Является ли число f / более важным, чем диафрагма и / или скорость затвора?

Диафрагма имеет прямое отношение к фотографам, потому что она нормализует фокусное расстояние. Затем он дает вам меру того, насколько ярким будет изображение на датчике по отношению к яркости сцены.

Например, если сцена хорошо экспонирована с объективом 50 мм при f/8 и 1/200 секунды, то она будет хорошо экспонирована и с любым другим объективом при f/8 и 1/200 секунды. Следовательно (без учета вторичных эффектов, таких как потеря света в стекле объектива), диафрагма, ISO и выдержка говорят вам об экспозиции. Затем фокусное расстояние говорит вам об угле ширины изображения, но различия в экспозиции из-за фокусного расстояния уже учтены значением f-stop. Вот почему f-stop используется вместо исходного диаметра апертуры.

Необработанный диаметр апертуры имеет значение для таких вещей, как дифракционные эффекты, но в большинстве случаев это еще одна второстепенная проблема.

Как и многие вещи, которые сегодня кажутся странными, диафрагма — это историческая традиция.

Ранние фотографы вручную устанавливали экспозицию своей камеры и в самые первые дни без помощи экспонометра.

Им нужен был способ выражения светопропускной способности объектива таким образом, чтобы он был портативным (вам не нужно было заучивать новый набор чисел для каждого объектива), простым для запоминания/использования (не хотелось делать математику каждый раз, когда они делают снимок) и пропорциональной выдержке (чтобы вы могли легко обменять диафрагму на время экспозиции). В конечном итоге была принята схема, известная нам как остановка f.

Таким образом, эти f-ступени не были метаданными, они были (а для некоторых камер до сих пор являются) частью физических элементов управления на оправе объектива, используемых для контроля количества света, попадающего на негатив.

Для более полного обзора истории см. Википедию:

http://en.wikipedia.org/wiki/F-число#Origins_of_relative_aperture

Глядя на статью, тоже кажется, что есть разница между эффективной апертурой и размером физической апертуры. Это было бы еще одной причиной использовать безразмерное отношение вместо физического размера.

На самом деле, когда диафрагма указывается как « f/ #», это измерение диаметра диафрагмы, где f — фокусное расстояние, а # — число f.

f-число = фокусное_длина / апертурный_диаметр

Так, объектив 50 мм при f/4 имеет диаметр отверстия диафрагмы 12,5 мм.

А объектив 100 мм при f/4 имеет диаметр отверстия диафрагмы 25 мм.

Вот почему мы предпочитаем использовать обозначение числа f: f/4 дает вам одинаковое количество света независимо от фокусного расстояния объектива, в то время как вы должны помнить, что одна ступень вниз от диаметра 12,5 мм на 50 мм равна 8,92 мм, но то же изменение для 100-мм объектива заключается в уменьшении диафрагмы с 25 мм до 17,85 мм с той же математикой для каждого возможного фокусного расстояния, а не просто при переходе с f/4 на f/5,6.

Первоначальный вопрос немного неясен, потому что ОП указывает на то, что нужно больше информации, чем предоставлено, но не совсем почему.

Для подробностей EXIF, которые предоставляются:

• F-стоп важен, потому что он напрямую влияет на глубину резкости.

• Фокусное расстояние важно, потому что оно показывает, какое увеличение дает объектив по сравнению с реальным (человеческим глазом) изображением.

• Скорость затвора показывает, насколько движение было остановлено или разрешено размытие.

• ISO указывает общую светочувствительность пленки или датчика, которая ограничивает все другие факторы экспозиции.

Максимальная светосила интересна только как мера светосилы (и дороговизны!) объектива. Фактическая апертура сама по себе не имеет смысла (как в 1,25-дюймовой апертуре, без фокусного расстояния).