Будет ли SpaceX откладывать запуски, если погода на месте посадки будет неприемлемой?

При первоначальных попытках приземления это не имело большого значения, все это был эксперимент, и они в лучшем случае повторно использовали ускорители блоков 1-4 только один раз. Так что проведение пуска из-за погодных условий на месте посадки ниже баржи (LZ-1, 10-20 миль от LC-40/LC-39A и SLC-4E/4W на расстоянии 500 м друг от друга, возможно, не проблема) не было проблемой. реальная проблема.

Теперь, когда Блок 5 находится в полной эксплуатации, и ожидается, что ядро ​​будет летать 10 или более раз, потерянное ядро ​​дорого обходится.

Интересным историческим примером была программа «Спейс шаттл», которая, будучи пилотируемой, имела, конечно, другие правила, запускалась из-за проблем с погодой в местах прерывания.

Проведет ли SpaceX полеты из-за условий на месте посадки?

Я думаю, уместно упомянуть, что STS несколько раз подвергался очистке из-за условий на нижних участках прерывания. Я думаю, что одним из факторов является то, за что заплатил поставщик полезной нагрузки. Я полагаю, что может быть новая надбавка к ракете, которая могла бы компенсировать потерю ядра. Если вы выберете более дешевый вариант, они могут заставить вас ждать, пока они не вернут ядро ​​​​для использования в следующем. Что-то вроде аренды или покупки.
@ tl8 Это чистое предположение, обоснованное предположение или оно основано на источниках, которыми вы готовы поделиться?
@Мачта: "представь себе"!
@Mast Вероятно, ближе к чистой спекуляции, но правильно многоразовые ракеты очень новы, и схемы оплаты, отличные от покупки всей ракеты сразу, теперь жизнеспособны.

Ответы (2)

Миссия Iridium 7, 25 июля 2018 года, дает частичный практический ответ.

На протяжении всей веб-трансляции Джон Инсбрукер напоминал всем, что условия для посадки в Тихом океане для JRTI (Просто прочитайте инструкции) ASDS были худшими, в которые они когда-либо пытались приземлиться.

Тем не менее, они продолжили запуск, когда у них было резервное окно запуска через 23:55 часа.

Это был первый полет ядра Block 5, которых на данный момент в парке всего 4. (1046 разбирается после первого полета. 1047 в то время находился на OCISLY, возвращаясь в порт, эта миссия была 1048, а 1049 готовится к миссии через 12 дней). Их оставшийся манифест на 2018 год в краткосрочной перспективе зависит от восстановления и повторной проверки каждого этапа.

Ядро 1046 выведено из эксплуатации на неопределенный срок. Им нужно сделать еще 16 или около того полетов, и фабрика не может делать ядра так быстро.

Таким образом, в некотором смысле это буквально наихудший случай. В момент, когда во флоте не хватает ядер, чтобы поглотить потерянное ядро ​​без ущерба для манифеста (т.е. той части бизнеса, которая приносит все деньги, фактические запуски) и в первый полет (самый дорогой момент в полете) , они все равно запускались, когда у них было окно резервного копирования только днем ​​позже.

Теперь возможно, что даже при том, что это были «худшие» условия, в которых они когда-либо пытались приземлиться, они все же были достаточно хорошими, согласно их моделям, чтобы приземлиться.

Но это довольно хороший показатель того, на какой риск они готовы пойти.

Учитывая только один потенциально «плохой климат» запуск Block 5, не слишком ли преждевременно делать какие-то обобщения? ОП спрашивает: «Будет ли SpaceX задерживать запуск es ...» и, похоже, спрашивает о политике или тенденции, и в этом случае примера одного случая может быть недостаточно в качестве ответа.
@uhoh Это просто хорошая точка данных. Таким образом, можно экстраполировать долгосрочный тренд, как это делается в наши дни. (Обратите внимание, что я сказал «частичный практический ответ»), поэтому я думаю, что этот ответ был соответствующим образом определен. Если не считать окончательного ответа от руководителя SpaceX, это невозможно узнать иначе.
Честно говоря, я думаю, что однажды они попробовали это в плохую погоду, просто чтобы посмотреть, насколько хорошо это пойдет. Буквально, это тест наихудшего сценария. Политика, скорее всего, будет основываться на результатах этого теста, но сам тест вряд ли можно назвать политикой.

Миссия Hispasat 30W-6 в марте 2018 года была должным образом оснащена титановыми решетчатыми стабилизаторами и посадочными опорами, однако погода в прибрежной зоне приземления была слишком плохой для корабля-беспилотника « Конечно, я все еще люблю тебя» .

Погода могла улучшиться в течение следующих нескольких дней, но SpaceX все равно запустилась вовремя и потеряла ядро ​​без корабля-дрона, который мог бы его восстановить. В то время титановые решетчатые стабилизаторы были узким местом производства Falcon 9, что сделало это дорогой потерей для компании и, возможно, имело последствия для запуска.

Это был не CRS-14, поскольку миссии CRS обычно представляют собой возвращение к восстановлению стартовой площадки. Википедия показывает, что это миссия Hispasat 30W-6. CRS-14 был затрачен на испытания, потому что это был второй запуск этой ракеты-носителя, и, вероятно, на нем были решетчатые стабилизаторы для облегчения этих испытаний, но это было запланировано с самого начала. en.wikipedia.org/wiki/…
Хороший пример. Неправильная миссия, но все же. Это был блок 4, так что был возможен только еще один полет. Не такой большой пример, как первое использование Блока 5. Но хороший!
Да, конечно! Вплоть до прошлого года я помнил каждую миссию, включая месяцы до нее. Теперь они настолько часты, что иногда я слышу о том, что запуск уже прошел, даже не задумываясь о том, что он скоро состоится.