Будет ли у ракеты-носителя SES-10 второстепенная цель посадки?

SpaceX планирует запустить SES-10 в ближайший четверг с LC-39A в KSC. Многие считают это довольно важной вехой, поскольку это будет первый раз, когда повторно используемый ускоритель будет использоваться для вывода полезной нагрузки на орбиту.

Учитывая, что ракета-носитель уже используется, планирует ли SpaceX снова вернуть ее либо на автономную посадочную баржу, либо на сам KSC?

«Это будет первый раз, когда повторно использованный ускоритель будет использоваться для вывода полезной нагрузки на орбиту». -- Звонил 1982, хотели поболтать про выборочную память. en.m.wikipedia.org/wiki/STS-4
В этой статье ничего не говорится о повторно используемых бустерах. Между прочим, не у всех есть энциклопедические знания обо всех исторических космических запусках, и если мое утверждение неверно, не стесняйтесь редактировать в исправлении.
Развернул свой комментарий в вопрос. space.stackexchange.com/questions/20868/…

Ответы (2)

Согласно Florida Today, SpaceX планирует снова посадить ракету-носитель на корабль-беспилотник.

После запуска SES-10 SpaceX снова попытается посадить ракету-носитель в море, хотя Холливелл сказал, что миссия по запуску спутника на орбиту на высоте более 22 000 миль была «прямо на пределе» возможности осуществить запуск ракеты. вторая посадка.

Статья

SpaceX (хорошо, Илон Маск, написал в Твиттере ) после запуска Echostar 23, который был одноразовым, предположил, что это будет последний запланированный одноразовый запуск. Все остальное либо приземлится на базу, либо на баржу. Если он слишком тяжелый для приземления, то будут запланированы миссии с использованием более мощного ускорителя Falcon Heavy.

Планируется, что этот запуск приземлится на ASDS «Конечно, я все еще люблю тебя» (OCISLY).

Еще одна ссылка, цитирующая твит, — это Spaceflight Insider , который добавляет, что Falcon 9 Mod 5 может иметь более высокую производительность полезной нагрузки. Версия, которая запустила Echostar-23, считается мод-3, а мод-5 упоминается как окончательная сборка, повторенная, чтобы внести окончательные изменения, необходимые для более широкого повторного использования.

После приземления на многих этапах (7 на момент написания этой статьи, больше каждые пару недель, я полагаю) у SpaceX есть растущая выборка данных о компонентах, которые необходимо обновить или перепроектировать для лучшего и более простого повторного использования. Все эти изменения вносятся в дизайн медленно, и главная веха под названием Мод 5 является основой всех запланированных изменений (на данный момент, без сомнения, со временем появится Мод 6).

Двигатели следовали такому плану: Merlin 1C использовался на Falcon 9 V1.0, затем переходил на Merlin 1D для Falcon 9 V1.1, затем на модернизированную версию Full Thrust, все еще с Merlin 1D, но с более высокими характеристиками. . Предлагается, чтобы Mod 5 имел еще более высокую тягу / производительность Merlin 1D для дополнительного запаса.

Где SpaceX предположил, что Echostar-23 будет последним одноразовым запуском?
Не могли бы вы привести какие-то источники по этому поводу? IIRC, некоторые из более отдаленных запланированных миссий сделают невозможным повторное использование всех ядер от FH (если не каких -либо ядер от FH).
Я пытался найти твит от Маска, но не могу.
Две ссылки для вас, вторая может быть той, которую вы хотите ... spaceflightinsider.com/organizations/… - twitter.com/elonmusk/status/822926184719609856
В манифесте есть как минимум еще два пуска, которые должны быть запущены до FH или Block-5 и значительно превышают текущий предел восстанавливаемости (который, кажется, находится где-то между SES-10 и EchoStar 23, то есть между 5300 и 5500 кг). - это Inmarsat 5 и Intelsat 35e, оба около 6000 кг (цифры из неофициального источника - r/spacex wiki . Это согласуется с некоторыми (опять же неофициальными) комментариями сотрудников о том, что несколько дополнительных ядер строятся как расходные материалы. Звучит как мне как будто "будущее" означает "новые заказы".
@jkavalik Это кажется вероятным. Время покажет. Несмотря на это, подавляющее большинство будет приземлиться, если не будет использовано повторно. Знаешь, можно было бы дешево купить подержанное ядро ​​для статического отображения. Дорого обходится хранение таких больших структур.