Будущее уже существует? Если да, то какой?

В программе NOVA Fabric of the Cosmos Брайан Грин объясняет теорию, в которой нет «сейчас», или, точнее, сейчас относительно. Он описывает инопланетянина, едущего на велосипеде на далекой планете, который видит наше будущее сейчас, если он едет к нам на велосипеде.

Если он видит наше будущее сейчас, то какое? Меняется ли оно в зависимости от того, что мы делаем в нашем «сейчас»? Если это не так, значит ли это, что всему предопределено происходить определенным образом?

Или я совершенно неправильно понял объяснение Грина?

Ответы (4)

Инопланетянин не видит нашего будущего.

Он все еще видит наше прошлое, но более близкое, чем раньше.

Если предположить, что инопланетянин находится на расстоянии 100 световых лет, когда он начинает ездить на велосипеде, то он видит то, что произошло с нами 100 лет назад. Если бы он «вращался» достаточно быстро (т. е. со скоростью, заметной в процентах от скорости света), так что теперь он находился всего в 50 световых годах от нас, тогда он увидел бы то, что произошло с нами 50 лет назад. Но в обоих случаях он видит то, что уже произошло с нами. Ничто из того, что он может сделать, не может изменить это.

Были бы проблемы, если бы он мог «мгновенно» (т.е. быстрее скорости света) вернуться на расстояние в 100 световых лет. Тогда он будет знать о событиях, которые повлияют на него в его будущем (но не в нашем). Это одна из причин, почему некоторые люди говорят, что путешествия быстрее скорости света невозможны.

Хорошо объяснил! (+1) Очень сложно дать такое короткое, но понятное объяснение, не используя хотя бы световой конус... Это тоже красота!
Я не уверен, что понимаю, что вы имеете в виду под «если бы он мог «мгновенно» вернуться на 100 световых лет. Тогда он знал бы о событиях в своем будущем». Я имею в виду, что я все еще не могу последовательно сопоставить ваш ответ с пространством-временем. диаграмма.
@JorgeCampos - под этим я имел в виду путешествовать быстрее скорости света.
Я знаю, но все же «быстрее скорости света» можно нарисовать на пространственно-временной диаграмме, и все же я не понимаю, почему вы утверждаете, что инопланетянин увидит свое будущее. Скорее конечность скорости света заставляет нас наблюдать прошлое ; Мгновенное путешествие заставит вас увидеть не будущее, а настоящее.
@JorgeCampos - я понимаю вашу точку зрения. Возможно, я не был настолько ясен, насколько мог бы, в этом отрывке. Это не его будущее как таковое, а события, которые повлияют на него в будущем.
Значит, инопланетянин видит наше прошлое только потому, что свету требуется время, чтобы дойти до его глаз с визуальной информацией о нем, и если он движется к нам, он быстрее встречает встречный свет?
@spongefile - в основном да. Но это немного сложнее.
я не понимаю 4-й комментарий Хорхе Кампоса...

Я полагаю, что Брайан Грин имеет в виду тот факт, что в специальной теории относительности определение наблюдателем «сейчас» зависит от его скорости. В частности, мы можем определить «сейчас» как пространственноподобную гиперплоскость, ортогональную 4-скорости наблюдателя; поэтому эта гиперплоскость будет «наклоняться вперед и назад во времени» в зависимости от движения наблюдателя. Итак, с точки зрения Земли, гиперплоскость «сейчас» очень далекого инопланетянина может пересечь нашу мировую линию в нашем далеком будущем или в нашем далеком прошлом, в зависимости от небольших изменений скорости инопланетянина, таких как движение на велосипеде в одном направлении или еще один. Это не требует, чтобы инопланетянин действительно перемещался на заметное расстояние; это только о его скорости.

Однако то, что гиперплоскость инопланетянина «сейчас» пересекает нашу мировую линию в нашем будущем, не означает, что он на самом деле видит наше будущее. Свет по-прежнему движется с фиксированной скоростью, и он не может принимать никаких сигналов с Земли, пока эти сигналы не успеют пройти отсюда туда. В специальной теории относительности не возникает никаких парадоксов причинности, пока информация не распространяется со скоростью, превышающей скорость света.

Брайан Грин говорит о взгляде на блочную вселенную. Это не общепринято. Вселенная может быть вневременной без времени, и некоторые ученые даже работают над моделью, согласно которой на шкале Планка пространство и время возвращаются к разделению, как его видел Ньютон. В конце концов, это предмет интерпретации того, каково время на самом деле.

Как уже отмечалось, предположение о том, что инопланетянин может видеть наше будущее, предполагает, что наше будущее является строго классическим и уже определяется временами, которые движутся от бесконечного прошлого к бесконечному будущему. Это явное упрощение реальной физики. Если мы предположим, что наше будущее еще не определено для других наблюдателей (например, поскольку у нас есть свобода воли в КМ), тогда мы должны выяснить, как другой наблюдатель может увидеть, как мы приближаемся к горизонту событий черной дыры и пересекаем его целую вечность. Мы могли бы сказать, что это будущее существует в космосе пришельца, но не в нашем космосе. Это потребует либо (i) отсутствияэксперимент, который мог бы провести инопланетный наблюдатель, чтобы увидеть наше действительное будущее, или (ii) что мы никогда не приближаемся к горизонту. Поскольку (ii) в целом кажется слишком ограничивающим, инопланетянин может взаимодействовать с нами только локально, через общий опыт. Это более-менее стандартный вид.

С неопределенностью QM и QFT вещи не могут быть предопределены (даже если свобода воли иллюзорна). Таким образом, истинная природа наблюдений пришельцев за нами связана с квантовой запутанностью и, возможно, с другими нелокальными особенностями гравитации.

Идея о том, что СЕЙЧАС не существует, не имеет смысла, когда мы говорим о квантовых наблюдателях, потому что каждое измерение СЕЙЧАС для наблюдателя. Наше космическое время развивается от Большого Взрыва до нашего настоящего. Мы можем записать математику с будущими временами, но мало кто верит, что эти реальности существуют на самом деле. Когда мы исследуем локальность в экспериментах с ГЭП, мы в некотором смысле создаем наше будущее момент за моментом. Граница нашего знания — это граница того, что существует для нас. Если хотите, это философия Гегеля, которая ставит СЕЙЧАС в особое положение для наблюдателя.