Будут ли проблемы у очень успешного дневного трейдера-сурка?

История до сих пор : Без гроша Джо получает «зелье сурка», которое якобы позволяет повторить один день один раз . Он выпивает его и продолжает выигрывать в государственной лотерее, запоминая числа. Затем он обнаруживает, что ему суждено повторять каждый день от 3 до 5 раз (случайно). Он также узнает, что его ищут другие «сурки».

(ранее без гроша в кармане) Джо очень хорошо принял свой бродячий образ жизни . Управляя своими финансами, заработанными в результате выигрыша в государственной лотерее, он занялся дневной торговлей.

Какое чудо. Поскольку Джо повторяет свои дни , он знает, какие акции растут, а какие падают. Его дневная торговля приносит больше денег, чем ему нужно для жизни в разъездах.

И тем более, он может торговать через сеть из любого места.

Но Джо действительно обеспокоен тем, что его 99-процентный показатель успеха [примечание 1] в получении прибыли от торговли акциями вызовет некоторые опасения у правительства и/или регулирующих органов.

Его шапочка из фольги покалывает, так как он получил восторженное электронное письмо от своего брокера, в котором он поздравлял его с успешным торговым выбором и просил его ответить на форму и подписать некоторые документы об «обновлении профиля трейдера» , чтобы «разблокировать более прибыльные торговые возможности» . Что-то вроде этой формы , но для уже клиентов (отказ от ответственности: приведенная выше ссылка является просто визуально информативной, не предполагается одобрение какой-либо из сторон).

Джо новичок в инвестировании, но боится, что кто-нибудь может постучать и спросить, в чем заключается его «секретная формула».

Итак, есть несколько моментов, которые я хотел бы прояснить:

  • Действительно ли успешный внутридневной трейдер на 99 % поднимает тревогу перед правительством? Предположим, он регистрирует все налоги и документы законно.
  • Подадут ли на него в суд за «инсайдерскую торговлю»?
  • Как Джо мог изменить свое торговое поведение, чтобы лучше избежать судебного преследования, если это действительно могло произойти?

[примечание 1]: уровень убытков в 1% связан с тем, что другие сурки (около 12 в США) также торгуют, а также из-за «эффекта бабочки».

То есть он не всегда повторяет один и тот же день, а проходит через несколько циклов и повторяет другой день?
Еще идея на вопрос: как Джо все запоминает ? Не только результаты его изучения рынка, но и все псевдонимы, и пароли, и еще много чего.
@JDługosz Джо не попал в бесконечный цикл. он переживает каждый день от 3 до 5 раз, то это новый день. однако он никогда не знает количество повторений, поэтому каждое повторение после третьего может быть последним.
Несколько одновременных «сурков» должны сильно мешать друг другу, если только Джо не единственный, кто получает более одного повторения в день.
Он мог бы получать огромную прибыль от дневной торговли, но есть ли какая-то причина, по которой ему нужно было бы получать такой большой доход? Если он ведет странствующий, кочевой образ жизни, то все, что ему действительно нужно, — это достаточно денег на следующую неделю или около того, а если он хочет оставаться незамеченным, то наличные — лучший способ. Джо следует делать ставки в местных букмекерских конторах; он может легко зарабатывать 1000 долларов в день наличными, оставаясь незамеченным.
@ user2338816 они взаимодействуют друг с другом, если находятся в одном и том же месте (и да, они помнят один и тот же повторяющийся день по отдельности). Но это основа для будущих глав.
@Qwerky Я думаю, что мне следовало спросить, какая стратегия заработка на ходу лучше всего подходит для его фазы странствий, прежде чем переходить к онлайн-акциям.
небольшой комментарий: слово увы кажется здесь неуместным. Увы "используется для выражения горя, жалости или беспокойства" google.com.au/search?q=alas+definition .
Скорее всего, это во многом зависит от суммы денег, которой он торгует.
Если вы учтете эффект бабочки в соответствии с вашим примечанием 1, будет практически невозможно разыграть одинаковые лотерейные номера в повторяющиеся дни, даже если Джо попытается сделать все одинаково. Большинство из них нарисованы с использованием очень хаотических источников энтропии, таких как кувыркающиеся пластиковые шарики. Одной лишь разницы в памяти Джо (и возникающих в результате крошечных, но ненулевых изменений в ЭМ и гравитационных полях, вызванных его мозгом) было бы достаточно, чтобы полностью изменить результат рисунка.
Только что зарегистрировался на этом сайте, чтобы сказать вам, что это звучит потрясающе. Вы пишете роман, комикс или что? Я бы с удовольствием прочитал такую ​​историю.
@ohyeah серия коротких рассказов.
@MooseBoys это сработало для лотереи, и весь «эффект бабочки» 13 (известных) сурков вызывает «всего» 1% отклонение цен на акции. Но у вас есть хороший набор навыков сыщика. Чем заканчивается GoT s6?
Расследования инсайдерской торговли обычно требуют раскрытия источника инсайдерской информации и того, как ответчик ее получил, потому что вы не можете просто обвинить кого-то в том, что он все время был прав, даже если это всегда означает совершение чего-то, что является незаконным . «Он использовал путешествие во времени, чтобы нарушить закон!» не кажется мне особенно сильным или вероятным случаем, но, возможно, это только потому, что мы не можем путешествовать во времени.
Сурки синхронизированы? В противном случае было бы полезно искать другого сурка всякий раз, когда вы вступаете в новый день, потому что он может сказать вам, что произойдет.

Ответы (10)

Он был бы в порядке

Джо будет в порядке. Правительство, вероятно, в конце концов раскроет его успех, но построить успешное расследование будет практически невозможно. Джо может снизить свой риск, не участвуя в громких покупках или подозрительных операциях (таких как переводы на оффшорные счета).

Подсказка

Прежде чем что-либо еще может произойти, правительство должно заподозрить его. При проверке мошенничества в реальном мире это обычно происходит двумя способами:

  1. Кто-то, кто знает Джо, сообщает правительству, что происходит что-то подозрительное. Эти люди обычно являются коллегами, сообщниками или завистливыми соседями.
  2. Джо подает налоговые документы правительству. Он выделяется тем, что автоматизированная система улавливает некоторые неровности.

Поскольку Джо не делает ничего противозаконного, сообщников нет. Он работает не по найму, поэтому ни один сотрудник не может сообщить правительству. У него могут быть завистливые соседи или коллеги-торговцы, которые думают, что ему подозрительно повезло. Тем не менее, большинство людей никогда не сообщают об этом.

Предположим, что Джо честен, он подает все необходимые документы в SEC/налоговые органы. Он, вероятно, поручил юристу или бухгалтеру разобраться с деталями, потому что он может себе это позволить, и это определенно стоит для него денег.

Несмотря на это, Джо в конечном итоге окажется на чьем-то радаре, потому что он способен зарабатывать безумные суммы денег. На мой взгляд, это, скорее всего, произойдет, поскольку он подает ежегодные отчеты по налогу на прибыль, которые показывают огромные доходы из года в год, большая часть которых приходится на инвестиции.

Он мог бы избежать обнаружения, если бы имел обычную дневную работу, значительно ограничив сумму денег, которую он зарабатывает, демонстрируя регулярные убытки и избегая броских покупок или денежных переводов.

Расследование

Узнав о Джо, правительство должно собрать дело. Даже «открытые и закрытые» дела о финансовых преступлениях могут занять годы, чтобы собрать достаточно улик для судебного разбирательства. Фактические случаи мошенничества с использованием инсайдерской торговли могут занять десятилетие. По сути, очень сложно возбудить дело о финансовых преступлениях. Успешные дела часто включают в себя признание заговорщика в преступлении, демонстрацию длинной истории подозрительных транзакций и раскрытие того, что именно представляет собой торговая схема.

Джо сможет ловко уклоняться от всех этих тактик. У него нет заговорщиков или сообщников, которые могли бы его сдать, нет плана, который нужно было бы раскрыть. В идеале он торгует большим количеством различных финансовых инструментов (и разных фондов/компаний/валют), что сбивает с толку следователей. Откуда у него могла быть инсайдерская информация обо всех этих вещах?

Даже после получения сведений следователям будет очень сложно строить дело против Джо. Кроме того, его бухгалтер или налоговый юрист должны иметь соответствующие документы, подтверждающие законность его доходов.


Обращение к авторитету: я ревизор правительства в реальной жизни.

Я согласен, что аудит будет запутан до такой степени, что правительство откажется от него или отложит его на второй план. Меня больше интересуют гражданские иски, где бремя доказывания составляет 51%. Недовольный акционер компании, которой он часто торгует... и его единственная защита: "Мне невероятно везет и со всеми остальными компаниями?" Это выйдет в любом случае. А публичность его убивает.
Он не мог найти удаленную дневную работу, и, поскольку он думает, что за ним охотятся, он в пути, путешествуя в другой город каждые пару дней.
На самом деле, когда его неизбежно одитируют, он может просто сказать им, что проживает каждый четвертый день заново (или что-то в этом роде). Кто ему поверит?
@TonyEnnis: неразумно говорить своему налоговому аудитору то, во что, как вы знаете, они не поверят, потому что с точки зрения аудитора вы кажетесь лжецом. Так что плохо, если тебе не верят, и (полагаю, история так устроена) совсем другое плохо, если верят!
Ему следует заняться покупкой акций, скажем, взаимным фондом. Что может быть менее подозрительным, чем чувак, который замечательно справляется со своей работой? Чувак, чей успех приносит тебе деньги , вот кто.
@SteveJessop: Действительно, в этот момент вы потенциально можете столкнуться с обвинением в ложных заявлениях , если они думают, что присяжные вам не поверят, и, возможно, с инсайдерской торговлей, если они думают, что присяжные вам поверят . Я должен задаться вопросом, смогут ли они объединить оба обвинения в одно судебное разбирательство и получить одно жюри для обоих.

Он не в той игре.

Люди должны ошибочно приписывать его успех другим факторам .

Дейтрейдера было бы слишком легко поймать. Он совершает множество сделок, поэтому он не может позволить себе один только труд по открытию счетов внутридневной торговли под разными псевдонимами и повсюду. Это означает, что он концентрирует сделки у одного или нескольких брокеров, и кто-то (вероятнее всего, внутри дейтрейдинговой фирмы) заметит его успех. Неважно Федеральное обвинение; Торговый дом может подать на него в суд, и, поскольку это привлечет внимание, это может повлиять на него как на снежный ком.

Один из способов — это инсайдер: быть настолько вовлеченным в результаты, чтобы его успех можно было приписать способности инсайдера влиять на них. Что бы вы сказали тому, кто настаивает на том, что может статистически доказать, что у Apple наверняка есть хрустальный шар и она может заглянуть в будущее на 10 лет? Учитывая 24-часовое окно, это сложнее: особенно на фондовом рынке из-за правил инсайдерской торговли. Он мог бы сделать это, скажем, если бы был начитанным ученым мужем: но тогда он сталкивается с эффектом бабочки.

Поэтому я расскажу о другом варианте: заглушить преимущество шумом и казаться успешным по другим причинам.

Рассмотрим игру в букмекерской конторе: не играй, будь домом. Слегка настройте предлагаемые коэффициенты и форы в пользу известного выигрыша. Это избавляет от эффекта бабочки и перекрестного эффекта сурка (команды не показывают лучшие или худшие результаты в зависимости от половины очка в букмекерской конторе). Он выигрывает, проигрывает, как любой букмекер, просто делает это немного лучше.

И вся эта область уже нелегальная, подземная и/или вообще довольно изворотливая, с заниженными ожиданиями надежности. Они не будут преследовать кого-либо за мошенничество, давая немного лучшие шансы, когда они слишком заняты преследованием всех остальных за действительно плохие вещи. Так что будьте ответственным оператором, который играет честно и честно. Будьте хороши в том, что вы делаете, получите за это репутацию . В чем поможет «сурок».

Это заставит людей ошибочно приписывать его успех тому, что он действительно хорош. Те, кто критикуют его, будут звучать злобно. Глубокие математические теории о том, как он делает невозможное в очень крошечных количествах, покажутся теорией заговора от типов шапочек из фольги.

  • Работа в сфере, в которой ожидается изворотливость.
  • Не копай золото - продавай лопаты.
  • Похороните свое преимущество в шуме.
  • Будьте на самом деле очень хорошо .
  • Пусть это будет правдоподобным объяснением вашего успеха.

Есть простой способ защитить себя - у него приличная сумма денег, он должен бросить на 99%. Соглашайтесь на 60% — намеренно совершайте плохие сделки. Его цель должна состоять в том, чтобы показать очень хорошую производительность, а не производительность, выходящую за рамки кривой.

Если вы где-то экстремально выделяетесь, когда-нибудь это заметят. Однажды компания, с которой он торгует, решает сделать какое-то предложение своим самым опытным клиентам, и человек перепроверяет его. Упс, это неправильно, говорят в SEC.

Если у вас есть что-то подобное, чтобы скрыть, вы не хотите быть в конце диапазона где-либо. Оставайтесь на краю стаи, а не за ее пределами.

Примечание. В качестве примера из реальной жизни некоторые счетчики карт намеренно делали бы ставки с очень большими коэффициентами на кости, если бы они играли в казино, в котором это разрешено. Ставки имеют среднюю окупаемость 100%, поэтому они стоили им только небольшого убытка по ставке, которую они должны были сделать, чтобы получить возможность делать большие ставки. Цель состояла в том, чтобы внести больше вариативности в их историю побед/проигрышей, чтобы они не выделялись так сильно.

Зависит от того, насколько он жаден к этому

Никого не волнует, если какой-то чувак заработает 10 тысяч долларов за дневную торговлю, особенно если каждые 10 тысяч долларов прибыли распределены по нескольким десяткам счетов в полудюжине банков, возможно, даже под разными псевдонимами.

Но когда Джо зарабатывает миллиард долларов, продавая BP за день до того, как теракт разрушит их нефтеперерабатывающий завод в Нигерии, люди, как правило, это замечают. Вы не уточнили, завершается ли повторяющийся цикл выстрелом (я предполагаю, что нет), так что, возможно, это исправимая ошибка, но если он окажется в Гуантанамо в неповторяющийся день, это будет очень, очень длинное предложение.

В этом случае, однако, не было бы никаких улик против него.
Против него есть улики: он показал явное предвидение события. Он сделал многомиллионную авантюру, которая оказалась успешной только из-за теракта. Он может не быть осужденным в гражданском суде, но у него может не быть шанса представить свое дело, вместо этого его увезут в залив Гуантанамо, или убьют, или предстанут перед судом кенгуру.
Вера в то, что преступление может быть узаконено инновационным методом, — это тщеславие гика. Ограбление банка незаконно, даже если вы найдете способ сделать это с помощью мармеладных мишек. Некоторые законы запрещают определенные методы, но другие законы запрещают действие независимо от метода. Им не нужно доказывать метод, только то, что другого разумного объяснения не существует. Ни одному управляющему взаимным фондом никогда не удавалось надолго превзойти индекс S&P 500.
Вероятно, ему нужно несколько миллионов, а не миллиардов. Жадность убивает лучших из людей.
@Harper: Это не так просто. Инструкции присяжных, откровенно говоря, написаны довольно плохо (определение «обоснованных сомнений» в терминах «причины и здравого смысла», что совершенно круглое) и прямо не решают этот вопрос. В недавней истории было несколько спорных оправдательных приговоров, в которых правительство (возможно) не смогло доказать конкретную хронологию событий. Итак, вы можете сколько угодно спорить о философском замысле стандарта разумного сомнения, но на самом деле его реализуют присяжные.

Нет, если он договорится с достаточно влиятельными людьми.

Наш сурок не просто способен сделать себя неприлично богатым, он способен сделать других людей неприлично богатыми. Другие люди могут включать влиятельные организации, отдельных лиц или даже целые страны. Он может абсолютно гарантировать свою безопасность, если использует для этого связь с такой организацией.

Правительство США, например, хотело бы знать , что США и мировая экономика собираются делать в начале каждого дня, а также подробности любых террористических атак, которые должны произойти, и результаты любых запланированы военные маневры или дорогостоящие испытания. В обмен на такие знания о мировых событиях правительство, скорее всего, с радостью позволит сурку незаметно стать неприлично богатым, не преследуя его за преступления против статистики.

Откровенно говоря, вы, вероятно, могли бы убедить правительство просто платить вам непристойные суммы денег напрямую, работая осведомителем/консультантом/каким бы то ни было титулом. Хотя есть риск стать мишенью для террористов или им подобных.
Это дает вам особую роль советника в цепях по соображениям национальной безопасности на следующие 50 лет, если они вам верят, и тщательное изучение/сомнение, если они не верят. Проигрыш-проигрыш.

Будь жадным

Теперь ответ Сербана хорош (+1), но альтернативным решением было бы прибегнуть к тому, что обычно (без учета будущего) было бы очень рискованным. vg работает с копеечными акциями.

Если вы делаете ставку за или против хорошо стабильного бизнеса (Microsoft, BP, Apple), ваши единственные шансы на выигрыш значительной суммы заключаются в том, что в такой день произойдет очень большое событие, которое изменит их стоимость (происходит разлив нефти, обнаружена ошибка в программном обеспечении). , анонсирован новый почти волшебный материал). Возможность постоянно извлекать выгоду из этих очень неожиданных событий обязательно привлечет нежелательное внимание.

Но, с другой стороны, существует множество вариантов инвестирования, которые могут быть очень прибыльными за счет очень высокого риска (например, грошовые акции). Большой выигрыш с ними не является чем-то необычным, поскольку эти значения более изменчивы; череда крупных выигрышей с ними может быть просто истолкована как то, что вы смелы (или глупы), но удачливы. Добавьте к этому разброс инвертированных значений (чтобы избежать подозрений в манипулировании рынком) и случайные потери из-за эффекта бабочки (или просто для отвлечения внимания), и вы получите результат.

Да, вы можете привлечь к себе внимание, но его будет легче скрыть. В конце концов, если тысячи людей играют в лотереи с копеечными акциями, кто-то должен выиграть, и это можете быть вы (конечно, по совпадению).

Не согласен. Обычные акции, такие как Apple, могут и легко теряют даже 10% за один день. Вам нужно всего несколько месяцев такого сложного роста активов, чтобы стать неприлично богатым. Начиная с 1000 долларов, вы становитесь миллиардером менее чем за 5 месяцев.
@SerbanTanasa Apple can and do easily lose even 10% in one dayНо не каждый день и даже не большую часть дней. Тот факт, что вы постоянно знаете, какой день инвертировать и в каком направлении, привлечет к вам внимание. Теперь с акциями, которые легко удваивают или утраивают свою стоимость (или падают до нуля), вам не нужны оптимальные инвестиции, чтобы заработать много денег, то, что кто-то много выигрывает, а кто-то много теряет, является частью природы таких рискованных инвестиций. .
Ну, есть буквально тысячи акций, которые можно выбирать каждый «день». Не обязательно быть Apple каждый день. По крайней мере, у одного будет большой объем дня в любой день.
На самом деле одно из преимуществ заключается в том, что вам не нужна оптимальная инвестиционная стратегия... Акции X вырастут в десять раз? Продайте его, когда он подорожает в пять раз; вы получаете много денег, и «потеря» дополнительной прибыли делает ваш профиль более средним (вместо того, чтобы покупать точно по более низкой цене и продавать по максимуму, чтобы получить эту маржу в 10%).
Что такое "вг"?
@SerbanTanasa, а какой из них будет сегодня?
@ SJuan76, не знаю, дай мне сначала повторить день несколько раз.
@ JDługosz хорошо, я перенес латинское выражение обратно из испанского, я думал, что видел, как оно используется и в английском, но похоже, что я ошибался. «vg» означает «Например», являясь аббревиатурой от глагола gratia .
@ SJuan76 SJuan76 Более распространенный английский пример - например или например ("exempli gratia").
В английском мы используем «eg» , что совпадает с произношением example (egg zample). Большинство людей не знают, что это означает instancei gratia , так как оно расширено как «например». Наверное, поэтому этот синоним в итоге доминировал.

Его почти наверняка расследуют, но я не думаю, что его можно осудить только на основании статистических данных. Хорошая торговля не является преступлением, в отличие от инсайдерской торговли и некоторых видов рыночных манипуляций. Если предположить, что у сурка нет инсайдерских связей, нет никакой реальной возможности, что расследование сможет что-либо обнаружить.

Кроме того, если у других сурков нет независимой причины для существования, кроме объяснения несовершенной торговой истории первого, они не нужны. Электронная торговля очень подвержена распространению хаоса: собственные сделки трейдера нарушают все, что происходит после. После достаточного количества дней сурка трейдер определенно мог бы достичь 100% успеха в торговле, если бы он был единственным сурком, но для него это может быть нежелательно. Его первой целью было бы максимизировать прирост капитала, а не добиваться успеха каждой сделки. Вероятнее всего, в конце своего пребывания в суровых условиях он остановится на стратегии, предполагающей некоторые преднамеренные убытки: сделки, которые теряют деньги, если рассматривать их по отдельности, но настраивают его на большую прибыль в последующей сделке.

Редактировать: Вау, не видел обсуждения в комментариях, что 3-5 повторений в день - это все, что он получает. 3-5 повторений в день будет недостаточно, чтобы достичь 100% или даже 99% эффективности торговли без большой доли удачи. Если есть другие сурки, занимающиеся внутридневной торговлей, этого может даже не хватить для того, чтобы позволить им всем выходить в ноль или улучшаться каждый (окончательный вариант) дня.

Азартные игры были бы проще и менее отслеживаемыми.

Спортивные события с исходами, на которые можно делать ставки, проводятся почти каждый день, и, кроме того, большинство букмекерских контор принимают ставки наличными без какой-либо отслеживаемости. Все, что ему нужно сделать, это выбрать несколько победителей с большими коэффициентами, внести немного денег перед событием и забрать позже в тот же день. Пока он продолжает передвигаться, мало шансов, что кто-нибудь заработает на его ставках.

Кроме того, ему на самом деле не нужно так много денег: поскольку он знает, что каждый день будет повторяться от 3 до 5 раз, он может потратить столько денег, сколько захочет, за первые два повторения, чтобы получить свою дозу изысканной кухни, фильмов, проституток, удар - какой бы ни был его порок выбора - а затем жить более разумно в другие дни. Удерживая свои расходы на низком уровне, он может уменьшить сумму наличных денег, которая ему действительно нужна для покупки, и, таким образом, снизить свои шансы быть пойманным.

Это действительно хорошая идея. Хотя он, вероятно, проверяет ситуацию в первый день, устраивает вечеринку во второй день и делает ставку/торгует на 3-5 день. Также остерегайтесь взаимодействия с сурком.

Я бы пошел другим путем. Сначала стремитесь к скромным деньгам, но чрезмерному влиянию , а потом к деньгам (избытку). Вот как и почему:

Деньги сами по себе привлекают внимание. Но ожидается , что могущественные влиятельные люди получат деньги, которые значительно его защитят.

Я бы искал не рост акций/рыночные потрясения, а людей, которые совершают внезапные промахи и постепенно завоевывают репутацию человека, безумно проницательного в отношении того, что люди будут делать, и решений, которые они примут. Станьте журналистом, социологом или известным экономистом/политиком. Назовите некоторые важные решения правильными. Обратите внимание на незаконные действия, рейды, крупные успешные выступления, отставки после кризиса, действия, которые будут предприняты в важных геополитических ситуациях, всего за день или около того до того, как кто-либо еще опубликует, и довольно часто правильно их озвучивайте.

Никто не будет судиться или арестовывать кого-либо за это, и это создает репутацию человека, к которому можно обратиться за пониманием перед лицом крупных азартных игр — выиграет ли X выборы, отступит ли Y в каком-либо вопросе, будет ли глава нефтяной компании Z уйдет в отставку, будет обвинять палку или что-то в этом роде.

С этой репутацией вы можете начать предлагать консультационные услуги компаниям, которые хотят принять правильное важное решение, и тогда ваш собственный успех будет иметь контекст, который намного сложнее бросить вызов, чем просто принимать невероятно удачные инвестиционные решения все время. .

Рынок не будет меняться определенным образом в течение этого периода времени, и со временем бедный Джо сможет наблюдать за изменением рынка и хорошо вкладывать свои деньги. Но в конечном итоге он не сможет заработать больше денег, используя те же средства, потому что есть определенная сумма денег, которую можно заработать за это время. Поэтому ему нужно будет делать это снова и снова, чтобы заработать деньги по той же ставке. В общем, у него не будет проблем, если он любит то, что делает.