По сути, я пытаюсь создать сеть массового наблюдения и МРТ-анализа психического состояния, чтобы управлять правоохранительными органами в малом и среднем масштабе в условиях угроз национальной и гражданской безопасности.
Я думаю о сочетании обычных тактик наблюдения (полный доступ к схемам камер, беспилотникам наблюдения, социальной инженерии, онлайн-истории и личным данным, таким как электронные письма, обсуждения в платформах обмена мгновенными сообщениями, IP-направления, финансовая информация, налоговые декларации, регистры транзакций). , прослушивание телефонных разговоров, физическое проникновение в активистские движения, вмешательство в сотовый и внутренний телефоны, сбор данных и т. д.), а также аппаратный компонент, способный локализовать, задержать и сдержать подозреваемого в ходе преступной деятельности или в качестве меры пресечения против преступной деятельности.
Очевидные трудности, стоящие за указанной системой, во многом определяются тремя обстоятельствами:
Что касается самого физического принуждения, я лично думал о каком-то нейроимплантате, способном посылать электрические сигналы прямо в нервную систему, чтобы парализовать человека и, если необходимо, лишить его сознания/убить до того, как власти доберутся до зоны, наномашины-репликанты, способные для управления телом подозреваемого или устройством излучения наночастиц, встроенным в чип, способным посылать смертельные уровни или энергию в тело преступника, как лечение рака делает инфицированные клетки пациента. Но я действительно не знаю, как уменьшить размер такого оборудования или какой поставщик энергии будет поддерживать его в оптимальных условиях.
В случае с программным обеспечением, как было сказано ранее, мой план состоял в том, чтобы создать огромную сеть ИИ для контроля и мониторинга сети на основе правового кодекса нации, морального кодекса, общего для всей местной культуры этого общества, и информации предыдущих лет. случаи для обновления системных ответов и объективного подхода к человеческой деятельности, а также несколько слоев алгоритмов смоделированных ситуаций для создания большей базы данных вариантов и сложных ответов. Дело в том, что обобщенная предвзятость кода ответа ИИ может затруднить указанную эволюцию.
Хочу отметить, что сценарием этих действий является середина галактической войны.
Система гражданского контроля, подобная этой, не возникнет внезапно сама по себе. Различные элементы системы будут развиваться и улучшаться до тех пор, пока они не станут зрелыми и надежными технологиями. В настоящее время многие из технологий и систем, которые делают то, что делает ваша гипотетическая система гражданского контроля, находятся в стадии разработки и внедряются со значительным успехом. Под «значительным эффектом» подразумевается, что они работают и подавляют политическое инакомыслие и гражданское неповиновение. К 5000 году можно ожидать, что эти технологии будут намного превосходить все, что мы можем себе представить сегодня.
Если общество находится в состоянии войны, ему будет очень легко внедрить систему гражданского контроля. Для всеобщего блага, конечно, и на время войны, естественно, но после того, как оно будет реализовано, отменить его будет крайне сложно. Во время войны общества внедрили гораздо более драконовские системы социального и политического контроля. Будущее общество во время галактической войны без труда внедрит систему гражданского контроля. Социальный и политический протест можно было легко подавить. Систематическое внедрение вскоре сломит любую оппозицию. Несогласные могут быть задержаны и обработаны, чтобы стать частью системы.
Что касается оборудования, необходимого для его реализации, то оно должно быть только локально. В городах, регионах или даже на целых планетах, поскольку это позволяет избежать необходимости контролировать население на астрономических расстояниях. Используя сверхсветовую связь, это может обновить требования к системе с точки зрения того, кто и что нуждается в подавлении или контроле. Точно так же, как обновления программного обеспечения. Выполнение этого локально означает, что нужны только локальные серверы и устройства.
Чтобы эффективно контролировать и поддерживать такую систему, потребуется разработка ИИ, способных выносить юридические и моральные суждения примерно на том же уровне, что и человек. Учитывая, что программные агенты и алгоритмы способны составлять юридические документы, искать судебную практику и более точно диагностировать сердечные заболевания, чем врачи-люди, усовершенствования в программном и аппаратном обеспечении должны сделать систему гражданского контроля пониженной до уровня простой в установке системы к году. 5000.
Никогда не забывайте, что есть много простых граждан, которые приветствовали бы надежные, неподкупные и всеохватывающие правоохранительные органы, чтобы сделать их жизнь безопасной и хорошо регулируемой. Люди уже терпят массовую слежку с помощью видеонаблюдения, особенно если это делает их жизнь безопасной. Существующие системы недостаточно эффективны, чтобы делать это хорошо, но когда они будут эффективны и надежны, будет приветствоваться система гражданского контроля.
При внедрении такой системы, что не произойдет одним махом, это будет происходить поэтапно и небольшими шагами, со всеми составляющими для ее реализации как минимум тысячелетней-трехлетней давности. Тогда останется только интегрировать системы в одну всеобъемлющую систему управления. С достаточно продвинутой технологией, которая может включать только отдачу нескольких приказов или принятие нескольких законов. Это было бы так просто к пятидесятому веку.
Будет общественный резонанс, и всегда будут диссиденты, даже после того, как это будет введено и общепринято; люди сегодня уже расходятся во мнениях по множеству вещей, которые уже были приняты, например, полиция, расизм, гомофобия и, в случае SJW: свобода слова. Как сделать так, чтобы это было общепринято? Технологии должны быть, они должны работать и быть бесшовными, чтобы доставлять как можно меньше дискомфорта, и люди должны бояться. Люди хотят безопасности только тогда, когда боятся опасности. Как только люди начнут бояться находиться в собственных домах из-за опасности снаружи, они примут это. Скажем, массовый и беспощадный терроризм + анархизм? Насколько мне известно, единственным американским законом, который противоречит этому, является 4-я поправка .и конфискации, хотя это можно обойти, если привести аргумент о том, что обыск всех в любое время больше не является неразумным из-за удобства и легкости обыска, а также непосредственной опасности, которую потенциально может представлять любой гражданин.
Система обработки и программирование? Если вы не хотите, чтобы я начал разглагольствовать о C++ (чего я не могу), я проигнорирую часть программирования. Систем обработки будет много, даже в будущем, но ими можно управлять. Вспомните башни-близнецы в Нью-Йорке. Это будет где-то примерно одна из этих башен на такое количество населения. Вам потребуется много вычислительной мощности не только для анализа мыслей, изображений и звуков людей, но и для ИИ, который ежеминутно выносит суждения.
Тот факт, что за людьми все время наблюдают, является ОГРОМНЫМ сдерживающим фактором от преступлений, поскольку анонимность необходима для успешного преступления, что невозможно, если у вас в голове есть камера в виде чипа.
Еще одна идея для сдерживания преступности, требующая огромных вычислительных мощностей или даже искусственного интеллекта, заключается в том, чтобы люди сами были сами себе судьями. Альтернативной системой был бы чип с двумя целями: 1. Отправлять по Wi-Fi постоянную запись всего, что происходит, постоянный видеопоток, уже одно это должно быть огромным сдерживающим фактором. 2. Отправлять непрерывный пинг всякий раз, когда субъект чувствует себя виноватым. Таким образом, вам не нужна армия ИИ, ежеминутно проверяющая каждое действие, достаточно нескольких, которые проверяют на основе вины.
Очевидный недостаток заключается в том, что вам нужна инфраструктура для постоянного подключения к Wi-Fi по всей стране, не прерываемая туннелями, пещерами или блокираторами. Если есть перебои в соединении, которые, вероятно, были сделаны намеренно, то продолжающийся пинг виновного позволит властям быть предупрежденными о том, что происходит что-то подозрительное, когда они снова будут в сети. Второй недостаток заключается в том, что субъект должен чувствовать себя виноватым, что не является проблемой для большей части населения, поскольку даже если они чувствуют себя оправданными, у них возникает автоматическое чувство вины всякий раз, когда совершается что-то неправильное. Единственным исключением могут быть социопаты/психопаты (я до сих пор не могу отличить их друг от друга), которые не способны чувствовать вину.
1) терроризм, он вызывает у людей страх и беспокойство за свою безопасность. Если люди достаточно напуганы, они готовы принять буквальное рабство ради безопасности.
2) система обработки данных: с вашей обширной империей это должна быть распределенная сеть с сотнями миллионов силовиков, находящихся в постоянной связи друг с другом.
3) он будет контролироваться нейронной сетью, которая была обучена распознавать преступное поведение, это может быть не идеально, может быть какая-то преступная деятельность, которая не будет регистрироваться, но которая просто приводит к интересным вариантам истории.
JBH
AlexP
a4android