Был ли спор о том, сколько телеграфных столбов понадобилось Германии, чтобы доставить дело во время Второй мировой войны?

Нет, несправедливо говорить, что «пропущенная доставка телеграфного столба» была «причиной» Второй мировой войны. Даже если мы готовы дать Джокеру повод усомниться в том, что он имел в виду «одну из причин», влияние этой одной пропущенной доставки гораздо менее существенно, чем предполагает Джокер или цитированные вами веб-статьи.

Решение Пуанкаре вторгнуться в Рур было принято в конце затяжной многолетней битвы с Германией из-за репараций, в течение которой Германия неоднократно не выполняла свои обязательства по репарациям. Эта проблема усугублялась для Франции нежеланием Великобритании обеспечить соблюдение этих репараций перед лицом инфляции в Германии: Великобритания хотела, чтобы Франция сократила или, по крайней мере, временно отложила эти репарационные выплаты, в то время как Франция считала этот вопрос не подлежащим обсуждению.

Франция (и Бельгия) выступали за оккупацию Рура на протяжении большей части 1922 года. Одним из платежей, которые Германия должна была регулярно производить, были поставки древесины; их невыполнение одного из таких платежей дало французскому правительству повод для вторжения. К этому моменту Пуанкаре просто искал предлог, чтобы заставить Германию расплатиться, поэтому фактическое событие (недоставка древесины) было почти случайным.

Я не видел ничего, что указывало бы на то, для чего должна была использоваться недоставленная древесина, хотя Франция находилась в процессе восстановления своей инфраструктуры после войны, и вполне возможно, что груз был либо предназначен, либо состоял из механически обработанных телеграфных столбов. .

(Ссылка: Маркс, Салли; «Миф о репарациях», История Центральной Европы , том 11, выпуск 3.)

Вдобавок (по крайней мере, по словам историка Гордона Мартеля) само вторжение не вызвало гиперинфляцию в Германии, которая началась намного раньше, и было в основном причиной дефолта Германии. (Немецкая валюта была настолько бесполезна, что Франция настаивала на оплате реальными товарами; эти настоящие товары были нужны Германии для ее собственной промышленности, а без них их валюта только ухудшалась.)

Франция также недолго сохраняла сильные позиции по отношению к Германии; Валюта Франции вскоре после этого резко упала, Пуанкаре впоследствии потерял власть в 1924 году, а Франция вышла из него в 1925 году. Британцы и американцы эффективно запугали преемника Пуанкаре, заставив его отказаться от большей части своих причитающихся репарационных платежей, а это означает, что Германия, возможно, вышла лучше после вторжения, чем они начали.

Германия, на самом деле, находилась в относительно хорошем экономическом состоянии по сравнению с Францией, так как понесла меньший ущерб от Первой мировой войны. Это главная причина, по которой Франция так неохотно сокращала свои платежи (из-за меньшего количества восстановительных работ Франция опасалась, что Германия станет доминирующей европейской державой, прежде чем кто-либо еще будет достаточно силен, чтобы остановить их, что было почти правдой). Однако политическая оппозиция Германии репарациям была вполне реальной и существовала задолго до того, как произошла оккупация Рура. Даже если бы оккупации никогда не было и Германия добилась уступок в 1922 г., а не в 1924 г., нет никаких признаков того, что настроения против репараций (которые сами по себе были всего лишь одним небольшим элементом прихода Гитлера к власти) вообще уменьшились бы.

(Ссылка: Мартель, Гордон; Истоки Второй мировой войны ; http://books.google.com/books?id=3xuZqwfrhRAC )

В лучшем случае оккупация могла ускорить уже имевшие место события, но точно не была их причиной.

ОБНОВИТЬ:

Я только что заметил этот бит из Википедии в вопросе:

На самом деле оккупация Рура французами... нанесла больше ущерба экономике, чем репарационные выплаты.

и понял, что никогда не упоминал об этом в своем ответе, но в книге Мартеля об этом говорится довольно хорошо. Оккупация Рура сама по себе ничего не сделала для экономики Германии. Однако ответ Германии на эту оккупацию заключался в проведении официальной политики «пассивного сопротивления», которая включала в себя сообщение большинству фабричных рабочих в этом районе, что они больше не обязаны приходить на работу (поскольку их работа будет просто передана во Францию). Это решение нанесло серьезный ущерб экономике Германии и привело к некоторым антивеймарским беспорядкам, возможной смене правительства и введению чрезвычайного положения. Это происходило в то время, когда Гитлер отбывал тюремный срок и писал «Майн кампф»., так что на него, несомненно, повлияли те события. Но правые партии сплотились против действий демократического правительства Германии, в большей степени, чем против действий Франции.