Была ли история Анны Франк обычной?

Я читала "Дневник молодой девушки" Анны Франк. До прочтения я всегда предполагал, что ее история в какой-то степени типична для евреев, живущих в странах, оккупированных Германией, или даже в оккупированной Голландии во время Второй мировой войны, но я нахожу несколько признаков того, что все кажется немного необычным. Во-первых, кажется, что франки должны были иметь большой запас наличных денег, чтобы позволить себе еду и другие припасы во время их укрытия. Во-вторых, они были спрятаны в черте города, в складско-офисном комплексе. Насколько типичными были эти условия по сравнению с другими евреями, живущими в том же районе, в бегах? Я знаю, что скрывались и другие, но я просто пытаюсь оценить, насколько типичной была их ситуация. Мне кажется, что им действительно повезло по сравнению с другими в их обстоятельствах,

Анна Франк жила в оккупированной Голландии, а не в Германии.
Изменено на «страны, оккупированные Германией». Спасибо за этот улов.
Были и другие, подобные ей. Я слышал о книге (или документальном фильме) под названием «Последние евреи в Германии», в которой задокументированы некоторые из их дел, которые вам нравятся.
Вам также может понравиться книга Питера Констама «Шанс на жизнь». Во время нацистской оккупации Нидерландов, когда ему было шесть лет, он жил со своими родителями в квартире под Франками в Амстердаме, и они стали хорошими друзьями. Энн часто присматривала за Питером и играла с ним. Франки даже предложили семье Конштам спрятаться вместе с ними, когда придет время, но вместо этого семья Конштам отправилась пешком через всю Европу в Барселону. Это фактически спасло им жизнь, поскольку, к сожалению, выжил только Отто Франк. Поскольку Питеру тогда было всего шесть лет, он попросил своего отца Ганса вспомнить рассказ.
Просто добавим важный момент для недавних политических дискуссий: они пытались поехать в США, но США нервничали из-за возможности проникновения немецких агентов, поэтому получить статус беженца было очень сложно. Если бы они получили визу в США, они бы выжили.
Зависит от вашего определения "общего", но в Нидерландах тысячи евреев и десятки тысяч неевреев уклонялись от немцев точно так же, как семья Франк. По-голландски это называется «onderduiken» (буквальный перевод «нырять под воду»).

Ответы (6)

Нет, история Анны Франк совершенно исключительна - и по обстоятельствам, и по тому, что она так долго скрывалась (а ее отец выжил).

Это типичный случай ошибки выживания . Большинство жертв Холокоста не оставили мемуаров (как и выживших родственников), и даже не были записаны их имена, когда они были убиты.

Вот почему почти все знают об Освенциме , где были секции принудительного труда и, следовательно, довольно много выживших, но мало кто слышал о фабриках смерти, таких как Собибор , Треблинка , Белжец , Хелмно , Малый Тростенец , Майданек , где выживаемость была порядка 1 :100 000.

Еще меньше знают, что только около 50% убийств происходило в лагерях. К востоку от линии Молотова-Риббентропа люди в основном были расстреляны в случайных местах ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 и т. д. - некоторые места были обнаружены сравнительно недавно!), айнзатцгруппами / полицейскими батальонами / вермахтом / местными коллаборационистами , центральные учреждения не отравлены газом, и большинство из этих мест до сих пор не исследованы.

См. «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным» Тимоти Д. Снайдера .

Среди выживших или даже тех, кто скрывался такое время, ее случай хоть сколько-нибудь распространен?
Чтобы выжить, требовалась удача и помощь . Конечно, богатство помогло. Конечно, помогло проживание в большом сложном доме. Конечно, это было нетипично.
Выжить - это уже не обычно, поэтому, конечно, ее конкретный случай не является обычным. По сути, это вопрос: «Распространены ли редкие заболевания?» "Нет, они не."
Что ж, хорошее замечание, хорошие примеры. И тот, кто задал вопрос, по-видимому, нашел его лучшим ответом. Однако я хотел бы, чтобы на вопрос также был дан четкий ответ. Я предполагаю, что это будет: «Нет, история Анны Франк НЕ была типичной, Анна Франк действительно была в относительно хороших обстоятельствах. Это была одна из причин, по которой она вообще смогла написать книгу. Это типичный пример выживания». ...".
+1 за упоминание фабрик смерти, таких как Собибор, Освенцим был ужасен, но Собибор и остальные были еще хуже, и мало кто о них знает
Нацисты разрушили большинство фабрик смерти, чтобы люди не знали о них, я прав?
@Pablo: да, действительно, это было целью демонтажа объектов (хотя некоторые из них были захвачены целыми).

Для выживших, которые все время работали под прикрытием, ее история не так уж нетипична. Немецкий термин для таких людей был «нелегалы» или «U-Boote» . Им нужны были помощники, им нужны были тайники, им нужны были деньги на взятки. Википедия приводит оценки , что в Германии таким образом выжило несколько тысяч человек.

Для еврейки, жившей в Германии или оккупированной немцами Европе, ее история нетипична, потому что она прожила так долго.

Чтобы уточнить, сказать, что ее история «не такая уж нетипичная», означает, что ее опыт был очень похож на опыт других выживших, верно? Я затрудняюсь разобрать фразу.
@Thunderforge, я пытался сказать, что у выживших было много подобных случаев, которые все время прятались и решили рассказать свою историю. Это более слабое утверждение, чем «у других выживших, как правило, был такой же опыт».
«Не все так уж нетипично» кажется подходящей формулировкой. Масштабы холокоста исчислялись миллионами, так что даже если, скажем, 1% предполагаемых жертв выжил, скрываясь подобно франкам, это все равно десятки тысяч человек. Так что, хотя это ни в коем случае не было типичным, это было далеко не единичным случаем.

Конечно, не существует такой вещи, как типичная история Холокоста. Существует шесть миллионов историй, и каждая из них уникальна. История Анны Франк особенная, потому что она была достаточно теплой и личной, чтобы быть приемлемой для широкой публики в 1950-х годах, и в то же время достаточно трагичной и трогательной, чтобы проиллюстрировать огромное зло, которым был холокост.

Но каким бы важным ни был этот дневник, он не служит обзором Холокоста в целом. В нем мало таких важных элементов, как физическая жестокость, унижение, действия, сопряженные с большим личным риском и страхом, голод, голодание и смерть, ну... я не пытаюсь быть легкомысленным, вы не можете просто прочитать это и сказать «Теперь я понимаю холокост».

История Анны Франк была «необычной». Это правда, что она умерла, как и многие другие, но в остальном ее история была исключительной.

1) Она жила в Нидерландах, стране, где городских евреев не сгоняли в гетто (как в Польше). Она также происходила из относительно богатой семьи, которая могла заплатить за свое сокрытие, и жила в стране, которая была менее антисемитской, чем некоторые другие. Эти факторы сделали ее обнаружение (лето 1944 г.) более поздним, чем у других (начало 1940-х гг.), и срок ее заключения короче.

2) Умерла в феврале-марте 1945 года. Это конечно трагедия, но до дня освобождения она дожила ближе всех. Дата спасения на три месяца раньше, и она, вероятно, выжила бы.

3) Самое главное, ее дневник продолжал жить, хотя она и не жила. Многие другие вели дневники, но немногие из них, если вообще были, были так же знамениты, как ее.

Во-первых, книга называется The diary of Anne Frank. Она росла (до времени своего укрытия) на красивой площади (Merwedeplein), где перед домом, где она жила, установлена ​​медная табличка с ее именем и именами членов ее семьи, погибших в лагерях смерти, а в середине площади, на большом куске травы, вы можете увидеть ее черную статую, улыбающуюся и держащую чемодан. Каждый год туда кладут много цветов. Я тоже вырос в этом районе, и в целом это место не для богатых. Но я не думаю, что ведение дневника зависит от наличия денег. Ее дневники были обнаружены после войны (рассказывают, что мужчина сомневался, что выбросил их) в доме, где она пряталась, и я думаю, каждая девушка могла бы написать его. Дом, в котором она пряталась, находился не на окраине города, а фактически в самом его центре Prinsengracht(Canal of Prinses). Он превратился в музей, и туда всегда выстраиваются длинные очереди. Незадолго до освобождения Голландии кто-то почувствовал желание сообщить нацистам, что она и ее семья укрываются. Как я уже сказал, я думаю, что книга могла быть написана любой еврейской девушкой в ​​то время, но она та, о которой почти все знают. На ее дневниках делают большие деньги. Я надеюсь, что не придет что-то вроде Anne, the musical!

Я видел, как это называлось и то, и другое, более распространенное название — «Дневник молодой девушки». en.wikipedia.org/wiki/The_Diary_of_a_Young_Girl Суть моего вопроса заключалась не в том, чтобы спросить, писала ли она дневник за деньги (она этого не делала), а в том, чтобы спросить, не заставила ли ее семья, имея деньги, жить в бегах. у нее был.
Название книги на голландском — The diary of Anne Frank, так что это название ближе всего к оригинальному голландскому названию, и я сомневаюсь, что у семьи было достаточно денег, потому что в то время, когда она ушла в подполье, большинство евреев были лишены своего имущества. И почему девочка, чьи родители не имели достаточно денег (люди, в которых они нашли убежище, обеспечивали их едой), не могла вести дневник? И, конечно же, она сделала это не из-за денег, все эти дела для зарабатывания денег произошли после ее смерти, и я не думаю, что она думала о том, чтобы заработать на этом деньги в ее ситуации.

Рассказывают, что они прятались в домах, но не у многих из них было такое хорошее укрытие, как в офисе.

H:SE на самом деле не место для дискуссий и «я думаю». Мы ищем исследования и доказательства, а не обсуждения и мнения.
Хорошо, я вижу, что это был тип объединенного обсуждения/ответа.
Изменил, чтобы попытаться исправить ^^