Были ли попытки стран Европы восстановить свои монархии?

Были ли попытки, опросы, референдумы в Европе (особенно в восточных бывших коммунистических странах) по восстановлению свергнутых монархий, как в Румынии, Болгарии, Сербии и т. д.? Большинство монархий были свергнуты из-за коммунистических режимов, нацистской оккупации или военной диктатуры, а не по воле народа (поправьте меня, если я ошибаюсь).

Отчасти в связи с этим когда-то считалось, что Карел Шварценберг , нынешний министр иностранных дел и глава Дома Шварценбергов , может стать избранным президентом Чешской Республики. Этого не произошло, и в любом случае Шварценберг твердо привержен демократии.
Здесь сообщается об удивительном развитии событий в первом туре президентских выборов в Чехии ...
В большинстве восточноевропейских стран исторические монархические дома все равно давно вымерли. Кроме того, в большинстве этих мест задолго до социализма существовали сильные революционные движения против феодальных институтов, и сама монархия часто является скорее символом этих институтов, чем своего рода национальным единством.
Загляните в Испанию. Хотя это не просто. Франко более или менее взял на себя эту работу, и после его смерти они вернули ее королевской семье.
@RedSonja Монархия в Испании снова существовала с 1946 года, хотя трон оставался вакантным до смерти Франко.
Думаю, поиск в гугле даст ответ на этот вопрос.
В Азии Нородом Сианук , похоже, соответствует вашим критериям. Он отрекся от престола в 1955 году, стал демократически избранным лидером, был свергнут, и, в конце концов, в 1993 году он был восстановлен в монархии, и его преемником стал его сын.

Ответы (8)

Что ж, в 1946 году итальянцы проголосовали за упразднение королевства и создание республики, в основном потому, что монархия была запятнана ассоциацией с Муссолини. Итальянская монархия была (по моему мнению) более сильной, чем восточноевропейская, но все же не выдержала бури.

У меня сложилось впечатление, что в Восточной Европе реальный престиж монархий был не очень высок, народ не так сильно ненавидел их, чтобы противостоять им, пока они были у власти, но, с другой стороны, мало кто заботился о них достаточно глубоко, чтобы работать над их восстановлением. Это могло быть во многом связано с тем, что монархии были в основном молодыми и созданы иностранными державами. Вы, кажется, предполагаете обратное в вопросе - у вас есть источники для этого предположения?

У меня сложилось впечатление, что многие страны пытались вернуться во многих отношениях к жизни до коммунистического правления (язык, религия, искусство, национальная идентичность). Монархии были из того прошлого, и они были свергнуты коммунистами, чтобы они служили иконой восстановления. Ведь все они берут на себя церемониальные роли.

Симеон Саксен-Кобург-Гота был царем Болгарии с 1943 по 1946 год. В 2001 году Симеон возобновил роль лидера нации, вступив в должность премьер-министра Республики Болгарии с июля 2001 года по август 2005 года.

Но планов восстановления болгарской монархии не было .

В 1997 году после периода серьезных беспорядков был проведен референдум о восстановлении албанской монархии . По официальным результатам референдума предложение было отклонено со счетом 2: 1; тогда монархисты заявили, что результат недействителен, вспыхнули беспорядки, цесаревич Лека бежал из страны и был заочно судим за подстрекательство к мятежу.

Впоследствии в 1998 году в стране была принята новая республиканская конституция. Позже Леку помиловали и вернули в страну, но монархический пыл, похоже, несколько остыл:

Поприветствовать его пришло менее 500 человек. Его сторонники надеялись, что его встретит многотысячная толпа.

Лека умер в 2011 году, и не похоже, что Лека II (его сын и нынешний претендент) в настоящее время отстаивает дело монархистов:

После избрания Буджара Нишани президентом в 2012 году Лека [II] был назначен политическим советником президента.

Вы ограничиваете свой вопрос определенным периодом времени? Если нет, то есть ряд примеров, помимо уже приведенных в других ответах, которые могут быть квалифицированы:

  • Франция несколько раз колебалась между республикой и монархией; На смену Первой республике пришла Первая империя при Наполеоне, после чего было восстановлено королевство Бурбонов. На смену Второй республике пришла реставрация Империи.
  • В 17 веке три монархии Англии, Шотландии и Ирландии (в личном союзе) были свергнуты и заменены унитарной республикой с 1653 по 1659 год. Три монархии были восстановлены в 1660 году.
  • Испания также колебалась между республикой и монархией. Первая республика была установлена ​​в 1873 году, но монархия Бурбонов была восстановлена ​​​​в следующем году. Вторая республика существовала с 1931 по 1939 год, после чего монархия Бурбонов была снова (в конечном итоге) восстановлена.
(+1) Странная вещь во Франции заключается в том, что первая и вторая французские империи, хотя и явно автократические, на самом деле не могут быть объединены в одну кучу с монархией. В какой-то степени Наполеон смог остаться у власти именно потому, что представлял собой альтернативу Бурбонам. Но есть и другое время, когда Франция была очень близка к восстановлению монархии, и это не 1799, 1804 или 1852, а 1870 год.

Монархистов в современной России куча. Некоторые «теоретические» монархисты, некоторые хотят вернуть Романовых, некоторые хотят, чтобы Путин был царем.

  • В России появилась монархическая партия

  • Википедия Список монархических организаций - Россия

  • Статья о монархистах в России :

    В разное время политики всего политического спектра поддерживали конституционную монархию в России, в том числе бывший сопредседатель СПС Борис Немцов, глава ЛДПР Владимир Жириновский и губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко [ примечание ДВК: Для тех, кто не знаком с российской политикой, это фигурки достаточно высокого уровня в российской политике ]

    ... Многие интеллектуалы и иконы культуры также поддержали идею монархии. Два самых популярных российских режиссера, Никита Михалков и Станислав Говорухин, продемонстрировали свои монархические цвета. Станислав Белковский, основатель Института национальной стратегии, заявил в феврале 2005 года: «Я считаю, что реставрация монархии, формально или неформально, является единственным выбором для России, поскольку это единственный способ восстановить неприкосновенность верховная власть».

    ... Сентябрьский опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) показал, что 19 процентов россиян согласны с восстановлением монархии , но только в том случае, если будет найден приемлемый кандидат. Поддержка выше в Москве и Санкт-Петербурге.

Статья также содержит некоторую дополнительную информацию и анализ.

Конечно, люди, которые хотят, чтобы в России был царь, будут первыми в очереди, кто возражает против того, чтобы смешивать Россию с «Европой», восточной или какой-то другой :)
На самом деле конституционная монархия по британскому образцу была бы лучшим, что когда-либо случалось с Россией с 1917 года. Конечно, несбыточные мечты.
@FelixGoldberg - верно, потому что в России богатые традиции конституционной монархии....
@DVK совершенно необоснованное заявление. Российская монархия всегда была ориентирована на Германию, по крайней мере, начиная с Петра I, что очень подорвало ее престиж во время Первой мировой войны, потому что монархисты часто выступали за дружбу с Германией. Кроме того, любая политическая сила в России ассоциирует ее с Европой, в том числе и коммунисты. Они очень сильно различают Европу в политическом и культурном смысле и институты ЕС.
@DVK, лол, надеюсь, последнее утверждение - сарказм?
@Felix Goldberg Русские не понимают, почему у некоторых людей должно быть больше прав из-за их рождения. Они больше предпочитают лидеров, происходящих из простого народа. Что касается британской монархии, возможно, она значительно ограничивает степень демократии в этой стране из-за потенциальной власти и влияния королевы.
@Anixx - вы путаете 19 век (или 18 век) с 21 веком. Люди, желающие монархии в 21-м, рассматривают Россию НЕ как европейскую страну, а либо как азиатскую, либо как "уникальную" (ни Восточную, ни Западную). Но одно они не "западники".
@Anixx: Re:British Monarchy - это смехотворное заявление. Re:Russia - Этот парень убедительно доказывает: slon.ru/russia/… .
@DVK Нет людей, которые считают Россию «азиаткой». Да, есть люди, которые считают его «уникальным». По-прежнему не вижу никакой связи с монархизмом.
@Anixx: Помните, как Пушкин однажды сказал, что единственный европеец в России — это ее правительство (английский синтаксис моего перевода искажен, поскольку я пытался приблизиться к оригиналу)? Это вам один пример :) Александр Блок - другой. Я не настаиваю на этом, просто указываю на некоторые примеры...
@Felix Goldberg мы обсуждали современные вечеринки, как указал ДВК, не так ли? Что касается Блока, то его стихотворение «Скифы» наверняка было метафорой (например, вполне известно и было известно Блоку, что славяне не имели отношения к скифам). Я не знаю, какую цитату из Пушкина вы имеете в виду.
@Anixx: я только что предоставил некоторый контекст, если вы хотите, чтобы современные примеры искали евразийцев (сумасшедших и несколько опасных лунатиков, имхо). Re: метафора - "Европа" и "Азия" сами по себе метафоры, не так ли? Это ярлыки, указывающие на определенный образ жизни и определенное философское отношение.
@Felix Goldberg Да, есть «евразийцы», я никогда не говорил, что их не существует. Я знаю о них. Евразийцы не противопоставляют себя Европе, они противопоставляют «континентальную», «теллурократическую» культуру культуре «атлантической», «талассократической». В основном это означает противостояние англо-саксам, США и Британии. Они выступают за дружбу между (континентальными) европейскими народами (к которым, по их мнению, принадлежит Россия) и народами Центральной и Восточной Азии, такими как Китай, Иран, Казахстан.
@Anixx - и евразийцы говорят именно то, что я сказал. "Мнение о том, что Россия - азиатская страна, - это мнение экспорта евразийской теории" - izvestia.ru/news/301937 . Кроме того, линки и линки
@DVK, лол, ты цитируешь оппонента евразийцев, который явно неверно истолковывает их идеологию. Он говорит, что «они поддерживают такие-то и такие-то абсурдные идеи, но мы с этим не согласны».
Эти психи очень далеки от господствующей политики. Сказать, что современные русские рассматривают монархию, это все равно, что сказать, что американцы в 1950-х годах рассматривали коммунизм: только потому, что процент сторонников того и другого не делает их серьезной возможностью.
@ Майкл - учитывая, кто сейчас правит Америкой (и как), вы только что представили наихудшую возможную критику своего собственного предложения.
@DVK: Забавно, но политически я не согласен. В США гораздо меньше социализма, чем в сравнительно богатых европейских странах. Что касается России, то там у плебса действительно есть мазохистские чувства, желание отдать все мысли в «сильную руку», и фактически Сталин был де-факто королем королевства, но это не равносильно восстановлению монархии.
@FelixGoldberg Нет никаких веских причин для какой-либо формы монархии. Если только вы не аристократ или не прославились в таблоидах. Или вы знаете кого-то, кто...
@jjack - есть правдоподобные аргументы в пользу того, что доброжелательная монархия более эффективна, чем другие формы (цитата: Играем в Sid Meyer's Civilization III? :)
Доброжелательность @DVK вообще кажется хорошей вещью, даже для нормальных людей :-)
Ну а как у России до сих пор получалась республика?
Что у них есть прямо сейчас?

Бавария перестала быть монархией еще 100 лет назад (1918 год). После этого были попытки восстановить монархию ( монархизм в Баварии после 1918) . К сожалению, большинство этих попыток было уничтожено нацистами (что дает мне собственную причину ненавидеть их). Если бы хоть одна из этих попыток увенчалась успехом, возможно, Вторую мировую войну можно было бы отсрочить и уменьшить ее серьезность. Но вполне вероятно, что Ади просто превратил бы Баварию в пустыню.

Обычно я не монархист, я считаю, что монархия хороша только тогда, когда король велик (что часто бывает не так). Большинство правителей Баварии на протяжении всей истории были способными лидерами, любившими свою страну, а не свою власть. Даже сегодня официальный наследник Баварии был бы великим королем, что, на мой взгляд, показано тем более, что он не хочет быть королем.

В Румынии , как показали недавние события (во время похорон Его Величества короля Михаила I), среди «глубокой Румынии», глубокой, обычно молчаливой части румынского населения сильны монархические настроения.

Подавляющее большинство румын утверждают, что революция 1989 года - это «незавершенная революция», которая только свергла Чаушеску, а не навсегда покончила с коммунизмом. Непонятная и коррумпированная комбинация бывших офицеров политической полиции и высокопоставленных членов Коммунистической партии, ныне замаскированных под «инвесторов» и «политиков-демократов», рассматривается как главная причина в основном негативных результатов страны за последние 30 лет.

И наоборот, монархия (через старшую дочь короля, принцессу Маргарету ) считается главной гарантией демократического будущего страны, стабильности и сохранения истинных национальных ценностей. Так что ДА, восстановление румынской монархии возможно и очень желательно для политической стабильности Восточной Европы.

Основные причины, почему этого еще не произошло:

  1. недостаточно информированное население, часто являющееся жертвой бывшей (42 года жесткого коммунизма...) и нынешней левой пропаганды, которая до сих пор очень широко распространена («фейковые новости», часто грубая ложь даже в основных СМИ)
  2. бывшие политполицейские и прочая номенклатура до сих пор контролируют все политические партии, некоторые НПО, СМИ и большую часть экономических ресурсов
  3. недостаточное понимание «румынского королевского вопроса» и поддержка его со стороны Запада.
Этот хорошо организованный ответ будет улучшен с помощью источников / цитат, подтверждающих ваши точки зрения. (Я уверен, что они доступны). Добро пожаловать на History.SE. Ознакомьтесь с обзором и посетите справочный центр , чтобы узнать, чем отличается работа сайта вопросов и ответов от дискуссионного форума.

В значительной степени причиной существования суверенных государств в Восточной Европе является национализм. Однако во многих случаях в этих странах не было собственных национальных правящих семей. Например, австрийские Габсбурги правили Венгрией, Богемией, Хорватией и территориями, ныне известными как Словения и Словакия, поэтому большинство этих стран не хотели возвращения иностранного монарха. Польша (и Литва) до своего раздела была выборной монархией, поэтому настоящего королевского дома не было. Я не знаю, был ли вообще в Эстонии или Латвии королевский дом. То же самое с Белоруссией.