Были ли попытки выявить «языковую мутацию» Хомского у людей?

Антрополог Сванте Паабо совсем недавно прославился тем, что пытался отследить «языковой ген». Как я заметил, в его работах не так много ссылок на Хомского, но для меня это та же интригующая идея.

Дело в том, что геном шимпанзе и бонобо на 99+% идентичен человеческому геному, и у нас также есть данные о человеческих вариациях, а также о нескольких тысячах особей. Используя эти данные, вы могли бы попытаться оценить небольшой список различий, которые могли бы привести к врожденной черте, свойственной людям — приобретать язык.

Работа Паабо была сосредоточена на FOXP2 , который приводит к языковым расстройствам у людей, когда он поврежден у людей. С другой стороны, также известно, что приматы могут довольно хорошо научиться говорить, если их всю жизнь обучают правильные люди. Они могут даже размышлять об абстрактных идеях, таких как жизнь после смерти. Это типичный результат при поиске одного гена, который что-то вызывает — он редко приводит к окончательному результату, поскольку фенотип, такой как вербальность или даже рост или масса тела, является результатом действия и тонкой настройки многих генов, действующих согласованно .

То есть, если вы вводите человеческий FoxP2 трансгенным шимпанзе, маловероятно, что они будут говорить так же, как люди. Эта текущая ссылка , например, говорит о том, насколько важна более медленная скорость развития для человеческих детей. Это одна из самых необычных вещей в человеке — проходит от 1/3 до 1/5 человеческой жизни, прежде чем мы полностью созреем. Маловероятно, что этот фенотип является результатом одного лишь FoxP2 или любого отдельного гена.

Недавно была опубликована работа (2012 г.) , в которой уникальный человеческий ген FOXP2 был помещен в трансгенных мышей . Кажется, что у них разные личностные тенденции, и говорят, что они по-разному вокализируют — профили мозговой активности также различаются . Довольно интересно, но это еще не секрет NIMH ....

Насколько мне известно, Хомский не утверждает, что существует определенный ген или мутация, ответственные за языковые способности человека — по крайней мере, не в строго биологическом смысле. Утверждения Хомского и его последователей, известные как порождающая грамматика , носят более общий характер: изучение и сравнение многих человеческих языков показало, что все языки построены по одним и тем же принципам (в отличие от более ранней гипотезы Сепира-Уорфа) .что языки являются продуктом чисто случайной эволюции). Это сходство является основой для утверждения Хомского о том, что эта языковая структура, вероятно, жестко закодирована в человеческом мозгу. Это дополнительно подтверждается аргументами математической сложности, показывающими, что правила языка слишком сложны, а разнообразие возможных фраз, которые можно создать, слишком велико, чтобы их можно было выучить за разумное время, не имея предварительной модели того, как язык устроен. структурированный.

Таким образом, лингвистические способности, как и многие другие черты, вероятно, являются результатом многих мутаций и действия (и взаимодействия) многих генов. Обратите внимание, что здесь задействованы не только умственные способности, но и чисто физические способности производить широкий спектр звуков, которыми многие животные не обладают.

Примечание: Ноам Хомский — известный математический лингвист, выбрал теории порождающей/трансформационной грамматики, которые в значительной степени являются основой современной основной лингвистики и играют важную роль в современной компьютерной науке. Таким образом, их нельзя сбрасывать со счетов, в отличие от его более противоречивых политических взглядов, которые далеко не являются общепринятыми.