Были ли рабы задействованы в строительстве пирамид Гизы?

Утверждение: оплачиваемые квалифицированные рабочие строили пирамиды без использования рабского труда.

Соответствующие ссылки: Хавасс: «Великие пирамиды не были построены рабами»

«Смешно говорить, что строительство Великих пирамид связано с рабством», — ответил Захи Хавасс на комментарий какой-то английской газеты.

Хавасс утверждал, что если бы пирамиды были построены с помощью принудительного труда, их гробницы не были бы построены рядом с пирамидами.

Далее Хавасс указал, что с помощью принудительного труда можно строить огромные здания, но они не могут быть творческими, а строительство пирамид — это творчество. Рабы не могут сотворить это инженерное и научное чудо.

Египет: новая находка показывает, что рабы не строили пирамиды

Больше доказательств того, что рабы не строили пирамиды

Из Википедии, Рабство в Древнем Египте:

В Древнем Египте существовало три типа порабощения: рабство движимого имущества, кабальный труд и принудительный труд. Но даже эти виды рабства поддаются индивидуальной интерпретации, основанной на доказательствах и исследованиях. Трудовая культура Египта представлена ​​многими мужчинами и женщинами, и их социальный статус трудно отнести к какой-то одной категории. [...] Формы принудительного труда и рабства наблюдаются во всем Древнем Египте, хотя это не было специально объявлено как хорошо известный термин, который у нас есть сегодня, рабство.

Лично я скептически отношусь к идее, что эти недавние открытия предоставляют достаточно доказательств, чтобы предположить, что рабы вообще не участвовали или не составляли значительную часть труда. Указывает ли свидетельство наемных рабочих на доказательство того, что рабы не использовались? Есть ли у Египта стимул продвигать идею о том, что рабский труд вообще не использовался, и потенциально преувеличивать значение этого свидетельства?

Что мне интересно:

  • Насколько убедительны имеющиеся у нас доказательства того, что подавляющее большинство задействованных рабочих не были рабами?

  • Насколько убедительно доказательство того, что в его строительстве не участвовали рабы?

  • В (гипотетическом) отсутствии дополнительных свидетельств того, что многие рабочие, участвовавшие в других аспектах строительства пирамид (например, в карьере и транспортировке камня), были наемными рабочими, имеет ли смысл в историческом контексте рабства в Египте, что ни один раб был бы вовлечен?

Кроме того, это, кажется, просит показать негатив.
@LarianLeQuella ответ может показать, что А). Имеются доказательства рабства, или B). Нет никаких известных доказательств присутствия рабства (но это не обязательно гарантирует, что его не было). В то время как окончательный ответ «Нет» будет отрицательным, я думаю, что разумным аргументом было бы показать проведенное исследование и отсутствие известных доказательств этого, а ответ «Да» просто потребовал бы доказательства того, что рабство имело место. . Не совсем не согласен с вами, но на это следует ответить разумным образом.
@RebeccaJ.Stones — этому вопросу в History.SE девять лет, поэтому ответы исключают недавние доказательства.
Что касается проблемы «отрицательных доказательств», то, по крайней мере теоретически, можно было бы представить доказательства достаточной оплачиваемой рабочей силы, что рабы были бы не нужны. В качестве крайнего примера представьте, что у нас есть подробная ведомость заработной платы, разбитая по должностным инструкциям, и она включает все роли, которые, по вашему мнению, будут необходимы для построения пирамид. Хотя технически это не доказательство того, что им не помогали рабы, это было бы убедительным доказательством того, что они не составляли основной части рабочей силы.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат . Я оставил комментарии, касающиеся вопроса и того, как на него ответить, но переместил вопросы по теме. Пожалуйста, не стесняйтесь продолжать обсуждение темы в чате, а также улучшения для вопросов и ответов здесь.

Ответы (1)

В целом, я бы сказал, что мы до сих пор не знаем наверняка , но общий консенсус экспертов, по-видимому, заключается в том, что рабочая сила, построившая пирамиды, не была бесплатной наемной рабочей силой в современном понимании, но нет никаких доказательств того, что они были рабами движимого имущества в какой-либо значительной степени.

Вот хорошая короткая статья « Кто построил пирамиды » из журнала Harvard Magazine , в которой рассказывается о работе египтолога Марка Ленера, раскопавшего помещения, в которых жили строители пирамид.

В нем описаны различные доказательства того, что рабочие, вероятно, не были рабами, например, тот факт, что они, похоже, ели большое количество мяса. Но я думаю, что наиболее важным моментом может быть следующее:

Друг Ленера Захи Хавасс, генеральный секретарь Высшего совета древностей, раскапывавший «рабочее кладбище» прямо над городом Ленера на плато, видит в останках похороненных там судебно-медицинских доказательств того, что строительство пирамид было опасным делом. Почему кто-то решил выполнять такую ​​тяжелую работу? Ответ, по словам Ленера, заключается в понимании обязательного труда в досовременном мире.«Люди не были раздробленными, отдельными личностями с политической и экономической свободой, которую мы считаем само собой разумеющейся. Обязательный труд варьируется от рабства до, скажем, амишей, где у вас есть старейшины и сильное чувство долга перед обществом, а возведение амбара — это религиозное событие и праздник. Если вы молодой человек в такой традиционной обстановке, у вас может не быть выбора». Включите это в контекст пирамиды, говорит Ленер, «и вы должны сказать: «Это адский сарай!»

В настоящее время Ленер считает, что египетское общество было организовано как феодальная система, в которой почти каждый был обязан служить лорду. Египтяне называли это «бак». Все были в той или иной степени обязаны людям выше их в социальной иерархии. «Но на самом деле это слово не подходит для обозначения рабства», — говорит он. «Даже высшие чиновники были в долгу».

Статья завершается отказом от ответственности, что эта гипотеза все еще подлежит экспертной оценке и дальнейшим исследованиям. Тем не менее, я не могу найти веских оснований сомневаться в следующем, о чем сообщается в US News and World Report :

Дитер Вильдунг, бывший директор берлинского Египетского музея, сказал, что «общеизвестно в серьезной египтологии», что строители пирамид не были рабами и что строительство пирамид и история израильтян в Египте разделены сотнями лет.

«Миф о рабах, строящих пирамиды, — это всего лишь материал таблоидов и Голливуда», — сказал Вильдунг агентству Associated Press по телефону. «Мир просто не мог поверить, что пирамиды были построены без угнетения и принудительного труда, а из верности фараонам».

Отличный ответ. Мне нравится разбор "рабства" и рабства в целом. В последней цитате этого, к сожалению, не хватает. «Угнетение» и «принудительный труд» действительно возможны в феодальных/религиозных контекстах, хотя, может быть, и не в том виде, в каком их бьют поркой-голодом-избиением. Последняя цитата представляет ту же ложную дихотомию в вопросе: они были либо избитыми и моренными голодом рабами, либо хорошо обращавшимися и оплачиваемыми рабочими. Скорее всего, это не так.
@frеdsbend Я не вижу, чтобы цитата Вильдунга вообще отражала эту дихтомию. Утверждение, что люди были мотивированы лояльностью, не означает, что с ними хорошо обращались и платили. Свидетельства действительно показывают, что многим хорошо « оплачивали » (натурой), но это также не означает, что они были «бесплатны» в современном смысле.
В статье USNews утверждается, что им заплатили, хотя не говорится, на чем основано это предположение. Википедия говорит, что данные свидетельствуют о том, что около 5000 человек были постоянными работниками на зарплате, а остальные работали в трех- или четырехмесячные смены вместо налогов, получая при этом прожиточный минимум «зарплату» ... (что, вероятно, можно проследить до более авторитетного источника ... мне было лень).
@Tgr Доказательства заработной платы обсуждаются в статье Гарварда .