Было ли индейское население уничтожено до того, как в Америку прибыли поселенцы и конкистадоры?

Насколько я понимаю (которое я заявляю на случай, если вы сочтете это ошибочным), то, что, хотя в Америке не было домашних животных, на Востоке было много болезней, полученных от домашнего скота, в сочетании с их ужасной гигиеной. Таким образом, в то время как у европейцев уже был стадный иммунитет от многовековых болезней, когда они пришли в Америку, туземцы были поражены ими сразу, а впоследствии почти полностью уничтожены.

В Reanimated History утверждается, что подавляющее большинство местного населения (около 95%) умерло после того, как очень ранние исследователи пришли в новый мир (извините, я смог найти только первую половину пародии, где Адам говорит это), и что следующее эпидемии чумы были просто вспышками в постапокалиптическом обществе. Другие источники, такие как Quora, дают неоднозначные ответы на этот вопрос; однако я не доверяю Adam Ruins Everything или Quora. Я доверяю Stack Exchange.

Кроме того, почему европейцы не понимали, что распространяют болезни? На нескольких других веб-страницах рассказывается о европейцах, которые знали, что они распространяют болезни, и фактически использовали это как акт войны; однако все это произошло через 200 лет после 1492 года, поэтому остается вопрос, как реагировали люди до и после.

Я думаю, важно знать и то, когда умерли коренные американцы, и то, что жители Востока знали о том, что происходило, и могли ли они помочь.

Часть данных, лежащих в основе ответа, заключается в том, что « истории происхождения » индейцев Равнин описывают «переселение с гор и бесплодных земель на пустынные пустынные равнины» всего несколькими поколениями ранее. Кроме того, поразительное количество буйволов, бродящих в дикой природе к началу 1800-х годов, похоже, согласуется с исчезновением их главного хищника — людей — всего несколькими поколениями ранее.
@Pieter Geerkens: Это довольно вводящее в заблуждение, поскольку племена Равнин не могли по-настоящему вести образ жизни охоты на бизонов (или вообще жить на равнинах) без лошади, которая, конечно, не была доступна, пока их не привезли европейцы. Буйволы также не подвергались сильному охотничьему давлению до появления хороших ружей и рыночной охоты.
Бен Кирнан утверждает в «Крови и почве», что полное искоренение жителей Эспаньолы произошло благодаря сочетанию переутомления, эксплуатации и болезней. Имеет ли это отношение к вашему вопросу?
возможно, европейцы не осознавали, что приносят с собой болезни. Я уверен, что они не понимали, что могут переносить болезни, не проявляя при этом никаких симптомов. Их врачи все еще работали над письменными работами Галена римских времен.
Также важно признать, что обмен болезнями не был полностью односторонним: европейцы получили пандемию сифилиса вскоре после Колумба. Кроме того, есть различные язвы, пришедшие в Европу с востока. Например, Черная чума и Юстинианская чума убили от 20 до 50% населения Европы: en.wikipedia.org/wiki/Plague_of_Justinian .
@jamesqf Наибольшее давление на буйволов оказала активная кампания по их истреблению, чтобы коренные американцы могли быть подчинены голодом.

Ответы (1)

Сначала рассмотрим простой вопрос. Во времена Колумбийского обмена микробная теория болезней была еще примерно на 300 лет вперед (а ее принятие - более чем на 400 лет). Образованный европеец того времени, скорее всего, приписал бы восприимчивость туземцев к оспе их собственным условиям жизни, потому что именно так работала господствовавшая теория миазмов .

Что касается порядка, то он во многом зависит от конкретного конкистадора/исследователя/поселенца.

Например, Кортес довольно рано приземлился в Мексике, и я не смог найти никаких сообщений о предшествующих ему заболеваниях (это не значит, что этого не было, просто я не нашел). Однако после этого ацтеков поразило несколько задокументированных эпидемий чумы. Эпидемия оспы прокатилась по их столице сразу после того, как силы Кота были отбиты в 1520 году (не случайно его следующая атака в 1521 году захватила город). Спустя 20 лет также произошла вспышка сальмонеллы , которая предположительно унесла жизни 80% населения страны.

В 1519 году, когда войска под предводительством испанского конкистадора Эрнандо Кортеса прибыли в Мексику, местное население оценивалось примерно в 25 миллионов человек. Столетие спустя, после победы испанцев и серии эпидемий, их число упало примерно до 1 миллиона.

С другой стороны, Плимутская колония, хотя и довольно ранняя по английским меркам, возникла столетием позже, и в итоге это имело значение. Поселению, несомненно, очень помог тот факт, что их встретил туземец, знавший английский язык (из-за того, что был похищен английским работорговцем в 1614 году), и, вернувшись домой, обнаружил, что тем временем все его племя было уничтожено. вышел из-за болезни.

Таким образом, английские колонисты имели доступ к кому-то, кто знал их язык, языки (выживших) близлежащих племен и знал, как лучше всего обрабатывать и охотиться на земле, на которую они высадились, и не было ничего лучше, чем помочь им. И это, конечно, даже не говоря о том факте, что этот район был удобно обезлюден людьми, такими как его племя Патуксет , из-за этой болезни.

Для справки, когда Скванто наконец скончался от болезни менее чем через 2 года, его благодарный хозяин, губернатор колонии Уильям Брэдфорд, назвал причину «индийской лихорадкой». Это, по-видимому, указывает на то, что он понимал, что есть болезни, убивающие туземцев, к которым английские колонисты, похоже, не восприимчивы. Однако также кажется, что он либо не знал, либо не хотел признавать, что его люди действительно были переносчиками этих болезней.

Несколько испанских отчетов также признают быстрое сокращение коренного населения, и это был один из мотивов, побудивших Бартоломе де лас Касаса написать свой отчет о разграблении Америки.