Исторически точны отношения коренных американцев с колонистами, описанные в «Во времена бедного Ричарда»?

Я читал «Во времена бедного Ричарда» Ирвинга Бачеллера (полностью книгу можно посмотреть здесь ). В начале книги есть длинный абзац, описывающий главного героя, который звучит так:

В первый раз, когда я увидел мальчика, Джека Айронса, ему было около девяти лет. Я был в лагере великолепных воинов-могавков сэра Уильяма Джонсона в Олбани. Джек был настолько активен и успешен в играх между красными мальчиками и белыми, что индейцы прозвали его «Кипящая вода».

Хотя дата не указана, я думаю, что сценарий, описанный в этой цитате, происходит в середине 18 века, судя по имени сэр Уильям Джонсон . Цитата, кажется, указывает на то, что люди-могавки и колонисты хорошо сосуществовали друг с другом, вплоть до того, что позволяли своим детям играть друг с другом и взаимодействовать с ними.

Эта деталь прямо противоречит тому, что я знаю (или думаю, что знаю) об отношениях между коренными американцами и колонистами в 18 веке. Я немного поискал в Интернете, и все, что я нашел, было подтверждением того, что я уже знал. Согласно этому веб-сайту и этому веб-сайту , у коренных американцев и колонистов были хорошие отношения друг с другом в 1600-х годах, но со временем отношения постепенно испортились из-за различных причин, таких как болезни, принесенные колонистами, и кровавые конфликты. К 18 веку у коренных американцев уже возникли проблемы с доверием к колонистам и наоборот, что отражено в нескольких абзацах позже в книге « В дни бедного Ричарда».(это описание другого персонажа по имени Соломон).

Он был лучшим разведчиком в армии сэра Джеффри Амхерста. Маленьким мальчиком он был схвачен сенеками и провел в племени год и два месяца. В начале франко-индейской войны он был пойман алгонкинами, привязан к дереву и подвергался пыткам метателями топоров, пока не был спасен французским капитаном. После этого его мнение об индейцах было, вероятно, несколько окрашено предубеждением.

Я очень обеспокоен этими деталями, поскольку книга утверждает, что основана на «старых письмах, дневниках и вырезках из газет, которыми владеет известная американская семья», что подразумевает, что автор провел тщательное исследование для книги, которую он написал. Итак, мой вопрос: исторически точны детали отношений коренных американцев с колонистами, описанные в « Днях бедного Ричарда» ?

Люди есть люди, а не элементы безликих исторических сил. Нет ничего несовместимого с тем, что люди прекрасно ладят друг с другом, даже если мы знаем, что группы, членами которых они являются, позже столкнутся. Например, неофициальное рождественское перемирие 1914 года. И то, и другое может быть частью одной и той же истории. Что касается того, должна ли история случиться так, как она произошла... Хотел бы я знать.
Я ни в коем случае не специалист по этому историческому периоду, но может иметь значение, что сэр Уильям Джонсон выступал за политику компромисса с коренными американцами и был ярым противником расширения колоний на запад. Я не в первый раз читаю, что у него необычайно хорошие отношения с ирокезами.
Предпосылка вашего вопроса «... у коренных американцев и колонистов были хорошие отношения друг с другом в 1600-х годах, но со временем отношения постепенно испортились из-за различных причин, таких как болезни, принесенные колонистами, и кровавые конфликты. ..." невероятно широк. Когда прибыли европейцы (когда бы они ни прибыли), в новом мире существовало множество групп людей, говорящих на множестве языков. Нет даже рядом ни одной истории, которую можно было бы охарактеризовать и хорошо, и плохо.

Ответы (1)

Вся земля в колониях изначально принадлежала различным группам индейцев, население которых быстро сокращалось из-за болезней из Европы, в то время как население колонистов росло за счет рождаемости и иммиграции, и им требовалось больше земли.

Таким образом, земельные сделки между индейцами и колонистами были естественными и обычно приносили пользу обеим сторонам. Но люди, как люди, отношения между различными группами индейцев и различными группами колонистов часто оборачивались кровопролитными войнами.

В Пенсильвании с ее сильным квакерским элементом правительство покупало землю у различных индейских групп в начале 18 века. И это были в основном очень честные сделки по сравнению с большинством других.

Только после «ходячей покупки» 1737 года правительство Пенсильвании обмануло группу индейцев ленапе, захватив в сделке больше земли, чем ожидали индейцы, и они осмелились сделать это только потому, что уже договорились, что ирокезы, могущественные повелители ленапе не вмешивались от имени ленапе.

И это было все же гораздо менее плохо, чем прямое завоевание ряда других колоний, которые применялись в разное время.

Замечу, что индейцам было свойственно захватывать врагов и ассимилировать их в свои племена. Я читал, что примерно в 1700 году во многих деревнях ирокезов было население, в основном ассимилированное из племен, которые ирокезы более или менее истребили во время Бобровых войн.

И, конечно же, ряд колонистов был захвачен и ассимилирован в индейские группы.

Некоторые белые люди также добровольно присоединились к различным группам индейцев.

Точно так же белые колонисты иногда захватывали индейцев и продавали их в рабство на Карибах или сами держали их в рабстве. Индейцы, чьи дома были окружены прибывающими поселенцами, часто более или менее ассимилировались в колониальном обществе, которое теперь составляло большинство населения.

Я читал, что многие моряки и китобои Новой Англии XIX века были индейцами Новой Англии.

Итак, было несколько индейцев, которые были белыми, и несколько белых людей, которые были индейцами. А иногда ассимилированные восстанавливали связь со своими родственниками в другой группе.

Был также ряд людей, рожденных от смешанных родителей, которые обычно присоединялись к той или иной группе и часто выступали в качестве посредников между ними.

Голландцы открыли постоянный торговый пост в Олбани, штат Нью-Йорк, для торговли с индейцами в 1614 году. Торговля с индейцами составляла значительную часть экономики колонии, а торговля с поселенцами стала еще более значительной частью индийской экономики по мере того, как индейцы стали использовать все больше и больше европейских товаров и потеряли навыки делать вещи по-старому.

Таким образом, между индейцами и колонистами было много мирных контактов.

https://en.wikipedia.org/wiki/Walking_Purchase[1]

Можете ли вы поддержать утверждение о том, что «все земли в колониях изначально принадлежали различным индейским группам...»? Это противоречит большей части того, что я читал по этой теме. У Дж. Л. Белла есть очень хорошее объяснение того, как Red Jacket понимает «право собственности» коренных американцев на землю.
@MCW - я хотел бы сам прочитать об этом больше. Насколько я понимаю, члены определенного племени/нации могут не «владеть» конкретными участками земли, но местные племена и нации в целом полностью имели территорию, которую они считали исключительно своей.
моя ошибка. Маленький Тутл , а не красная куртка. вот одна из статей; щелкните для других.
@MCW - Хм, интересно. Думаю, когда там говорили "белые люди", правильнее было бы сказать "англичане". Это естественное мировоззрение для людей, выросших на острове. В Европе была почти такая же проблема, когда централизованные люди, такие как французы и испанцы, склонны считать отдаленные реки и горы хорошими границами, тогда как люди, такие как немцы и баски, имели тенденцию жить в связанных сообществах по обе стороны указанных рек и гор, и не t увидеть это таким образом на всех.