Было ли когда-либо столько млекопитающих, сколько сейчас?

Прошу прощения за странный вопрос, но судя по поиску в гугле, похоже, что эта тема раньше не обсуждалась. Я надеюсь, что в летописи окаменелостей хранится достаточно информации о биологии популяций, чтобы ответить на этот вопрос.

Люди уничтожили множество животных за очень короткое время, но я понял, что млекопитающие, возможно, чувствуют себя очень хорошо.

Во-первых, люди — это млекопитающие, и нас 7,6 миллиарда. Это довольно много. Я не верю, что какой-либо другой вид животных размером с наше тело имеет такую ​​большую популяцию.

Во-вторых, у людей есть домашние животные. Много их. И почти все они млекопитающие. Куда бы мы ни пошли, мы берем с собой наших кошек и собак. Многие из них становятся одичавшими и обильно размножаются.

В-третьих, наш скот. С ростом человеческой цивилизации росло потребление мяса, что, естественно, означало увеличение количества крупного рогатого скота. Кажется, я где-то читал, что крупный рогатый скот способствует глобальному потеплению больше, чем автомобили, из-за отрыжки.

Наконец, и, наверное, самое главное: грызуны. Кошки преследовали нас повсюду, потому что крысы преследовали нас повсюду. Они процветали на зерне, которое мы выращивали, и их популяция резко увеличилась до такой степени, что они стали глобальным вредителем и, возможно, злейшим врагом человечества.

Итак, моя гипотеза состоит в том, что сейчас млекопитающих больше, чем когда-либо прежде в истории жизни. Не по видовому разнообразию, а по численности. Если это правда, это было бы замечательно, поскольку остальная часть Царства животных в настоящее время страдает от массового вымирания.

Интересный вопрос. Сначала мой рефлекторный ответ был «да». Но потом я увидел, что вы говорите об особях, а не о видах. Люди, безусловно, исказили цифры, отдавая предпочтение одомашненным видам и уничтожая другие.
Во время ледникового периода, когда было много великих равнин, должно было быть ошеломляющее количество луговых собачек, леммингов, сусликов и т. д. У меня нет времени на углубленный поиск литературы, но похоже, что исследования сосредоточены на биомассе и меньше по цифрам.

Ответы (2)

На планете может быть около 10 триллионов грызунов и летучих мышей , поэтому люди и домашний скот, вероятно, малы по сравнению с грызунами и летучими мышами в тропических лесах. Самая большая колония летучих мышей составляет 40 миллионов, они сокращаются без неуправляемых лесов, могут достигать 4-10 летучих мышей на гектар, а мировое население обычно может составлять десятки миллиардов, за исключением использования пестицидов и вырубки лесов.

Вот немного математики, чтобы сказать, что мы уничтожили 1 триллион мест обитания грызунов с помощью монокультуры и вспашки. Каждое коровье и овцеводческое поле ранее содержало бы в 10-20-50 раз больше грызунов, а они не приспособлены для пестицидов и плугов.

37% мировых земель обрабатывается . Общая площадь обрабатываемых земель в 2006 г.: 1,5 млрд. га.

Если бы на 1 км2 сельскохозяйственных угодий приходилось 14 млекопитающих, то мы вытеснили бы 20 миллиардов млекопитающих.

Если бы нетронутые места обитания ранее поддерживали одного грызуна/млекопитающего на каждые 5 м2, мы бы уничтожили жилища 2000 мышей, полевок, землероек, белок и других млекопитающих на гектар, то есть 3000 миллиардов млекопитающих (наихудший сценарий) из-за монокультур и земледелия, и 1000 миллиардов в лучшем случае. Рисовые фермы Бангладеш и поля Великобритании враждебно относятся к млекопитающим.

Мышь весом 20 граммов на 5 м2 — это то же самое, что один человек на 15 квадратных километров. Мыши нуждаются только в 3 г семян/корней/жуков/улиток в день, чтобы выжить, это около килограмма в год. «Голубой дуб, внутренний живой дуб и черный дуб соответственно производят 2955, 1074 и 616 кг / га древесного полога», беспозвоночные дают 100-300 кг / га.

Возможно, только в бассейне Амазонки мы уничтожили 1 триллион млекопитающих.

https://www.worldatlas.com/articles/list-of-primates-by-population.html

Также мы истощили рыбные запасы. Сообщается, что в средневековые времена моря кишели невероятным количеством дельфинов, китов и рыб, первозданная численность тюленей и дельфинов могла составлять около 1 миллиарда. Возможно, сегодня это около 1/4 от этого количества.

Если бы мне пришлось поставить все, что у меня есть, на вашу теорию, я бы сказал, что это произошло в другое время в предыдущие 60 миллионов лет, возможно, не сегодня.

Похоже, это связано с популяцией грызунов. Я удивлен, что плотность может достигать 10 мышей/м ^ 2 на любой большой площади. Источник?
Мне было трудно найти какие-либо источники, которые сравнивают плотность мышей в лесу с их плотностью на сельскохозяйственных угодьях. Но моя интуиция всегда подсказывала, что мышам выгодна экспансия человека. Мы уничтожили их крупных хищников и оставили для них широко открытые пропашные культуры. Этот расчет с обратной стороны салфетки дает смехотворно большое количество мышей для одного сельскохозяйственного региона. Кроме того, рассмотрите возможность их появления в качестве инвазивных в таких местах, как Новая Зеландия.
Я исследовал это немного быстро, я сделал мыши m2, и первая страница, которая у меня была, была 10/m2, поэтому я добавил это, я отредактировал ее. sciencenordic.com/rodent-population-swings-remain-mystery 4 сентября 2015 г. От 70 до 100 грызунов на каждые 1000 м2 лесной подстилки на юге Норвегии. холодная страна с медленно растущими лесами и меньшим урожаем семян деревьев. в первобытных лесах повсюду кучи мертвой древесины и массы опада.
Я провел еще немного исследований. Я бы не сказал, что больше сельскохозяйственных угодий означает меньше грызунов. Это исследование показало, что максимальная плотность грызунов на пшеничном поле в Эфиопии составляет 379 грызунов/га. Однако это другое исследование показало, что максимальная плотность грызунов в эфиопском лесу составляет всего 35 грызунов на гектар.
Конечно, это всего лишь две статьи, и, может быть, еще две статьи дадут совершенно противоположный результат. В любом случае, у вас есть источник цифры 2000 грызунов/га в вашем первом посте? Я огляделся, но никогда не находил такой высокой плотности.
есть подъем в гору, чтобы найти ссылки. Если преобразовать ваш запрос в четко количественное и тщательно просчитанное исследование, то стоит ли когда-либо семейство млекопитающих выходить за рамки цифр в 1 триллион и 1/2 триллиона. в нью-йорке они не знают, есть ли 1/4 или много миллионов крыс. При учете грызунов приходится использовать ловушки с побегами полевок, так как полевки гибнут от голода, а за мышами бегают с радиоантеннами в полях. они до сих пор не знают.
поля и орошение, когда они расположены в башне водопада для грызунов en eischer, не используют пространство и свет эффективно для поддержки максимального количества мест гнездования животных, мы уменьшаем сложность и возраст всех мест обитания и смещаем численность млекопитающих в сторону меньшего количества чрезмерно пасущихся крупных млекопитающих. это лучший список млекопитающих, который я смог найти, там нет летучих мышей и грызунов... я должен сказать, что я застрял в кратком обзоре обзора грызунов текущего исследования исторических национальных фигур млекопитающих :). en.wikipedia.org/wiki/…

Я думаю, что для того, чтобы выяснить, было ли раньше столько же млекопитающих, сколько сейчас, нам нужно будет использовать такие процедуры, как ДНК-секвенирование и секвенирование мТДНК, чтобы идентифицировать кластеры вымерших млекопитающих или ныне вымерших предков нынешних млекопитающих.

Вот несколько соответствующих статей:

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0003602

http://www.pnas.org/content/91/25/12336.short