Было ли падение империи инков неизбежным? [закрыто]

Некоторое время назад я смотрел документальный фильм об империи инков, с момента ее создания до смерти Тупака Амару. Хотя это не было сказано прямо, у меня сложилось впечатление, что после того, как Манко Инка восстал против испанцев, империя инков уже вернулась к стабильности после оспы, гражданской войны и испанского контроля и могла просто бесконечно сдерживать любое вторжение. Ему удалось уничтожить любые силы, посланные из Лимы, почти без потерь для армии инков, используя ловушки и превосходное понимание местности, и он пал только из-за единственной тактической ошибки, когда Кисо Юпанки предпринял неудачную атаку на Лиму вместо того, чтобы оставаться в безопасности. горы. Империя неоинков, не имевшая огромного преимущества контроля над горными дорогами, вскоре пала.

Поскольку время шло бы, а культурный обмен (хотя и враждебный по своей природе) продолжался бы, в конце концов технологический разрыв был бы закрыт, и инки встали бы на равных с Испанией, будучи в состоянии устоять даже на ровном поле и будучи в состоянии оспорить испанскую колонизацию. Также нетрудно представить, что сильная империя инков могла бы получить помощь в виде технологических ноу-хау и оружия от европейских врагов Испании, если бы это означало серьезный ущерб испанским предприятиям в Южной Америке.

Это интересный вопрос, но я был бы очень осторожен в использовании такого слова, как «неизбежный». Мы так плохо знаем исторические факты и так плохо понимаем исторические процессы, что самое большее, что мы можем сказать , это то, что падение империи инков было «весьма вероятно». (Обратите внимание, что ведутся серьезные исторические споры о том, когда пала Римская империя, которую мы понимаем гораздо лучше, чем инков, и пала ли она вообще.)
@MarkOlson Я бы сказал, что использование неизбежности - это нормально. Ни одна империя не может существовать вечно.
Как контрфактический, это не история.
Я согласен, что это не история. Однако можно посмотреть и другие примеры. Единственной страной, которая решительно и успешно сопротивлялась европейскому вторжению, была Япония, которая была «открыта» вскоре после Перу. Я не знаю, доказывает ли что-нибудь этот единственный пример. В то время Япония находилась на гораздо более высокой ступени социального и технологического развития, чем Перу.
Извините, это исторический вопрос "что, если". Мы не делаем этого здесь.

Ответы (1)

Нет, не было.

  1. Империя инков была разделена в то время, когда прибыл Писарро. Это было в гражданскую войну. В противном случае завоевание Писарро было бы невозможно.
  2. Позже, когда Испания приблизится, может начаться нормальная война между Испанией и Инками. Но даже гораздо более слабый Юкатан мог существовать самостоятельно десятилетиями. Патагония оставалась непокоренной до 19 века. Гораздо более сильная империя инков вполне могла существовать до 18-19 веков, как Гана или Мали. Сможет ли она достичь уровня Эфиопии или Сиама и остаться независимой до 20 века, сомнительно. Но даже это возможно, поскольку инки могли заключать союзы с патагонцами или заручаться поддержкой англичан против испанцев. Их существование само по себе может поддерживать независимость других возможных индийских штатов. Даже Боливарианские войны могли развиваться по-разному.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Было ли падение империи инков неизбежным? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v