Они могли добывать медь и серебро, но не железо. Была ли причина не использовать такие материалы для создания передовых инструментов для добычи железа? В чем заключалось их основное ограничение? Не могли бы они построить что-то вроде большого Туми , но... в форме щуки, как инструмент, пригодный для добычи железа?
Редактировать : Туми является аналогом любого острого инструмента, например, ножей. У них была довольно хорошая примитивная металлургия, чтобы развивать это, вплоть до использования их в качестве валюты в регионах Тихого океана. Так вот у меня вопрос в чем было их ограничение по работе с железом.
Редактировать 2 : В частности, когда бронза и медь использовались в нерелигиозных целях (в этом смысле железо также могло быть использовано, но это было не так).
Редактировать 3 : я немного исправил заголовок вопроса, так как информация о бывших цивилизациях была неправильной, и именно эта ошибка заставляет меня задать этот вопрос еще больше.
Претензия взята из википедии .
Железо не «добывается» в нативном виде. Железные руды, такие как гематит, представляют собой оксиды, которых много, и их можно собирать даже прямо с поверхности земли, вообще не занимаясь добычей полезных ископаемых. Я сам собирал гематит и магнетит в руслах ручьев недалеко от того места, где я живу.
Трудность получения железа заключается в том, что его необходимо восстановить из оксида.
Получить медь и серебро намного проще, потому что эти металлы можно извлечь из сульфатов, которые нужно только обжечь.
Американским индейцам не удалось открыть и использовать технологию восстановления оксида железа углем.
Причина та же, по которой бронзовый век существовал в Европе и других местах. Люди умели делать медь и бронзу, но не умели делать железо. Так что ничего особенного в американцах вообще и перуанцах в частности нет. Они просто не открыли процесс. Но я предполагаю, что они знали о метеоритном железе.
Луис Масуэлли
Джошуа