Удельная теплоемкость системы определяется как
Однако иногда я нахожу то же определение, но с полными производными вместо частных производных:
Как это может быть и в чем разница? Также на занятиях мы рассчитывали удельную теплоемкость сверхпроводника по заданной формуле для энтропии. Хотя мы начали с определения частных производных, где-то в процессе из ниоткуда начали появляться полные производные. Когда ученик спросил, почему это так, учитель сказал что-то вроде «частная производная в определении означает« частную производную в термодинамическом смысле »» и сказал, что она каким-то образом эквивалентна полной производной, чего я не понял. .
Так... какая разница?
Прежде всего: вы и участники вашего курса наверняка не единственные студенты, сталкивающиеся с этой проблемой. На 2-м и 3-м курсах у меня такое было. Причина в том, что физики используют оскорбительные обозначения . И делают это много. У математиков меньше проблем с этими вещами. В этом ответе я постараюсь использовать интуитивные термины и в то же время быть точным.
Сначала комментарий к пространствам параметров . Важно четко понимать, с какой из них вы имеете дело, чтобы увидеть разницу между частной и полной производной. Например, вы, вероятно, будете работать с системами, которые имеют (p, V, T, N) (обычное обозначение). Или для простоты возьмем постоянное число частиц N и составим какое-нибудь уравнение состояния (например, идеальный газ). Тогда состояние вашей системы полностью определяется (p, V). Но через уравнение состояния они связаны с T, так что вы также можете выразить это через (T, V) или (p, T).
Теперь мы готовы к производным. Частная производная — это производная по определенному заданному направлению в пространстве параметров . Например, в вашем случае это направление является линией z=constant. Обратите внимание, что направление должно быть полностью определено, поэтому, когда ваше пространство параметров является n-мерным, вы должны указать n-1 переменных (т.е. одну свободную переменную, которая является параметром в этом направлении). Первое выражение для теплоемкости, приведенное выше, точно такое, если z=const. определяет направление (т.е. работает в двумерном (P,V) пространстве параметров, которое мы имели в качестве примера). Еще одна вещь, которую нам нужно будет сравнить с полной производной: частная производная по определенному направлению является функцией положения в пространстве параметров. Т.е. в нашем примере:
Тогда какова полная производная ? На самом деле это совершенно другой объект, поскольку он не является функцией только положения в пространстве параметров. Вместо этого это также зависит от направления, в котором вы дифференцируетесь. Так что лучше думать об этом как о расширении (опять же на примере теплоемкости):
Поэтому, чтобы найти dC, вам нужно указать, насколько вы двигаетесь в направлении dp и dV. Так что это на самом деле довольно сложный объект. Чем это полезно? Можно найти отношения между различными полными производными. Например, деление на dp выше дает:
Это связывает производную к . Итак, если вы знаете последнее (что означает, что вы знаете направление), вы можете вычислить первое. Затем можно также прочитать различные отношения частных производных, например, установив (обратите внимание, что это не совсем верное выражение, это скорее выбор направления q=const.) дает выражение для
Теперь я объяснил принципы. Будет полезно просмотреть все ваши определения и посмотреть, какое из них есть какое. Вы, вероятно, обнаружите, что большинство явных определений на самом деле являются частными производными, а полные используются только для связи друг с другом. В приведенном выше примере полная производная даже не имеет смысла.
Я проконсультировался с википедией , я нашел следующее определение
и я проконсультировался с несколькими математическими книгами (*), дифференциал определяется
поэтому мы можем написать:
когда освоишь инструмент.
(*)-Курс высшей математики I том, В.Смирнов.
-Дифференциальное и интегральное исчисление том I, Н.Пискунов.
-Математический анализ том I, Г.Чилов.
-Математический анализ, А.Картачев, Б.Рождественский
Чет Миллер
Кайл Канос