Чего ожидать от Skype-собеседования PhD по физике?

У меня собеседование по скайпу для кандидата наук по физике в Австрии, и мне было интересно, на каком уровне, вероятно, будут заданы вопросы. Хотя у меня есть степень магистра, она получена в Великобритании, и я знаю, что студенты из континентальной Европы, как правило, имеют более длительные степени с более тяжелым исследовательским компонентом. Например, я просмотрел несколько магистерских диссертаций студентов кафедры, на которую я подаю заявление, и все они кажутся намного более продвинутыми и длинными, чем мой проект диссертации.

Кто-нибудь здесь знает, как работает процесс найма докторов наук в Центральной Европе, в идеале по физике (но также и в смежных областях)?

  • Например, будут ли они более склонны сосредотачиваться на «мягких вопросах» (почему эта группа, почему этот университет и т. д.) или же они будут задавать технические вопросы, требующие прочтения нескольких работ предполагаемого руководителя?

  • Является ли формат неформальным, с большим количеством вопросов и ответов и общением, или для соискателей является нормой подготовить устную презентацию по теме своей диссертации?

  • Насколько часто меня будут спрашивать о моей магистерской диссертации по сравнению с проектом, на который я подаю заявку? Моя диссертация была в той же области, что и докторская, но совсем по другой теме проекта.

  • Есть ли еще какие-то вещи из «академического этикета», о которых мне следует знать во время такого интервью? Например, будет ли грубым спрашивать о других возможностях сотрудничества за пределами отдела?

Спасибо за любую помощь.

Это для принятия в конкретную исследовательскую программу или в более общем плане? Есть ли известный ИП, например?
Это касается конкретной должности, на которую я претендую, но я думал/надеялся, что будут общепринятые нормы того, что ожидается от кандидатов с точки зрения исследовательского опыта, которые носят более общий характер. Судя по моему опыту в Великобритании, это так.

Ответы (1)

Для конкретной должности их интерес будет заключаться в том, чтобы определить, насколько вы «соответствуете» этой должности. Я сомневаюсь, что они разумно ожидают, что вы уже «сделаны на заказ» (на заказ) для этой должности, но хотят иметь представление о том, как быстро вы освоитесь с их основным проектом (проектами). Немногие люди проявляют продуктивность сразу, но это преимущество иметь кого-то, кто быстро вникает в основную линию запроса.

Так что я не ожидал чего-то вроде выпускного экзамена или каверзных вопросов. Но больше в соответствии с вашим интеллектуальным любопытством и самоотверженностью, которую вы можете проявить в академических занятиях.

Ваше магистерское исследование, вероятно, является плюсом, если оно дает вам основу для быстрого перехода к новому проекту.

Но было бы большой ошибкой использовать это, чтобы спросить о других возможностях. Это было бы не грубо, но вы навредили бы своему делу.

Их потребности довольно специфичны, и я предполагаю, что они будут сосредоточены на этом.

Однако обратите внимание, что я не австрийский ученый и уж точно не один из тех, кто брал у вас интервью. Так что воспринимайте это как общий, а не конкретный совет. В частности, у меня нет возможности узнать, насколько это формально. Но я подозреваю, что используйте правильные названия адресов.

Спасибо, это полезно. Когда я сказал «спросите о возможностях для сотрудничества», это потому, что я знаю, что PI группы, в которую я подаю заявку, участвует в сотрудничестве, которое очень близко к моим интересам, но я вижу, что это может быть плохо воспринято.