Насколько обязательной является заявка на докторскую степень для теоретической и экспериментальной физики?

Краткая предыстория: я буду подавать заявки на программы PhD и, скорее всего, хочу изучать теоретическую конденсированную материю (хотя я открыт для других теоретических и математических областей). Я нахожу экспериментальную физику приемлемой, но она меня не волнует.

Я слышал, что мне следует подавать заявку, как будто я занимаюсь экспериментальной физикой, потому что это менее конкурентоспособно, а затем переходить в теоретическую группу после допуска. Это здравый совет? Оно пришло из довольно уважаемого источника. Тем не менее, я опасаюсь представить себя в ложном свете, а также беспокоюсь о том, чтобы не застрять на пути, на который я не собираюсь идти.

Любое понимание того, как приемные комиссии справляются с дихотомией эксперимент/теория, также будет оценено. Спасибо.

Дополнительная информация: я подаю заявление в США как гражданин. В данный момент заканчиваю магистратуру по физике.

Если вы выберете экспериментальную физику, вы, вероятно, будете конкурировать с меньшим количеством людей, но большинство из них имеют больше экспериментального опыта, чем вы.
Кроме того, куда вы обращаетесь? Прием радикально отличается в разных странах.
@Davidmh Я подаю заявление в США как гражданин. У меня есть некоторый экспериментальный опыт, и в настоящее время я работаю с симуляциями, где-то между ними.
Я не уверен, как эти вещи работают в экспериментальной физике, но я думаю, что, по крайней мере, в некоторых университетах доктор философии. студенты, изучающие экспериментальную физику, принимаются при финансовой поддержке исследовательского проекта какого-либо профессора. Тогда профессор, который полагался на доступность студента для поддержания работы лаборатории, был бы весьма недоволен, если бы студент неожиданно отказался от проекта. Также возможно, что у теоретических групп факультета нет денег для студента --- я думаю, что исследовательские гранты в области теории, как правило, меньше, чем в лабораторных науках.

Ответы (2)

Я слышал, что мне следует подавать заявку, как будто я занимаюсь экспериментальной физикой, потому что это менее конкурентоспособно, а затем переходить в теоретическую группу после допуска. Это здравый совет?

Да, в общем. Очень высокий процент людей, поступающих на программы докторантуры по физике, говорят, что они хотят заниматься теорией, особенно теорией элементарных частиц, но на самом деле только очень небольшой процент аспирантов в конечном итоге занимается теорией.

Тем не менее, количество людей, говорящих, что они хотят заниматься теорией конденсированного состояния, вероятно, относительно невелико, поэтому обычный совет может не относиться к вам, если вы подаете заявление в школы, в которых есть сильная, устоявшаяся программа по теории конденсированного состояния.

Тем не менее, я опасаюсь представить себя в ложном свете, а также беспокоюсь о том, чтобы не застрять на пути, на который я не собираюсь идти.

Откровенно говоря, на данном этапе у вас просто нет опыта, на котором можно основывать такие ожидания. Вот почему никто не воспринимает всерьез подобные заявления о поступлении в аспирантуру. Такое заявление никоим образом не обязывает, и я сомневаюсь, что кто-то даже вспомнит его, когда вы поступите в аспирантуру. Это может иметь отношение к вашему заявлению в основном как показатель того, достаточно ли серьезно вы относитесь к этой школе, чтобы узнать, каковы их области исследований. Например, если вы подаете заявку и говорите, что хотите заниматься квантовой гравитацией, но никто в этой школе не занимается квантовой гравитацией, они, вероятно, зарегистрируют ваше приложение.

Что обычно происходит с людьми, которые думают, что хотят заниматься теорией, так это то, что они начинают свою курсовую работу в аспирантуре и обнаруживают, что существует жесткая конкуренция на таких курсах, как теория поля и общая теория относительности. Например, если вы хотите написать диссертацию по теории относительности, вам, вероятно, нужно быть лучшим учеником в классе GR. Для теории конденсированных сред уместным курсом, вероятно, была бы теория поля, поскольку используется много одних и тех же методов.

Я не думаю, что во всех университетах США это точно так же, но в аспирантуре, в которую я ходил, был этот первоначальный процесс сортировки, основанный на успеваемости в курсовой работе, и после этого студенты проводили лето в качестве научных ассистентов, что было дальнейший процесс проверки.

Предсказать исход этого процесса заранее просто невозможно. Будучи старшекурсником, вы сравниваете себя с другими старшекурсниками в школе А, а будучи аспирантом, вы сравниваете себя с другими аспирантами в школе Б. Часто это опыт перехода от роли большой рыбы в маленьком пруду. быть просто еще одной рыбой. Так было у меня, по крайней мере.

Такое ощущение, что вы бросаете дротики в мишень для дротиков.

Как насчет того, чтобы выбрать несколько отделов для подачи заявок, основываясь на информации о том, чем там занимаются? Возможно, вы могли бы посетить пару ваших самых сильных школ-кандидатов или, по крайней мере, по электронной почте или по телефону?

Другими словами, поработайте над поиском подходящей кандидатуры, прежде чем подавать заявку.

Этот ответ, кажется, не имеет ничего общего с вопросом.