Недавно я прочитал короткую статью в журнале «Новый ученый», в которой говорилось, что «люди в США скоро смогут купить генетический тест, который скажет им, подвержены ли они риску развития болезни Альцгеймера с поздним началом». Далее в нем говорилось, что FDA запретило компании 23andMe предлагать тест для оценки генетических заболеваний из-за риска ложноположительных или отрицательных результатов, которые могут привести к ненужному лечению или игнорированию симптомов.
Если бы мы разработали точный способ (после картирования чьего-то генома) определения того, какие заболевания, если таковые имеются, могут развиться у кого-то, если бы этому человеку было позволено знать? Не приведет ли это к анархии? Будут ли люди ограничены этим и проживут всю жизнь в депрессии или, что еще хуже, будут рисковать; может ли это привести к усилению депрессии или даже повышению уровня преступности?
Представьте, если бы большой процент Populus узнал, что их ждет преждевременная смерть или даже паралич — опасно ли это знание для человечества?
В общем, хотелось бы знать правду. Знание лучше невежества.
Из такой информации можно извлечь много хорошего. Знание того, что вы подвержены заболеванию, может привести к принятию мер предосторожности, которые могут спасти вашу жизнь. Например, если вы знаете, что вы подвержены риску заболевания, которое распространяется жуком, который часто живет в шерсти кошки, было бы разумно не заводить домашнюю кошку. И т. д.
Если бы у вас была хорошая идея, когда вы умрете, вы могли бы спланировать свою жизнь соответствующим образом. Например, если вы знаете, что доживете до 110 лет, имеет смысл больше беспокоиться о хорошем пенсионном плане, чем если вы собираетесь умереть в 30 лет. Если вы собираетесь умереть до того, как ваши дети вырастут, вы могли бы строить серьезные планы. обеспечить их. Если у вас есть что-то, чего вы действительно хотите достичь в жизни, и вы знаете, что ваше время на исходе, лучше сделайте это сейчас.
Внезапно я вспоминаю человека, который услышал, как проповедник спросил: «Что бы вы сделали по-другому, если бы знали, что Христос вернется завтра?» И он подумал немного, а потом сказал себе: «Ну, я бы не стал косить газон, потому что какой смысл косить газон, если завтра наступит конец света?»
Тем не менее, можно, конечно, представить сценарии ужасов. Кто-то проходит тест, который обнаруживает, что он «подвержен риску» какой-то смертельной болезни. Это не значит, что он это получит, просто у него больше шансов, чем у большинства. Но если он думает об этом как «я умру от этой болезни», он может принять неверные решения. Я вижу вещи из «Я не собираюсь жениться на Салли, хотя мы глубоко влюблены, потому что было бы жестоко привязать ее к браку с мужчиной, который умрет медленной смертью», и поэтому они оба скучают. на все счастье, которое они могли бы иметь; вплоть до того, что он впадает в отчаяние и совершает самоубийство.
Технически, проблема в этих сценариях не в том, что слишком много информации, а в том, что информация неверно истолкована. А неправильная информация часто хуже, чем отсутствие информации вообще.
Если бы нескольким людям с абсолютной уверенностью сказали, что им осталось жить один год, я полагаю, что это правда, что некоторые отреагировали бы, приняв рациональные, разумные решения, чтобы обеспечить свои семьи, передать обязанности на работе или в другой деятельности, и т. д.; в то время как другие впадут в отчаяние или сойдут с ума. Каков будет процент каждого? Я не знаю. Если некоторые люди предпримут позитивные действия на основе такой информации, в то время как другие будут иррациональными, справедливо ли будет сказать, что ответственным людям следует отказать в этой информации, потому что есть другие люди, которые злоупотребят ею?
Примечание: если бы все знали точно, когда они умрут, индустрия страхования жизни была бы уничтожена. Если бы вы точно знали, что проживете достаточно долго, чтобы платить страховых взносов больше, чем ваши наследники получат в виде пособий в случае смерти, то не было бы смысла покупать полис страхования жизни. Вам лучше вложить деньги в фондовый рынок или в какие-то другие инвестиции. С другой стороны, если бы страховая компания знала, что вы умрете молодым и что им придется выплатить больше, чем они могли бы получить в виде страховых взносов, они никогда не продали бы вам полис. Страхование жизни работает только потому, что и страховая компания, и клиент не знают, как долго клиент проживет. И это невежество позволяет людям, которые умирают молодыми, обеспечивать свои семьи. Без этого невежества, было бы невозможно использовать что-либо, напоминающее страхование жизни, для обеспечения семей людей, которые страдают от безвременной смерти. (Конечно, может быть какой-то совершенно другой метод.) Это интересная головоломка, я думаю: положительное благо для общества возникает из невежества. Целая индустрия, предоставляющая полезные услуги, существует только благодаря тому, чего мы не знаем. Есть много отраслей, которые существуют для поиска неизвестной информации или для обмена знаниями, но это принципиально разные вещи. Страхование жизни зависит от незнания и никогда не знания, пока не станет слишком поздно. положительное благо для общества исходит из невежества. Целая индустрия, предоставляющая полезные услуги, существует только благодаря тому, чего мы не знаем. Есть много отраслей, которые существуют для поиска неизвестной информации или для обмена знаниями, но это принципиально разные вещи. Страхование жизни зависит от незнания и никогда не знания, пока не станет слишком поздно. положительное благо для общества исходит из невежества. Целая индустрия, предоставляющая полезные услуги, существует только благодаря тому, чего мы не знаем. Есть много отраслей, которые существуют для поиска неизвестной информации или для обмена знаниями, но это принципиально разные вещи. Страхование жизни зависит от незнания и никогда не знания, пока не станет слишком поздно.
ом
пользователь 25818
Азуарон
Адам хочет знать