Чем отличается профессиональный фотограф от любителя?

Я называю себя фотографом-любителем другим фотографам и избегаю использования определений типа «профессионал» или «любитель» в разговоре с клиентами, но после прочтения ряда статей в Rangefinder, которые действительно нападали на любителей, я начал задаваться вопросом, где проходит грань.

Так в чем же разница между профессиональным фотографом и любителем?

Я называю себя любителем, потому что у меня нет художественного образования, а фотография не является моим основным занятием.

Примечание: я разочарован тем, что люди считают качество работы фотографа «профессиональным» или «любительским». Профессионалы могут сделать несколько довольно убогих снимков, а любители — эффектных.

Были ли статьи атакованы любителями из-за того, что они выдавали ценные изображения за 0,01 доллара, или это было что-то еще?
В статье в качестве побочной темы говорилось о необходимости «сертификации фотографа», которая отсеяла бы «любителей, не принадлежащих к этой отрасли». Однако я думаю, что обсуждение статьи выходит за рамки этого обсуждения и сайта.
Ха! Я даже не могу представить, что повлечет за собой сертификация. Если я знаю все об апертурах, будет ли этого достаточно, чтобы сертифицировать меня? Если я ничего не знаю о фотографии в высоком ключе, могу ли я не получать деньги за съемку?
Сертификация PPA (Rangefinder — это WPPI, я полагаю?) охватывает изучение книг, таких как технические аспекты, связанные с ISO/диафрагмой/выдержкой, принцип работы камеры, управление цветом и использование экспонометра, но вы также должны быть оценены по портфолио из 20 фотографий, отражающих качество вашей работы по найму. Прохождение этой части может быть трудным, я слышал.
Связанная с этим проблема - это термин «профессионал», используемый в маркетинге для продажи более дорогого снаряжения. Деловые потребности профессионала пересекаются с потребностями того, кто хочет «лучшего», но они не обязательно совпадают. Подумайте об этом так: таксист — профессиональный водитель, но вы почему-то не видите автолюбителей, жаждущих Ford Crown Victoria.
Всякий раз, когда какой-либо орган начинает говорить о «профессиональной сертификации», вы можете быть уверены, что это средство для создания элиты и, таким образом, для ограничения числа поступающих в профессию. Это создает дефицит предложения и, следовательно, приводит к росту цен. Естественно это делается под предлогом повышения стандартов и защиты интересов клиентов. Его истинное намерение — поднять доходы «элиты».
Вот разглагольствования 1884 года (да, восемнадцать ) о любителях и профессионалах. Если вы выполните поиск в этом журнале по слову «профессиональный», вы также найдете кое-что, в том числе интересное обсуждение проблемы фотографов-любителей, недооценивающих свою работу и подрывающих средства к существованию профессионала. Это все довольно здорово.

Ответы (5)

Я думаю, что в целом вы считаетесь профессиональным фотографом, если ваш основной источник дохода — это фотоработы. Например, если вы по профессии свадебный фотограф, ваша работа — фотографировать свадьбы. Вы «профессиональный» свадебный фотограф. То же самое было бы верно, если бы вы были спортивным фотографом и продавали свои работы различным связанным со спортом франшизам, газетам, журналам и т. д.

С другой стороны, вас обычно считают фотографом-любителем, если вы просто занимаетесь фотографией как хобби, не зарабатывая на этом никаких денег. Другими распространенными терминами для этого являются «любитель» или «энтузиаст». Можно считаться «полупрофессионалом», поскольку часть вашего дохода зарабатывается фотографией, а ваша основная профессия — что-то другое.

По сути, я не думаю, что формальное образование действительно имеет какое-то отношение к тому, является ли он профессионалом или нет. Я думаю, что многие профессионалы имеют формальное образование, но я знаю некоторых фотографов, которые профессионально занимаются спортивной или свадебной фотографией, и однажды они просто взяли в руки камеру и начали учиться. У них нет формального образования, но они обладают феноменальным талантом.

Я думаю, важно отметить, что, как вы сами сказали, качество фотографии не имеет ничего общего с тем, являетесь ли вы «профессионалом» или нет. Качество снимка в конечном итоге сводится к человеку, который делает снимок, его навыкам/таланту, его трудовой этике, его усердию и его чувству художественного видения. Ни одна из этих вещей не требует какого-либо формального образования, и при этом они не требуют, чтобы ваша фотографическая работа была основным источником вашего дохода.

Тем не менее, если вы зарабатываете на жизнь фотографией, вы, несомненно, станете более опытным, чем тот, кто случайно занимается фотографией, просто из-за огромного количества снимков, которые вы, вероятно, сделаете, и времени, которое вы потратите на использование своей камеры и его настройки, в постобработке, в работе с отпечатками и т.д.

+1. Дело только в деньгах: если фотография является значимым источником дохода, вы профессионал, если нет, то вы любитель. Такое же различие, как и в любой другой области.
Не забудьте прочитать «зарабатывание денег» немного свободно; например, вы можете иметь неудачный бизнес и при этом оставаться профессионалом.
@exms, но ненадолго :)

Спросите у налоговиков. У них будет очень четкое определение того, к какой категории принадлежат ваши действия и доходы. Я встречал любителей, которые являются одними из самых опытных фотографов, которых я знаю. Я встречал профессионалов, которые некомпетентны.

«Позвольте мне здесь обратить внимание на одну из самых распространенных ошибок, связанных с фотографией, — на ошибку, причисляющую якобы превосходную работу к профессиональной и использующую термин «любительская» для передачи идеи незрелых постановок и оправдания чудовищно плохих фотографий. на самом деле, почти все величайшие работы делаются и всегда делались теми, кто занимается фотографией из любви к ней, а не только из финансовых соображений Как следует из названия, любитель — это тот, кто работает из любви ; и, рассматриваемая в этом свете, ошибочность популярной классификации очевидна». -Альфред Стиглиц

+500 за эту цитату, если бы я мог это сделать!
@mattdm: для этого и нужны награды :) blog.stackoverflow.com/2010/06/improvements-to-bounty-system

У вас есть бизнес-лицензия? Вы рекламируете свою работу и привлекаете клиентов? Ты профессионал.

Вы продаете случайное изображение или печать? Не профессионал.

Я не думаю, что дело в доходах; это о намерении. Вы регулярно уделяете время своему фотобизнесу? Тогда ты профи.

Я только что оценил, где я нахожусь во всем этом, и решил НЕ двигаться вперед к «становлению профессионалом»; это только отнимет время у фотографии, и я бы сейчас сосредоточился на этом. Чтобы успешно вести бизнес, вы должны инвестировать время и пот. На данный момент я считаю, что в долгосрочной перспективе мой фотобизнес будет лучше инвестироваться в создание портфолио и инвентаря, а также в улучшение моих навыков, чем в попытки получить общий доход. К счастью, сейчас мне это не нужно, так что я могу позволить себе остаться любителем (к счастью).

Должна быть еще одна категория фотографа: «эксперт». Фотограф-эксперт может быть профессионалом, потому что он может стабильно получать результаты, но по какой-то причине предпочитает не получать основной доход от фотографии.

Различие зависит от контекста, как вы используете слова «профессионал» и «любитель».

Используется как существительное или составное существительное .
Профессионал означает деятельность, которая является профессией , т. е. осуществляется за вознаграждение .
Любитель означает деятельность вне профессии.
Поскольку в данном контексте слова являются существительными, они не описывают степень совершенства.

Используется как прилагательное или наречие
Это была профессиональная работа, означающая, что она была выполнена превосходно.
Это была любительская работа, то есть она была сделана небрежно или небрежно.

Проблема возникает из-за того, что мы используем одни и те же термины для передачи очень разных значений и должны использовать контекст, чтобы прийти к истинному значению.

Ложная дихотомия

Проблема еще больше усложняется, потому что термины создают ложную дихотомию
. Чтобы проиллюстрировать это, фотографы также могут быть классифицированы как
Серьезные фотографы <--> Случайные фотографы.

Pentax, например, заявляет, что их среднеформатная камера 645D предназначена для серьезных фотографов , то есть для компетентных фотографов, для которых фотография очень важна.

Смотрите мой комментарий к ответу @chuqui: «Эксперт» - необходимая категория / отличие. «Серьезные» фотографы могут еще многого не знать, но намерены учиться и стать экспертами.
@ Грег, да, «эксперт - серьезный - случайный» подойдет.

Я определенно считаю, что грань между профессионалом и любителем нужно проводить по деньгам, а не по мастерству, подготовке или художественным достоинствам.

Как насчет этого: вы можете считать себя профессионалом, когда ваша фотография приносит вам больше денег, чем вы потратили на оборудование и другие расходы (т.е. вы получаете прибыль)?

Профи все еще может быть в яме, или работать в убыток. Ненадолго, но могут и обязательно сделают.