Чем управление с постоянным временем лучше, чем управление в режиме напряжения для переходной характеристики?

Я пытаюсь понять преимущества постоянного контроля времени (COT) в режиме контроля напряжения или тока.

В режиме управления по напряжению во время переходного процесса нагрузки (увеличение нагрузки) агрессивный контур управления приводит коэффициент заполнения к 1 (до тех пор, пока на выходе не появятся признаки восстановления) и помогает уменьшить недорегулирование.

Я не понимаю, чем COT лучше в этом отношении, так как он будет производить только набор близко расположенных импульсов. Чем это лучше, чем постоянно держать выключатель включенным?

Преимущества постоянного управления в преобразователях постоянного тока

Можно также добавить эту ссылку к вашему вопросу.

Ответы (1)

Я просто резюмирую и перевожу то, что сказано в ссылке. Спасибо, что поделился. Мне это нравится.

Недостаток обратной связи по напряжению: выходное напряжение фильтруется (должно быть) и подается обратно в контур управления (компаратор уровня напряжения). Таким образом, обратная связь задерживается фильтрацией, что приводит к менее оптимальной (более медленной) переходной характеристике.

Недостаток текущего режима: частота ШИМ постоянна, а ширина импульса изменяется в зависимости от обратного тока. Таким образом, управление всегда задерживается на «время цикла ШИМ» (настройка PW вступает в силу в следующем цикле, следующем за циклом измерения).

Архитектура COT по сравнению с режимом управления напряжением:
поскольку управление основано на непосредственном падении напряжения (долине) текущего цикла, однако это обратная связь по напряжению (в конечном итоге), напряжение должно возвращаться обратно без фильтрации. (Фильтрация отключит механизм COT. На более позднем этапе это напряжение может быть отфильтровано на стороне нагрузки.) Таким образом, COT не имеет задержки от выходной фильтрации.

COT по сравнению с текущим режимом:
COT немедленно начинает генерировать импульс при обнаружении порога (провал напряжения). Таким образом, управление становится эффективным без времени ожидания. Но текущий режим определяет ток непосредственного цикла и ждет следующего цикла ШИМ, чтобы поместить управляющий импульс. (ШИМ-контроллер не может отменить текущий цикл и перезапустить цикл.)

Знаете ли вы, можно ли использовать COT в конфигурации Boost? Большая часть обсуждения в документе, кажется, предполагает конфигурацию buck.
@mkeith, я на самом деле не эксперт в области импульсных источников питания, но подумал, что COT - интересная идея. Я тоже думал, что, как вы сказали, настройка Boost может быть сложной с COT. Теперь, я думаю, концепция COT может быть использована в управлении наддувом. Однако COT может потерять преимущество времени отклика за один цикл, если только не будут поставлены под угрозу другие аспекты.