Что будет, если теннисист оспорит решение за соперника

Обычно теннисист может оспорить определенное количество решений. Если они проигрывают вызов, они проигрывают один из этих «вызовов», но если они правы, то нет. Таким образом, они могут оспаривать столько решений, сколько захотят, если они всегда правы. В этом видео , однако, у Герберта не осталось отвода, он попросил соперника оспорить решение, и Герберт получил точку. Если бы Герберт оспорил это решение, он был бы прав и не проиграл ни одного из своих споров. Проиграл ли его противник один раз, поскольку это была точка зрения Герберта?

Не могли бы вы уточнить, о каком наборе правил вы спрашиваете? Существуют разные правила в зависимости от того, какой руководящий орган вы обсуждаете. Спасибо!
Ясно, что он спрашивает о системе вызовов, которая действует для всех руководящих органов. например, найдите его в своде правил ATP в разделе «Электронный обзор».
@beta Это может быть правдой, но вопросы правил должны по-прежнему указывать лигу/турнир/и т. д. они спрашивают о том, что даже если между различными лигами нет различий, все же хорошо иметь такой контекст (и эта информация о том, что все лиги имеют общий набор правил для электронного обзора, полезна сама по себе!)

Ответы (1)

Если бы Герберт оспорил это решение, он был бы прав и не проиграл ни одного из своих споров. Проиграл ли его противник один раз, поскольку это была точка зрения Герберта?

Ответ прост: Стаховский (оппонент) был прав в своем вызове. Первоначальный звонок был OUT. Стаховский оспорил это решение. Он был прав в своем вызове, потому что мяч действительно был ВНУТРИ. Поэтому он не проиграл вызов.

Кому присуждается очко — это другой вопрос, основанный на финальном звонке после проверки, и он не имеет ничего общего с тем, кто (не) проиграл испытание.

См. соответствующий раздел свода правил следующим образом.

введите описание изображения здесь

Свод правил можно найти здесь: https://www.atptour.com/en/corporate/rulebook

Этот случай явно не рассматривается в своде правил, но я могу попытаться изменить свой ответ.
Мне кажется явным. Спасибо!
Не надо умничать ;) Я имел в виду, что конкретный случай, когда игрок оспаривает действительно выгодный ему колл, не рассматривается. Обычно такие особые обстоятельства прямо рассматриваются в своде правил ATP. Это то, что я имел в виду.
Что будет, если теннисист оспорит решение за соперника
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v