Редактировать : я первоначально задал этот вопрос в 2016 году. Это было до того, как стали известны скандалы с Astros и Red Sox, когда команды якобы использовали такие устройства, как камеры, умные часы и крышки мусорных баков. А также координировать усилия с не-игроками. Мой вопрос никогда не относился к таким методам кражи знаков, поскольку я считаю, что должно быть очевидно, почему это неправильно.
Вопрос был больше о том, что сделало неэтичным для игрока пытаться вручную анализировать и расшифровывать знаки противоположной команды, используя только свой IQ игры, навыки и опыт.
Мой вопрос в основном относится к бейсболу, но я думаю, что он так же актуален и для других видов спорта. Время от времени я слышу о недовольной команде, обвиняющей другую команду в краже знаков. Я не понимаю. Что на самом деле делает это неправильно?
Это похоже на любой другой аспект конкуренции, который является честной игрой. Например, если питчер непреднамеренно «подсказывает» свою подачу, а другая команда достаточно умна, чтобы уловить это и использовать это знание в своих интересах, то это обычно считается недостатком питчера. Теперь его обязанность исправить проблему и улучшить свои навыки, став более обманчивым и непредсказуемым. Я бы не стал обвинять команду соперника в жульничестве; Я бы сказал, что они играли в умный бейсбол. Мне трудно понять, чем отличается «расшифровка» сигналов?
Кроме того, коуч, который создает сигналы, делает это с намерением максимально запутать их. Очевидно, это делается для максимизации конкурентного преимущества. Значит, это не означает конкуренции даже в этом узком аспекте игры?
Кто-нибудь, помогите мне, пожалуйста. Что делает неправильным воровство знаков того, что команды по праву возражают и чувствуют себя обманутыми?
Красть вывески «неправильно», потому что история бейсбола восходит к 1800-м годам, когда это была скорее «джентльменская игра» (по сравнению, скажем, с американским футболом), и такие вещи, как воровство вывесок, считались недостойными менеджеров (и игроки). Идея состоит в том, что чистота матча между отбивающим и питчером не должна быть запятнана (с обеих сторон - питчеры не должны использовать спитболы или сосновую смолу для изменения мяча, отбивающие не должны полагаться на информацию, предоставленную им другими).
Однако в наши дни никто не стал бы жаловаться на простые версии кражи знаков — бегун на второй базе сообщает бэттеру. Они специально используют специальные знаки, чтобы избежать этого, и часто меняют их в середине игры или даже в середине игры. Как правило, жалобы заключаются в том, что кто-то либо использует технологию (например, скрытую камеру), либо старую версию этого, а именно человека на трибуне с телефоном или чем-то подобным. Это считается читерством, поскольку в этом участвуют люди, не участвующие в игре, передающие информацию.
Это то, что довольно хорошо освещается в СМИ. MLB.com опубликовал статью на тему « Честно или грязно? ». Например , кража знаков является частью игры . Они начинают:
Нигде в своде правил бейсбола вы не найдете ничего, запрещающего кражу вывесок, хотя большинство случайных наблюдателей считают, что спортивный дух и неписаный «Кодекс» высшей лиги должны запрещать это.
Далее они объясняют, что будет считаться «нет-нет», в частности:
«Пара биноклей смотрит в дуло пистолета в районе удара? Знаете что, я не думаю, что какой-либо бейсбольный клуб ... воспринял бы это слишком любезно», - сказал менеджер Скалистых гор Джим Трейси.
Но совершенно ясно, что это не мошенничество, и это не что-то неожиданное в наши дни:
И если вы спросите игроков, менеджеров и тренеров, участвующих в сегодняшней игре, что они думают по этому поводу, большинство, кажется, согласится в одном: кража знаков не обязательно является мошенничеством, поскольку это не противоречит правилам, но вам лучше знать об этом. и вам лучше знать, когда это происходит.
Нидж
Джо
Бен Харрисон