Что делать, если я не могу принять ни одну из гипотез в повторном эксперименте?

Прежде чем начать объяснять свою ситуацию, я хотел бы сказать, что я читал другие вопросы по этой теме, но я не могу найти то, что мне нужно на 100%. Я студент бакалавриата и работаю над дипломной работой. Основная деятельность этой диссертации состоит в том, чтобы сделать повторный эксперимент. Эксперимент предполагает, что участники задают вопросы, которые требуют статистической и бухгалтерской интуиции.

После того, как я провел эксперимент, я не могу получить на 100% те же результаты. Я знаю, откуда берется проблема, но уже слишком поздно повторять эксперимент. Я не уверен, что мне делать. Насколько это плохо для моей работы, поскольку я не могу принять ни одну из гипотез по сравнению с исходной статьей?

Я сделал расширение, но не могу принять гипотезу об этом расширении, так как для этого нет статистических причин. Я способен спорить о том, почему гипотезы не были приняты, но я уверен, что хорошо, если ваши гипотезы потерпят неудачу.

Я никогда раньше не писал академических статей.

С уважением Борис

Я не уверен, какой ответ вы ищете, так как вы «знаете, откуда исходит проблема, но уже слишком поздно, чтобы переделывать», что означает, что вы знаете, что есть недостаток, который вызывает отсутствие соглашение. Если это правда, почему вы хотите представить всю ситуацию так, как будто это законное отсутствие надежности? Кроме того, возможно, из-за того, что я не из вашей области, я ничего не могу понять из третьего абзаца.
У вас есть консультант по этой диссертации? Что они предлагают?
@Penguin_Knight Вы предполагаете, что если я узнаю об ошибке, все должно быть в порядке? Что я имею в виду под третьим абзацем, так это то, что я нашел «упущенные возможности» авторов оригинального эксперимента. Я добавил некоторые вещи, чтобы я мог измерить расширение.
@cpast У меня есть консультант, но я хочу сначала обсудить проблему здесь, потому что довожу ее до своего консультанта.

Ответы (2)

Честно сообщите о достигнутых вами результатах, в том числе о любых допущенных ошибках и упущениях в методе или о любых причинах, по которым вы считаете, что результаты не соответствуют ожидаемым.

Если вы проведете хороший анализ и отчет, то не будет иметь большого значения, что результаты оказались не такими, как ожидалось.

Цель дипломной работы бакалавра в основном состоит в том, чтобы продемонстрировать, что студент способен применять навыки, полученные в предыдущие годы, в более широкой среде. Цель состоит не в том, чтобы произвести оригинальные опубликованные результаты.

Этот ответ предполагает, что рецензируемая публикация является целью и не является полной в контексте вопроса.


*но уже поздно повторять эксперимент"

Подобные ситуации совсем не забавны и слишком распространены, но вы ничего не можете сказать , если знаете, что ваша работа неполноценна.

Ваш единственный реальный выбор — найти больше времени и/или денег и начать все сначала или промолчать.

В качестве альтернативы, честно сообщите о полученных результатах, включая сделанные/найденные ошибки.
Это этически обоснованная и законная стратегия в контексте, где она может быть выслушана (отчет в сотрудничестве — это контекст, который приходит на ум моему испорченному физикой элементарных частиц), но такой отчет, как правило, не пройдет «достаточно последовательный» Требование официальной публикации.
Я не интерпретировал «Академическую газету» как публикацию; Я думал, что это просто относится к бакалаврской диссертации. Такой тезис в основном должен продемонстрировать, что учащийся способен применять навыки, полученные им в предыдущие годы, в более широкой среде. Цель состоит не в том, чтобы произвести оригинальные опубликованные результаты.
Хммм... Думаю, в этом вы правы. Почему бы вам не ответить на ваши комментарии?
Это просто бакалаврская диссертация, но в формате академической статьи. Я не планирую публиковать это или что-то в этом роде, но я хочу сдать статью хорошего качества.