Я сейчас пишу свою бакалаврскую диссертацию и недавно представил на конференцию статью, которую я написал с моим научным руководителем по той же теме. Если это имеет какое-то значение, я должен упомянуть, что я первый автор. Я хотел бы использовать статью (15 страниц) как основу для моей диссертации (около 40 страниц), т.е. я хочу повторно использовать большую часть ее содержания без изменения формулировок.
Мой руководитель сказал мне, что это нормально, и я читал, что в некоторых учреждениях даже принято повторно использовать вашу предыдущую работу для написания бакалаврской, магистерской или докторской диссертации.
Однако я не совсем уверен, допустимо ли повторное использование абзацев, написанных моим руководителем в качестве соавтора этой статьи. В Уставной декларации, которая должна быть приложена к диссертации, указано, что диссертацию написал я сам, только с помощью цитируемого материала. Должен ли я переформулировать идеи в этом случае?
У вас есть научный руководитель для дипломной работы? Если да, то это тот человек, с которым можно поговорить. Предполагая, что вы можете выбрать научного руководителя, было бы разумно выбрать человека, с которым вы написали статью в соавторстве. Предположительно, они не будут возражать против использования всего текста для вашей диссертации (включая те части, которые они написали).
С плагиатом проблем нет, если только ваше учреждение не использует его необычную интерпретацию. Смысл правил против плагиата не в том, чтобы заставить вас бессмысленно переписывать свою предыдущую работу, и, в любом случае, статьи в соавторстве не допускают различий между абзацами, написанными вами, и абзацами, написанными кем-то другим, даже если вы лично можете это сказать. их отдельно.
Также ожидается, что научный руководитель внес свой вклад в диссертацию, и (по крайней мере, в США) это нередко включает существенное редактирование или уточнение. Особенно, если диссертация достаточно хороша, чтобы ее можно было опубликовать в будущем: можно было бы начать процесс как можно раньше. Вы обращаетесь к этому, поблагодарив своего научного руководителя в разделе благодарности вместе с другими людьми, которые прочитали вашу диссертацию или предложили идеи.
Буквальное понимание правил плагиата привело бы к абсурду вроде ссылки на «личное общение» за чашечкой кофе или напитками. Если кто-то предлагает действительно классную идею, и вы ее используете, будет вежливо поблагодарить его в сноске; но на этом все. Смысл правил в том, чтобы вы не брали идею из чужой статьи, а затем утверждали, что это ваше собственное понимание.
Вы определенно не можете представить слова, написанные кем-то другим, как свои собственные в своей диссертации.
Хотя предыдущую работу обычно повторно используют в диссертациях (при условии, что эта работа не была отправлена на зачет ранее), все, очевидно, усложняется, когда у этой предыдущей работы есть соавторы. У меня нет опыта, чтобы сказать, что было бы приемлемо, но я был бы очень осторожен. Чтобы оставаться в безопасности, я бы посоветовал не включать какие-либо из этих работ напрямую, а вместо этого цитировать их, как любой другой источник. Но это, вероятно, означает, что вы не получите из него пятнадцати страниц...
Боб Браун
Кевин Дресслер
Кевин Дресслер