Я сделал все самостоятельно относительно моего бакалавра наук. Тезис. Мой руководитель ничего не сделал. Я хочу опубликовать это без его имени

Основное правило заключается в том, что вы можете публиковать свои собственные работы без ограничений. Вы также можете исправить предыдущие версии, такие как черновики, или даже работу, отправленную на курс или на получение степени.

Однако есть два соображения.

Во-первых, в некоторых областях могут возникать вопросы о «вкладах». В химической лаборатории, которая финансируется за счет гранта и имеет много участников и PI, который написал и управляет грантом, считается правильным включать многих (всех) этих участников, часто в качестве соавторов. Если вы работаете в такой области и зависите от таких вещей, то вам нужно учитывать вклад, который сделал вашу работу возможной, даже если вклад был косвенным.

Второе соображение чисто политическое, но не этическое или юридическое. Консультант, которому нравитесь вы и ваша работа, может принести вам много пользы в будущем, особенно если вы стремитесь к академической карьере. В таких случаях либо признание (пусть даже незаслуженное) консультанта, либо даже включение его/ее в соавторы может принести вам пользу в будущем. Враждебные отношения с советником, особенно когда он нужен для писем, а это убийца карьеры. Наличие преподавателя, советника или нет, который не любит вас, справедливо или нет, не поможет вам, а может навредить.

Но советник должен взвесить, хочет ли он/она быть соавтором. Неправильно включать кого-то, кто не согласился. Однако вам не нужно разрешение для подтверждения.

Мой подход состоял бы в том, чтобы сообщить консультанту, что вы хотите опубликовать обновленную версию работы. Спросите совета в этом. Вам не нужно предлагать соавторство, но если это потребуется, мой совет будет представить. По крайней мере, имя, если предположить, что у человека в целом хорошая репутация, добавит немного веса газете, поскольку вы новичок в этом. Это может быть знакомство с большим миром.

Если консультант согласен с тем, что его можно/должно опубликовать, вы можете спросить, хочет ли он/она участвовать в его улучшении или вам следует действовать самостоятельно. Ответ, который вы получите, должен быть поучительным.

Одна опасность здесь заключается в том, что некоторые люди попытаются захватить его. Прежде чем приступить к улучшениям, убедитесь, что вы знаете, как будет работать авторство. Сделайте это в начале и запишите обмен, чтобы потом не возникло недоразумений. Это один из видов транзакций, когда (сохраненные) электронные письма могут быть полезными.

Если вы получите совет не публиковать его, вам нужно будет изучить причины. Возможно, работа недостаточно «созрела» для публикации, даже если она соответствовала степени.

Я бы поступил осторожно. Если консультант действительно не вносил свой вклад или не читал его, вы можете попытаться обсудить эту тему очень дипломатично. Скажите что-нибудь вроде: Я хочу, чтобы этот проект был опубликован, и я думаю, что у меня есть некоторые ценные результаты. Я бы очень ЛЮБЛЮ, если бы вы приняли участие в проекте, чтобы мы могли представить его в хорошем месте. Если нет, то я полностью понимаю и хотел бы сам представить эту работу.

Если консультант действительно не участвовал, им будет все равно. Кроме того, они могут предложить ценный вклад еще и с точки зрения полировки письма (я не знаю вас, но я никогда не встречал никого, кто смог бы написать хорошую статью в одиночку с первой попытки). Они также могут помочь выбрать место, провести обзор литературы и т. д., если они еще этого не сделали.

Я также сообщу, что вклад в статью может принимать разные формы. Почему-то мне не верится, что консультант не внес буквально ничего ценного в статью.

Вы могли бы подумать о том, чтобы просто отправить его самостоятельно. Это может быть что-то вроде движения FU. Но если вы собираетесь пойти по этому пути, возможно, вам лучше поставить перед собой свершившийся факт, чем просить разрешения или облегчать ему оспаривание чего-либо.

Теоретически каждый на бумаге должен иметь значительный вклад. Но суть нашей культуры в том, что консультанты (по крайней мере, в экспериментальных науках) обычно добавляют свои имена к документам, в которых они не выполняли никакой работы, а были просто администраторами. Вы должны решить, хотите ли вы бороться с мэрией на этом или нет.

Я думаю, что для дипломной работы бакалавра это может быть даже проще, учитывая, что вы не финансировались и т. Д. Также, возможно, у вас есть минимальные планы играть в академическую политическую игру.

Наконец, вы должны подумать, действительно ли у вас есть результат, который можно опубликовать, и достаточно ли хорошо вы можете его изложить для журнала. Это влияет на то, насколько сильно вы хотите участвовать в потенциальном бою, или вам даже нужна помощь специалиста.