Что делать с бывшим в употреблении объективом, показывающим масло/влагу, выходящую из кольца фокусировки?

Я только что купил бывший в употреблении Canon 28-105 мм, и когда я получил его по почте, из ствола фокусировки вытекало какое-то странное блестящее вещество, возможно, похожее на масло. Недолго думая, я стер его, потому что сначала подумал, что это просто отпечатки пальцев, но потом понял, что это что-то странное.

Я подождал день или около того и заметил, что появилось больше, это не вокруг всего объектива, как было раньше, а то же самое блестящее вещество.

Есть идеи, что это? Стоит ли возвращать этот объектив?

Странно то, что я также купил Canon 50 мм f/1.8 и открыл его в то же время, и у него было такое же блестящее вещество на кольце фокусировки, но оно не вернулось. Я живу в Аризоне, и в настоящее время там около 90-100 градусов, посылки были отправлены USPS.

рис 1

рис 2

рис 3

Добавил несколько фотографий, чтобы показать, что это может быть на элементах объектива. Когда я смотрю внутрь объектива, сторона объектива, которая, как я полагаю, обычно черная, имеет красно-янтарный оттенок. Это меняет дело? Я купил объектив на ebay, но он был указан как «отличное» состояние.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

( щелкните, чтобы увеличить изображение )

введите описание изображения здесь

«Объекты», обведенные в первых двух примерах, называются ореолом . Это вызвано внутренними отражениями очень ярких источников света в преимущественно темной сцене. См. photo.stackexchange.com/questions/35052/…
Обратите внимание, что на первом отражения в правом верхнем углу являются зеркальным отражением ярких огней в левом нижнем углу. Во втором отражения в левом верхнем углу являются зеркальным отображением огней в правом нижнем углу. Каждое отражение находится на одинаковом расстоянии от центра изображения в квадранте, противоположном яркому свету: верхний левый угол будет перевернутой и перевернутой версией нижнего правого.
Я пришел к гораздо менее удивительному выводу, что это были блики от объектива, но я все еще немного сомневаюсь в том, откуда взялось ужасно уродливое виньетирование. Возможно, вам понадобится необработанный снимок, чтобы действительно увидеть, насколько он был плох, но, возможно, это связано с комбинацией слабого освещения и высокого ISO, с которой я снимал.
Если 28-105 чем-то похож на 24-105, пришедший ему на смену, он просто довольно сильно виньетирует. Это часть цены, которую вы платите за 4-кратный зум с объективом, который начинает работать на умеренно широкоугольной территории. К сожалению, получение данных о периферийном освещении для 28-105 для загрузки в вашу камеру или использования в конвертере RAW кажется немного более сложным, чем для 24-105. Тем не менее, похоже, что в верхнем левом углу может быть немного больше, чем виньетирование.
Когда вы говорите «данные о периферийной освещенности» для 28-105, это то, что находится внутри профиля объектива? К сожалению, я не смог найти необработанный профиль для 28-105. Как вы думаете, что может происходить в углу?
Да, профиль объектива. Что касается угла, это, вероятно, тот же материал, которым вы стерли внешнюю часть линзы на одном из элементов линзы.

Ответы (4)

Очень похоже, что кто-то побрызгал на линзы силиконовым маслом, чтобы они выглядели блестящими и новыми. То же, что вы сделали бы с приборной панелью старой машины, которую собираетесь продать. На этот раз предыдущий владелец сильно «перестарался», в результате чего часть масла просочилась внутрь объектива. Это масло очень жидкое и проходит через очень узкие зазоры. Но трудно сказать наверняка, не растирая вещество между пальцами и не понюхав/попробовав его. Я думаю, это не может быть вода, не в том климате. Моя ставка на силиконовое масло .

Пластиковые кольца фокусировки часто могут быть немного тугими/грубыми при вращении, вероятно, кто-то налил в кольцо небольшое количество легкого масла, чтобы помочь этому.

Не похоже, что это будет проблемой, пока это не касается ни одного из элементов, о которых я бы не беспокоился. Вы купили его в магазине? возможно, стоит вернуть его для некоторой уверенности, они, скорее всего, скажут, что все в порядке.

Привет, я только что добавил несколько фотографий, чтобы показать, что это может быть на элементах объектива, когда я смотрю внутрь объектива, сторона объектива, которая, как я полагаю, обычно черная, имеет красный / янтарный оттенок. Это меняет дело? Я купил объектив на ebay, но он был указан как «отличное» состояние.
По этим фотографиям очень трудно сказать, что это могут быть нормальные блики от источников света в здании. Можете ли вы на самом деле ВИДЕТЬ что-нибудь, когда смотрите в объектив - откройте диафрагму рукой и посмотрите.
В объективах Canon диафрагма управляется электронным способом, но при снятии с камеры положение по умолчанию широко открыто. Чтобы вручную выбрать диафрагму, вы должны прикрепить ее к камере, включить камеру, выбрать желаемую диафрагму, нажать кнопку предварительного просмотра глубины резкости и снять объектив, удерживая нажатой кнопку предварительного просмотра глубины резкости. Здесь нет механической связи или пружин, как в примитивных объективах Nikon. :-)
О, хорошо, я не знал, что у Nikon положение по умолчанию полностью закрыто, когда камера выключена, и есть механический рычаг, который его приводит в действие. Слишком много электронных наворотов на этих канонах ;-)

Очевидно, вы сильно подозреваете, что объектив поврежден (я бы тоже на вашем месте) — теперь у вас в основном есть 3 варианта:

  1. Забудьте об этом — решите, что объектив в достаточно хорошем состоянии, и просто отпустите его.

  2. Свяжитесь с продавцом и пожалуйтесь - на этом этапе вы должны дать ему презумпцию невиновности, потому что у вас нет никаких доказательств.

  3. Немедленно отправьте объектив на проверку в сервисный центр Canon, а затем:

    • Если с объективом все-таки все в порядке, вы платите за услугу
    • Если они починят объектив, вы можете потребовать от продавца оплатить услугу (возможно)
    • Если линзу нельзя починить, вы просите вернуть деньги.

Я думаю, вам следует начать с варианта 2 и перейти к 3, если ситуация станет недружелюбной.

Вариант третий, пункт второй: маловероятно, если продавец заранее не дал согласие на сервисную проверку. Продавец должен сам решать, будет ли он оплачивать работу по обслуживанию или хочет вернуть объектив, вернув деньги.
У меня есть 14-дневное окно возврата от покупателя на ebay, не мог бы я показать ему фотографии, на которых есть проблема, потому что объектив был указан как «отличное» состояние. Я думаю, что если в объективе есть масло, искажающее изображение, то описание листинга на ebay не соответствует действительности, и я могу вернуть деньги?
@EsaPaulasto - eBay сам примет решение, если покупатель и продавец не согласны - и если вы предъявите eBay доказательство того, что линза была повреждена, и вы заплатили за нее, они могут взять деньги у продавца - или нет.
@trying_hal9000 - я думаю, вам следует связаться с продавцом и попытаться решить эту проблему по-дружески (предпочтительно либо вернув объектив для полного возмещения средств, либо заставив его заплатить за его ремонт) - если это не сработает, вы можете всегда привлекайте eBay

В правом верхнем углу показан один и тот же дефект на двух из трех фотографий. Нижние углы также темнее. Я далеко не "профи", но я бы сказал, что это виньетирование. То, что вы видите в углах, это сам черный пластик --- конечно, не в фокусе ---. Вероятно, это происходит только с самыми короткими фокусными расстояниями. Вы уверены, что этот объектив совместим с вашей камерой? Хотя. Я не знаю, почему этот эффект более выражен в верхнем левом углу.

Вспышки в небе, похожие на НЛО, — это нежелательные отражения ярких огней на изображении. Каждый объектив производит некоторое количество бликов в неблагоприятных условиях — очень яркие пятна в темной сцене —. Опять же, я не знаю, является ли такое количество бликов необычным. Может это и нормально, а может объектив загрязнился или повредился из-за какой-то агрессивной чистки.

Я надеюсь, что это помогает ;-)

Что делать с бывшим в употреблении объективом, показывающим масло/влагу, выходящую из кольца фокусировки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v