Что это за действительно высокое травянистое растение?

Где: Северо-центральный Массачусетс
Когда: 8 апреля 2017 г.

Всякий раз, когда я выхожу из дома, я смотрю на водно-болотные угодья, когда прохожу мимо, чтобы увидеть их общее состояние, насколько инвазивные фрагмиты вытесняют местных рогозов и т. д.

Несколько дней назад я увидел нечто необычное, по крайней мере, по моему опыту. Я смотрел вниз в котлован с местной дороги и увидел это:

Я знаю, что трудно понять, на что ты смотришь на этих фотографиях. «Тростники» (или что бы они ни были) очень высокие. Они по крайней мере такого же роста, как фрагмиты, которые уже примерно вдвое или более выше, чем рогозы. Эти снимки были сделаны со стороны небольшого эскера и смотрят вниз на это заболоченное место. Эти растения выглядели в основном как трава, но намного выше любой травы, которую я когда-либо видел. Я предполагаю, что они были 10-12 футов в высоту (примерно до 4 метров). Они растут только там, где очень влажно. По сути, похоже, что этот материал растет в тех же условиях, в которых вы ожидаете найти рогоз.

Это точно пресная вода. Это в милях от побережья и на высоте около 300 футов. Здесь нигде нет соленой или солоноватой воды.

Причина, по которой я не думаю, что это фрагмиты, заключается в том, что наверху нигде нет кисточек. Во всем этом стенде не было видно ни одного. Я ежедневно вижу множество фрагмитов в этом районе, и кисточки присутствуют в это время и совершенно очевидны.

Что это за растение?

Я хотел бы знать, потому что, во-первых, здесь действительно необычно. Я также хотел бы знать, является ли это новой инвазией, с которой мы должны попытаться справиться, прежде чем она распространится. У нас здесь много заболоченных мест, но эта яма — единственное место, где я заметил это растение.

Добавлено в ответ на комментарий

Растения были цвета высохшей травы, и я подозреваю, что именно такими они и были. Весна только начинается, поэтому эти стебли, вероятно, остались с прошлого года. Так как я не видел эту «траву» раньше, я не знаю, зазеленеют ли существующие стебли и оживут в течение следующих нескольких недель, или появятся новые ростки, а стебли, которые я видел, со временем сгниют.

Я не трогал эти растения, поэтому не могу точно сказать, насколько они хрупкие. Однако вегетационный период только начался. То, что вы видите, пережило зиму. Он не мог быть слишком хрупким, иначе зимние ветры сдули бы его.

Сегодня был первый теплый день этой весной. К следующим выходным это место может выглядеть совсем иначе. Я продолжу наблюдать за ним и сообщу здесь, если увижу какие-то существенные изменения.


Дыра котла: типичная геологическая особенность этой области. Это небольшая депрессия. Из-за обильных грунтовых вод они обычно заполнены водой или, по крайней мере, достаточно влажны на дне. В большинство отверстий для чайника не поступает и не вытекает вода. Дно влажное, потому что оно близко или ниже уровня грунтовых вод.

Котловины образовались, когда глыба льда стояла на одном месте и сохранялась по мере того, как ледник вокруг нее отступал, около 12 тысяч лет назад. Текущая вода отложила осадок вокруг ледяной глыбы. Когда ледяная глыба окончательно растаяла, осталась впадина.

Эскер: Результат русла ручья под ледником. Поток отложил наносы, которые застроили русло. Когда ледник растаял, осталось застроенное русло ручья. Обычно это извилистые «холмы» с крутыми склонами, состоящие в основном из речного гравия. Как и дыры в котлах, они довольно распространены в этом регионе.

Эта область была покрыта льдом толщиной до мили во время последнего ледникового периода. Лед ушел отсюда всего около 12 000 лет назад, по геологическим меркам это мгновение.

@Sue: см. дополнения к вопросу.
Я не уверен, но, читая описание, которое вы дали, и ссылаясь на этот старый добрый источник ( biodiversitylibrary.org/item/127602#page/32/mode/1up ), страница 30, я думаю, что это Puple Loosetrife (Lythrum Саликария)
@Sue: Вы (или кто-либо другой) можете использовать изображения по своему усмотрению. Спасибо за ссылку на полевой путеводитель. Посмотрю позже (сейчас на работе).
@Weda: Спасибо за попытку, но это не фиолетовый вербейник. Это еще один инвазивный тип, который у нас есть. Жук, используемый для биоконтроля, довольно успешно справился с ним. Вербейник пурпурный значительно ниже рассматриваемых растений. Речь идет о высоте рогоза, которая может составлять 1/3 или меньше высоты этой «травы».
@Olin: А, хорошо. Спасибо, что дали мне знать :-)
Свяжитесь с DCR Массачусетса (Департамент охраны природы и отдыха)

Ответы (1)

«Тростники» (или что бы они ни были) очень высокие. Выше фрагмитов...

Мне трудно проглотить это утверждение, учитывая, что Phragmites australis subsp. australis может достигать высоты до 5 м (16 футов).

Итак, мой первый вопрос был бы таким: «Вы уверены, что то, на что вы смотрите, не фрагмит?»

Австралийские фрагмиты: введите описание изображения здесь

По предоставленным фотографиям трудно определить, на что мы смотрим, не имея возможности внимательно изучить его листья или гроздья семян (часто их нет, когда они мертвые и коричневые), но если бы мне пришлось нанести удар по нему, если это не Phragmites , то я бы предположил, что это может быть Spartina cynosuroides , которая является родной болотной травой на восточном побережье и вырастает до более чем 10 футов в высоту. Его обычное название — большой кордграсс или солончак , потому что он обычно растет в более соленых водах.

Spartina cynosuroides: введите описание изображения здесь

Я приложил руку к разработке онлайн-гербария Университета Летбриджа . У нас так получилось, что образец Phragmites australis был получен из Массачусетского университета , если вы хотите его проверить. Гербарий также может быть полезен вам в ваших будущих усилиях по идентификации растений.

Вы правы, у меня нет реального эталона высоты. Мое первое впечатление, что это было выше, чем фрагмиты, но, подумав об этом, я понимаю, что на самом деле я этого не знаю. Это точно не соленая и не солоноватая вода. Я обновил вопрос с этой дополнительной информацией. Я посмотрю на Спартину и посмотрю, растет ли она в пресной воде внутри страны.