Условное отвращение к вкусу (СТА) или эффект Гарсии — это побочный продукт плохого самочувствия после того, как мы съели определенную пищу. Эти отвращения присутствуют, даже если болезнь не связана с приемом пищи, и их трудно погасить у людей. Это имеет смысл в свете того факта, что в таких модельных системах, как крыса, они встроены в схемы ствола мозга (Mickley et al., 2011).
При наличии такой глубокой связи вероятность подавления этих отвращений с помощью когнитивной терапии (например, когнитивно-поведенческой терапии) резко снижается? Что может быть возможным посягательством на отношение к людям с таким отвращением?
Микли Г.А., Уилсон Г.Н., Ремус Дж.Л., Рамос Л., Кетчесин К.Д., Бисан О.Р., Лучсингер Дж.Р. и Продан С. (2011). Экспрессия c-Fos околоводопроводного серого варьируется в зависимости от используемого метода угасания условного отвращения к вкусу. Мозг Res. ;1423:17-29. http://dx.doi.org/10.1016/j.brainres.2011.09.033
Ваш вопрос предполагает, что «глубоко» (в стволе мозга) — это то же самое, что трудно погасить. Но анатомическое расположение не говорит нам, насколько сложно разучиться CTA. Одна из причин, по которой CTA трудно погасить, заключается в том, что угасание зависит от воздействия сигнала (в данном случае вкуса). И не многие животные (включая людей) будут добровольно повторно подвергать себя неприятным вкусам. Устойчивость к угасанию, обычно заявляемая для CTA, скорее связана с поведением избегания, а не с анатомическим расположением задействованной нейропластичности. Когда CTA угасают, заставляя животное пробовать сигнал (например, через зонд), угасание происходит с той же скоростью, что и другие вкусовые предпочтения. Источник: http://ses.library.usyd.edu.au/handle/2123/372
Последствием лечения CTA у людей (например, после химиотерапии) является то, что повторное воздействие вкуса в конечном итоге будет успешным. Получение добровольного повторного воздействия на пациента может быть достигнуто с помощью противодействия, такого как сочетание вкуса со сладкой добавкой.
Дима
Чак Шеррингтон