Первоначальная популярность бихевиоризма во многом была связана с его способностью исключать познание и сознание из уравнения; приближая его к чему-то, что можно было бы полностью объективно проверить, оценивая поведение. Двумя наиболее значительными оставшимися открытиями бихевиоризма являются классическое и оперантное обусловливание. Поскольку эти действия могут быть изучены только с точки зрения стимула и реакции, познание в значительной степени игнорируется в смежных исследованиях, особенно в работах традиционных радикальных бихевиористов.
Мой вопрос заключается в том, в какой степени познание действительно работает во время классического обусловливания? Было ли показано, что участники исследований действительно осознают, что они начинают ассоциировать условный раздражитель либо с безусловным раздражителем, либо с условной реакцией?
Я исключаю оперантное обусловливание, поскольку предполагаю, что, по крайней мере, для людей гораздо более вероятно, что результатом станет сознательное осознание ассоциаций между стимулами и наказанием/поощрением; возможно, это предположение неверно, я просто подумал, что это поможет сузить рамки вопроса. Не стесняйтесь поправлять меня, если это неправильно, я думал, что это, вероятно, должен быть отдельный вопрос.
Я также исключаю условную вкусовую аверсию, так как это довольно частный случай и часто требуется только однократное воздействие раздражителя.
Имеются ли свидетельства сознательного осознания классического обусловливания, особенно когда процесс ассоциации еще продолжается?
Я не уверен, что вы спрашиваете. Если обнаруживается, что в эксперименте есть осознание взаимосвязей, то обычно утверждается, что это не обусловленность, и поведение изменяется посредством понимания. Это было яблоком раздора в отношении классической обусловленности и людей в прошлом. Возможно, вы захотите взглянуть на Ловибонда и Шанкса (2002). Я думаю, что некоторые из этих мыслей ошибочны (как вы оцениваете осведомленность). Тем не менее, это начало изучения темы.
Если вы спрашиваете, есть ли осознание эффектов обусловленности отдельно от эффектов корреляции стимула и реакции, я не думаю, что кто-то когда-либо проверял это.
Ловибонд, П.Ф. и Шанкс, Д.Р. (2002). Роль осознания в павловской обусловленности: эмпирические данные и теоретические выводы. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность , 28 (1): 3–26.
Джош