Что ислам говорит о клонировании (в биологии)?

Клонирование — более широкий термин, чем принято думать. Что меня интересует, так это конкретно биологическое клонирование, как определено ниже:

Из Википедии :

Клонирование в биотехнологии относится к процессам, используемым для создания копий фрагментов ДНК (молекулярное клонирование), клеток (клеточное клонирование) или организмов.

Этот тип клонирования может быть использован для нескольких продуктивных целей, наиболее важной из которых является исследование стволовых клеток, которое может быть действительно полезным для лечения определенных генетических заболеваний, которые не вызваны бактериями или вирусами или подобными, но на самом деле эти заболевания в основном из-за какой-то аномалии или деформации генов.

Тем не менее, существует также репродуктивное клонирование, в результате которого появилась знаменитая «Овца Долли» , а позже были успешно клонированы несколько других млекопитающих.

Мой вопрос: какова позиция ислама по этому поводу? Разрешено ли клонирование полностью или частично, и если частично, то что разрешено, а что нет. Я не уверен, но я думаю, что для этого может быть не так много прямых аятов или хадисов, но могут быть некоторые научные исследования, которые я ищу.

+1 Хороший вопрос. Интересно, что другие думают по этому поводу.
Я бы посчитал репродуктивное клонирование более кровосмесительным, чем с ближайшим членом семьи; это эффективно воспроизводится с самим собой. Но насколько я знаю, нет ничего прямо запрещающего воспроизводить с собой.

Ответы (5)

Клонирование — новая проблема, и она все еще обсуждается. Я собираюсь ответить тем, к чему пришел, прочитав несколько разных мнений по этому вопросу. Насколько я могу судить, существует 3 основных направления обсуждения этого вопроса;

  1. Частичное клонирование: Сюда входит клонирование сердца, почек и т.д. Я делаю вывод, что такого рода клонирование в лечебных целях не только разрешено, но и поощряется. В исламе поощряется поиск лекарств от болезней.
  2. Нечеловеческое клонирование : включает клонирование целых животных и растений. Ученые не согласны с этим, но, похоже, все больше людей склоняются к тому, что это разрешено.
  3. Клонирование человека : это наиболее обсуждаемая часть клонирования. Большинство утверждает, что клонирование человека запрещено . Я приведу наиболее распространенный аргумент, который я нашел против этого. Насколько я могу судить, главный аргумент в пользу этого заключается в том, что недостаточно доказательств для его запрета.

Главный аргумент против клонирования человека заключается в том, что это испортит межчеловеческие отношения. В исламе очень важны межчеловеческие отношения. Также ислам придает большое значение идентификации отца человека. Каковы были бы отношения между клонированным человеком и человеком, давшим ДНК? Они братья и сестры или мать-ребенок? Кто был бы отцом? Разрешили бы вам выйти замуж за клона вашего близкого родственника? На все эти вопросы еще предстоит ответить. Учитывая это, клонирование человека может вызвать хаос в семейной и общественной жизни. Следовательно, это было бы недопустимо.

Источник: статьи, перечисленные здесь, и несколько других веб-страниц.

Еву нельзя считать клоном Адама, мир ему, а Иисуса, мир ему, клоном какой-то зарезервированной ДНК. Следовательно, Аллах уже сделал это. У Иисуса не было проблем с отсутствием отца, как и у Адама!

Когда приходит новый расуланнаби (посланник-профат), он получает от Аллаха Книгу, в которой есть правила устройства общественной жизни и отношений между людьми. После смерти этого наби в обществе начинают возникать новые и невиданные проблемы, которые четко не описаны в предыдущих Книгах Аллаха. Люди остаются в неведении до тех пор, пока не прибудет новый наби и не перестроит общественную жизнь в соответствии с новыми условиями.

Прошло 14 веков после смерти последнего наби. Технологии сильно изменились, жизнь людей сильно изменилась. Из-за этого в некоторых вопросах мы находимся в полной темноте. Клонирование является одним из них.

Если мы правильно понимаем 33:40 и 40:34 , больше не будет прибывать наби. Таким образом, мы не сможем получить от Аллаха идеальные решения для решения наших проблем. В этом случае мы должны попытаться решить наши неясные проблемы в соответствии с maroof (здравым смыслом).

На мой взгляд, клонирование нехорошо. Вероятно, это нарушит баланс в природе. Злые люди могут создать человеческие фермы в далеком будущем. Богатые люди будут клонировать здоровых и красивых детей, поэтому между людьми начнут появляться разного рода расизм и социальные различия.

Но мы не можем сказать, что это харам, потому что у нас нет доказательств или достаточных знаний, чтобы утверждать это. Все современные фетвы делают поспешные выводы из аятов, которые на самом деле не имеют отношения к теме. Клонирование, безусловно, может иметь и хорошие стороны; как производство большего количества животных в состоянии засухи или дефицита. Но также наличие хороших очков не гарантирует, что что-то будет халяльным - например; алкоголь - харам, несмотря на некоторые хорошие стороны.

Клонирование является новым для человека. Я буду проще и чаще в будущем. Это неизбежно, это станет фактом нашей жизни. Мы чувствуем в этом большие проблемы. Нам нужно быть осторожными. Мы не знаем, какое будущее родит. Но лучше не делать заявлений типа «это харам» или «это халяль». Аллах запрещает:

وَلاَ تَقُولُواْ لِمَا تَصِفُ أَلْسِنَتُكُمُ الْكَذِبَ هَذَا حَلاَلٌ وَهَذَا حَرَامٌ لِّتَفْتَرُواْ عَلَى اللّهِ الْكَذِبَ إِنَّ الَّذِينَ يَفْتَرُونَ عَلَى اللّهِ الْكَذِبَ لاَ يُفْلِحُونَ
And do not say about what your tongues assert of untruth, "This is halal (lawful) and this is haram (unlawful)", измышлять ложь об Аллахе. Воистину, те, кто измышляет ложь об Аллахе, не преуспеют.
Нахл 116

Спасибо за ответ @Ahmed Han. Но как насчет медицинских исследований, основанных на этом, для лечения некоторых болезней, от которых нет другого лекарства? Например, витилиго? Разве логика не говорит, что это должно быть разрешено?
@ Аамир Да, ты прав. В своем ответе я попытался упомянуть такие особые случаи. Клонирование — не совсем злая технология.
Открываются ли Китабы на Наби? Я всегда знал, что это точка различия между Наби и Расулом.

Как насчет этого хадиса?

Аиша (да будет доволен ею Аллах) сказала: Посланник Аллаха (саллаллаху алейхи уа саллям) посетил меня после возвращения из путешествия, и у меня была полка с висящей над ней тонкой матерчатой ​​занавеской и на которой были портреты. Когда он увидел это, цвет его лица изменился (из-за гнева), и он сказал: «О Аиша! Самые тяжкие мучения от Аллаха в День Воскресения будут для тех, кто подражает (Аллаху) в действии Его творения. .' «Аиша сказала: «Мы разорвали его на куски и сделали из него подушку или две подушки» [Аль-Бухари и Муслим].

Несмотря на то, что речь идет о портретах, разве жирный шрифт не относится и к клонированию? Разве полное клонирование человека не подпадает под ту же категорию, что и подражание Аллаху в акте Его творения?

Эта фетва очень длинная, и все аяты, которые она цитирует, кажутся только словами «Аллах создал человека». Кажется, нет ничего, что прямо запрещало бы «человек, создающий человека». Не могли бы вы выделить что-нибудь по этому поводу из фетвы, на случай, если я что-то пропустил?
@Muz, как насчет этого хадиса?
Я искал источник этого - Сахих Муслим, Книга 24, № 5261. Он кажется довольно слабым, так как подобные хадисы (Бухари, Книга 34, № 318 и Сахих Муслим 5262-5274) на самом деле ничего не говорят о творении. харам, но что человек, рисующий эти фотографии, будет наказан, попросив воссоздать то, что он нарисовал. Но Сахих Муслим 5275, наверное, сильнее.
@Muz, спросят ли человека, который просто рисует что-то, или человека, который рисует что-то для поклонения?

Клонирование не запрещено до сих пор, мы не можем предоставить стих или пророческое изречение, прямо противоречащее этому. Все, что клонируется, также является творением Аллаха, причина этого не так уж надуманная.

Являются ли клонеры поставщиками всех материалов, используемых для клонирования? Нет, и более того, это результат того, что было сказано в Аль-Коране, что мы созданы из halaqт.е. пиявки. Итак, если человек может с научной точки зрения применить то, что обсуждается в нашей славной книге, чтобы прояснить, что эта книга действительно от владыки человечества, то к чему тогда противодействие?

Добро пожаловать в Islam.SE, мы предлагаем вам прочитать FAQ. Ожидается, что ответы будут сопровождаться цитатами, в настоящее время в вашем ответе отсутствуют цитаты.
Я точно не помню, но есть место, где запрещено рисовать живых существ, как говорит Бог, не создавать рисунки живых существ. Таким образом, клонирование является большей частью этого.
@mtk, ислам запрещает рисовать и строить скульптуры только для поклонения. Когда Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) увидел занавеску с рисунками живых существ, он сказал, уберите ее. Затем занавеску использовали как чехол для подушки. Здесь Пророк Мухаммад (с.а.с.) не говорил нам не рисовать живые существа, а сказал не выносить их наружу. Потому что Ангелы не приходят в дом, где есть живая картина. Так что рисовать не возбраняется

Нашел хадис о сотворении:

Абу Зура сообщил: «Я посетил дом Марвана в сопровождении Абу Хурайры, и он нашел там картины, после чего он сказал: «Я слышал, как Посланник Аллаха (мир ему и благословение) говорил: Аллах, Великий и Возвышенный, сказал : Кто более беззаконник, чем тот, кто пытается создать творение, подобное Моему творению. Пусть он создаст атом, пшеничное или ячменное зерно. Этот хадис был передан со слов Абу Зуры, и он сказал: «Абу Хурайра пошел в дом Са'да или Марвана, который они построили в Медине, и он (Абу Хурайра) увидел художника, который рисовал картины в свой дом, после чего он сказал, что Посланник Аллаха (мир ему и благословение) сказал подобное, но он не упомянул слова: «Пусть он создаст ячменное зерно». [Сахих Муслим, Книга 024,

Это не кажется невероятно сильным (поскольку это может быть неправильная цитата). Часть «Пусть он создаст ячменное зерно», если это правда, может показаться сложной задачей, подразумевая, что это невозможно, но все же было бы грехом пытаться.