Почему Коран и некоторые хадисы считаются полностью сохранившимися, а другие хадисы — нет?

Салам всем.

Я прочитал вопрос о доказательстве подлинности Корана: Можем ли мы продемонстрировать, что Коран полностью сохранился? . Короче говоря, ответы и комментарии во всем мире говорят, что это невозможно доказать.

Если это так, то почему некоторые хадисы и Коран обычно считаются полностью сохранившимися?

Я знаю, что сам Коран говорит, что это так. Но тот факт, что это написано в нем, не мешает его изменению, а часть, говорящая о том, что это сохранено, остается нетронутой.

Я тоже думаю, что это могло бы многое объяснить. Я вижу много усилий, предпринятых для изменения его перевода/интерпретации, чтобы сделать его более совместимым либо с наукой, либо с гуманистической моралью. Общими аспектами в этом случае являются миф о сотворении мира, возраст Айчи, когда она вышла замуж за Пророка (мир ему), обращение с отступниками/рабами/немусульманами, статус женщин... Мне кажется, было бы более разумно сказать что люди того времени модифицировали послание Бога, чтобы оно соответствовало их собственным земным целям. Почему этот вариант никогда не рассматривался публично (я слышал это от друга в частном порядке)?

Ответы (1)

Как вы сказали, в Коране есть стихи, в которых говорится, что он защищен Аллахом:

Воистину, Мы ниспослали Коран и, поистине, Мы будем его хранителями.
Коран 15:9 (см. также Коран 41:42 )

Таким образом, исламская вера состоит в том, что Коран точно сохранился. Однако Коран в основном представляет собой декламацию (а не книгу ):

Скорее, Коран — это отдельные стихи, [сохранившиеся] в груди тех, кому было дано знание. И никто не отвергает Наши аяты, кроме беззаконников.
Коран 29:49

Подробнее об этом см. Ответ III-AK-III на Бирмингемский Коран в сравнении с современным Кораном. Мы также знаем, что существуют разные чтения: например, см. Примеры стихов Корана с двумя разными прочтениями?

ИсламВеб цитирует Ибн Хазма , который сказал, что приведенный выше Коран 15:9 также относится к сунне (по сути, к истинным хадисам). Он свидетельствует об этом с помощью:

И он не говорит по [собственной] склонности. Это не просто ниспосланное откровение,
Коран 53:3-4

В IslamicWeb также упоминаются более поздние ученые, Ибн Таймия и Ибн аль-Каййим , придерживавшиеся того же мнения.

За этим:

  1. Хадисы сохранялись с использованием того же механизма, что и Коран: устная традиция посредством запоминания. Одни и те же передатчики сохранили и хадисы, и Коран.

Фетва вопросов и ответов по исламу , выступающая против ислама, основанного только на Коране, подчеркивает строгость, связанную с сохранением хадисов:

Их предположение о том, что Сунна «загрязнена» сфабрикованными хадисами, недействительно, потому что ученые этой уммы приложили все усилия, чтобы очистить Сунну от всех чужеродных элементов. Если бы у них были какие-либо сомнения в правдивости какого-либо рассказчика или была малейшая вероятность того, что он мог что-то забыть, это было бы достаточным основанием для отклонения хадиса. Даже враги этой уммы заявили, что ни одна другая нация не уделяла столько внимания изучению ее сообщений и их передатчиков, особенно в случае сообщений, переданных от Посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует).

  1. У нас есть науки о хадисах (ильм аль-хадис), которые систематически изучают и оценивают хадисы. Цепочки повествования сверяются друг с другом; и рассказчики определяются быть надежными или нет.

Кроме того, я считаю преувеличением сказать, что хадисы «совершенно сохранились» (по крайней мере, по сравнению с Кораном). Проиллюстрировать:

Абу Хазим передал со слов Ибн Саада, что Посланник Аллаха сказал: « Семьдесят тысяч человек или семьсот тысяч человек (Абу Хазим не помнит точного числа) войдут в Рай, держась и поддерживая друг друга, и первые среди они не войдут, пока последний из них не войдет (туда); (они вошли бы одновременно), и их лица были бы яркими, как полная луна.
Сахих Муслим 219

То, что существуют неидентичные версии хадиса, не означает, что его неправильно запомнили. Возможно, Пророк (с.а.с.) говорил это по-разному в разных случаях. В противном случае +1.
@TheZ: я нашел лучший пример.