Что касается того, считать ли что-то хамец или нет, существует общее правило ראוי לאכילת כלב, т. е. если собака не ест это, то это не считается едой и, следовательно, это не хамец.
Сколько лет этому стандарту? Я предполагаю, что рацион собак со временем сильно изменился. Более того, разные породы собак едят разную пищу. Я предполагаю, что поэтому изменилось и это галахическое определение. Итак, если у нас есть что-то сомнительное, как нам узнать, какой сейчас стандарт для этой галахи? Мы просто находим чью-то домашнюю собаку и отдаем собаке, чтобы посмотреть, будет ли она съедена? (Собака моего соседа ест только хот-доги (подумайте!) Очевидно, это не значит, что ржаной хлеб не хамец, потому что собака его не ест.)
Что касается теста «положить перед собакой», то я слышал от ученика Р' Ю. Б. Соловейчика, что он как-то сказал в шуре, что зубная паста не хомец, потому что она не пригодна для употребления в пищу собакой , на что служитель шура проговорил, что его собака ест зубную пасту. Р' Соловейчик ответил, что то, что у него тупая собака, не означает, что я должен продавать зубную пасту.
Из этого отчета я делаю вывод, что мерой является то, что считается «нормальным» для еды средней собаки. То, что делает (или не делает) одна конкретная собака, не имеет значения.
Между прочим, раввин Блюменкранц (автор знаменитых руководств по законам Песаха) понял, основываясь на некоторых ришоним, что мера именно נפסל מאכילת כלב стала непригодной для употребления в пищу собаками. Это понимание исключает вещи, которые с самого начала сделаны таким образом, что они не пригодны для употребления в пищу собаками. Это мера того, насколько что-то испорчено - если оно не испорчено, а так и должно быть, то этот шиур тебе не поможет.
Двойной АА
Гершон Голд
Двойной АА