Гипотетически, почему нельзя было использовать нынешний Дракон для перевозки астронавтов из космоса? Поскольку в Dragon всегда есть какой-то исследовательский материал, я полагаю, что у этого транспортного средства есть, например, тепловые экраны.
Дело только в оборудовании (сиденья, ремни и т. д.) или в используемых материалах и конструкции?
Насколько я знаю, на борту нет системы жизнеобеспечения. Воздуха в капсуле недостаточно, чтобы поддерживать человека в течение ~4 часов, которые проходят от выхода со станции до приземления.
Вам также придется установить сиденья, рассчитанные на перегрузку (т. е. с контуром, чтобы правильно поддерживать тело, и на пружинах, чтобы смягчить приземление).
Существует минимальная система жизнеобеспечения, в том смысле, что она находится под давлением, и они проводят эксперименты на животных, не имеющих собственных систем жизнеобеспечения. Но он не рассчитан на то, чтобы справиться с нагрузкой, которую должен был создать полный экипаж.
Маск сказал, что если бы на борту был человек, с ним все было бы в порядке на более ранних рейсах Dragon.
Чтобы соответствовать требованиям НАСА, им нужна система прерывания, которая добавляется в Dragon V2.
Он оборудован только для выхода в космос, но не для выхода из космоса, вам потребуется гораздо больше, чем просто комната и парашюты, чтобы безопасно приземлиться.
Арон
LocalFluff
Органический мрамор