Что мешает волшебникам низшего класса быть волшебниками высшего класса?

Стоит отметить, я думаю, что в Великобритании богатство и класс связаны, но не так сильно, как где-либо еще (как здесь, в США, например). Уизли, вероятно, могли бы использовать магию, чтобы продвинуться немного вперед в финансовом отношении, но они никогда не достигнут статуса семьи Малфоев без серьезного социального восхождения (как бы это ни делалось в этом обществе).

И в самом деле, когда даже самые бедные семьи могут использовать магию, чтобы избавиться от рутины повседневной жизни, зачаровав веник, чтобы подмести, или посуду, чтобы помыть себя, кому вообще нужно быть богатым?

Во-первых, и это наиболее очевидно, не за деньги можно купить класс.

Во-вторых, хотя об этом прямо не говорится, я думаю, что колдовство денег, вероятно, является одним из Законов Преображения Элементов Гэмпа, то есть невозможно вызвать деньги. Мы знаем, что еду нельзя создать из ничего; Я думаю, что это было бы вдвойне верно для денег. Например, в « Дарах смерти » , когда троица находится в хранилище Лестрейнджей в поисках чашки Хаффлпаффа, они активируют Проклятие Близнецов, из-за которого каждый предмет, к которому они прикасаются, умножается; Грипхук быстро упоминает, что копии бесполезны — ценен только оригинал.

В-третьих, взгляните на Малфоев. Дж. К. Роулинг делится на Pottermore, что семья Малфоев стала одной из самых богатых волшебных семей в Британии благодаря тому, что заискивает там, где богатство и богатство, включая немагические круги (т.е. маглы). JKR говорит, что в течение многих лет ходили слухи (хотя это никогда не было доказано), что Малфои успешно баловались маггловской валютой и активами, и за сотни лет им удалось увеличить свои земли в Уилтшире, аннексировав собственность своих соседей-маглов. Они были связаны с высшими эшелонами маггловского общества и королевской семьи, добавляя к своему богатству сокровища и искусство. Самое главное, Малфои не гнушались использовать магию для достижения своих собственных целей посредством принуждения и влияния.

1 2 3 (Скриншоты - Поттермор)

Сравните приведенное выше с Уизли. Будут ли Уизли счастливы работать в комнате и развивать поверхностную дружбу? Будут ли они вытеснять своих соседей, чтобы увеличить свою собственность? Продадут ли они своего ребенка Волан-де-Морту только для того, чтобы воспользоваться шансом остаться в благосклонности сумасшедшего? Лично я не воспринимаю Уизли в таком свете. То, что они ценят больше всего, не так осязаемо, как деньги.

Наконец, как гласит канон, магия просто не может все исправить.

Я думаю, что это комбинация 3 факторов, 2 из которых были упомянуты в другом месте этого поста:

1. Концепция класса не полностью синхронизирована с концепцией богатства в Европе, включая Великобританию. Одним из лучших примеров этого могут быть гоблины, которые даже не считаются равными волшебникам, но, вероятно, богаче большинства волшебников.

2. Во-вторых, понятие класса в некоторой степени связано с «чистокровным волшебником» и родословной, но не всегда .

   Например, Гонты (от болотного инбредного обанкротившегося деревенщины Марволо до Волан-де-Морта) считают свою родословную «благородной» и «высококлассной» (свидетель, как Марволо снисходительно разговаривает с чиновником Министерства) из-за их происхождения и крови. статус; в то время как у меня есть предчувствие — не подкрепленное каноном — что Малфои и Лестрейнджи отвернутся от нелепого предположения, что Марволо Гонт каким-то образом принадлежит к их классу.

   Точно так же одна из старейших известных волшебных линий - это линия Олливандеров (которые открыли магазин в Британии около 1000 лет назад - намного дольше, чем канонически написанная история Малфоев). Но они относятся к классу грубых ремесленников, поэтому не считаются высшими слоями населения, как Малфои, несмотря на давнее происхождение.

3. Третий упоминается в другом месте SFF — похоже, у Wizards нет способа наколдовать себе богатство ИЛИ материальные владения из воздуха.

   Существует очень слабая поддержка канона относительно того, почему (см. мой вопрос здесь: Почему в «Гарри Поттере» есть «ветхие» здания? ), но канон действительно поддерживает тот факт, что довольно сильные волшебники, например, не могут просто починить себе хорошую одежду ( Люпин), когда они не могут позволить себе купить их или хороший дом (Уизли).

Таким образом, трудно ответить, что мешает волшебникам «низшего» класса стать «высшим» классом, потому что:

1. определение высшего/низшего класса не очень жестко закреплено и зависит от точки зрения даже во вселенной; но, кажется, это, по крайней мере, в некоторой степени коррелирует И с богатством, И с кровным статусом;
2. Вы не можете купить себе статус высшего класса в Европе/Великобритании, как это возможно в более эгалитарных/меритократических обществах, таких как США, даже если волшебники из низшего класса могут стать богаче;
3. Canon утверждает, что стать богаче — непростая задача для бедного волшебника, даже с приличным магическим талантом.