Насколько важны деньги в волшебном мире?

Со всеми другими экономическими вопросами, которые задают о волшебном мире, в котором живет Гарри Поттер, это заставило меня задуматься об этом.

Хотя Гарри богат, а Уизли, по-видимому, вовсе не богаты, я не могу не задаться вопросом, насколько важны деньги в волшебном мире. Если кто-то может произнести заклинание и создать структуру, или у него есть палатка, которую легко передвигать, но в которой все еще есть просторные жилые помещения (без шуток про Тардис, пожалуйста), сколько волшебнику или ведьме нужны деньги ?

Я знаю, что они нужны для предметов, которые нельзя создать без навыков, таких как жезлы, и для некоторых магических ингредиентов, но кажется, что можно легко создать еду и другие предметы первой необходимости с помощью заклинаний трансформации.

И в связи с этим, какова будет стоимость жизни в волшебном мире?
Я думаю, что легкость перемещения из одного места в другое позволит сохранить стоимость жизни примерно одинаковой во всем волшебном мире. Но сравнивал ли кто-нибудь стоимость жизни волшебников и ведьм со стоимостью жизни магглов?

Я знаю, что это два вопроса (насколько важны деньги и какова стоимость жизни), но они кажутся взаимосвязанными. JKR сказал что-нибудь об этом или кто-нибудь написал что-нибудь об этом?

Еда является одним из пяти основных исключений из ЗАКОНА СТИХИЙНОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ!!!! Это знают ВСЕ!
Я этого не знаю! У тебя есть ссылки для доказательства?
Ну да, теперь, когда есть ответ!

Ответы (4)

Вы сказали: «Но похоже, что одна простуда легко создает еду и другие предметы первой необходимости с помощью заклинаний трансформации». В случае с едой это определенно НЕ верно:

— Твоя мать не может производить еду из воздуха, — сказала Гермиона. — Никто не может. Еда — это первое из пяти основных исключений из закона Гэмпа об элементарной трансфигурации… — О, ты говоришь по-английски, не так ли? — сказал Рон. (ДХ стр. 292/240)

Позже, в главе 29, Невилл объясняет, как они обнаружили проход из Комнаты Требований в «Кабанью голову», и Рон вспоминает более раннюю сцену:

... Аберфорт. Он снабжал нас едой, потому что по какой-то причине это единственное, чем комната на самом деле не занимается." " Ну да, еда - это одно из пяти исключений из Закона Гэмпа об элементальном преобразовании ", - сказал Рон ко всеобщему изумлению. (ДХ стр. 578/465)


Кроме того, из Gamp's_Law_of_Elemental_Transfiguration Wikia выводится следующее (но прямо не упоминается в каноне как исключения):

  • Одежда: даже искусные волшебники, включая Ремуса Люпина и Молли Уизли, не могут придумать новые мантии и вместо этого застревают в старых, заплатанных, слишком коротких или безнадежно вышедших из моды. Если бы одежда не была одним из исключений, Люпин давно бы наколдовал новый гардероб, а Рон избежал бы своего смущения с платьем на Святочном балу.

Что касается убежища - я не вижу никакой полезной причины для того, чтобы его нельзя было создать волшебным образом в каноне. Я думаю, что это скорее случай полного невежества Роулинг в основах экономики (о чем свидетельствуют ее работы, не принадлежащие HP), чем что-либо еще.

Хотя вполне возможно, что вы не сможете трансфигурировать что-то столь же большое/сложное, как дом, без какого-то БОЛЬШОГО таланта трансфигурации.

И это только показывает вам, как трудно проверить что-либо в мире HP, когда ваша сестра, владеющая книжным магазином, одолжила вашу книгу HP, и вы не видели ее больше года!
@TangoOversway - что, ты боишься проклятия летучей мыши, из-за которого ты не можешь потребовать свою книгу обратно?
Так что это топает по поводу еды (и невысказанной одежды), но на самом деле не отвечает на вопрос (вопросы).
@Xantec - я отказываюсь заморачиваться, выполняя финансовые расчеты, основанные на написанном кем-то, кто не занимается цифрами ИЛИ экономикой :) не думай об этом».
Если вы используете критерии «дыры в сюжете» и «X не подумал об этом», нам, возможно, придется удалить большое количество вопросов на сайте.
@Xantec - я не говорил, что это плохой вопрос. Я сказал, что нет полного хорошего ответа, о котором я знаю :) Я оставлю это Той, Кого нельзя называть, чтобы посмотреть, не пропустил ли я какую-то очевидную (или скрытую) каноническую информацию.
@DVK: Это никогда не бывает так просто! (То есть о возвращении книги.) Что касается ответа на какие вопросы, я действительно не хочу идти по пути того, какие вопросы хороши или плохи, поскольку это действительно личная атака или чертовски близко к этому.
@DVK: Что касается расчетов: странно, что вы задаете вопрос, основанный на предположении, но говорите о том, сколько экспертов (и я не уверен, какова их квалификация) писали об этом, но когда я спрашиваю что-то, что может быть проработаны яснее и увереннее подобными экспертами, возразите вы.
@TangoOversway - они казались экспертами, не обсуждая уровень деталей. И есть МНОГО психологической информации, доступной в каноне. Принимая во внимание, что почти нет экономической информации, на которой можно было бы основывать какие-либо обоснованные предположения, которые я могу придумать.

Насколько важны деньги в волшебном мире?

Не так важно, как в неволшебном мире. Уизли живут примерно с 7 детьми (я теряю счет тем, кто все еще дома), и у них нет кучи денег. Пока их одежда слегка потрепана, их можно перешить и так далее, дом должен рухнуть, но какая-то неоднородная магия удерживает его. Они проходят. У меня складывается впечатление, что за подобное не волшебное семейство будет бороться. По сути, ваши единственные расходы - это еда и одежда (и вы можете обойтись последним случаем), также, насколько мне известно, в волшебном мире нет такой вещи, как ипотека ....

Я всегда думал об Уизли как о Уолтонах волшебного мира.
Кто ? _ Мне не хватает этой (американской?) ссылки...
en.wikipedia.org/wiki/The_Waltons Это шоу было основано на воспоминаниях Эрла Хамнера (продюсера), когда он рос менее чем в 100 милях от того места, где я живу, и во время Великой депрессии. С 7 детьми они хорошо ладили из-за отсутствия денег. (В реальной жизни было 10 детей, а настоящий дом значительно меньше.)
Это интересно, я сразу подумал о Уолтонах как о владельцах WalMart, которые все миллиардеры, и я был невероятно сбит с толку.

Предоставленные ответы очень полезны в отношении общей жизни; На этом я должен остановиться, но я хотел бы добавить, что у денег есть и другие применения, помимо основных жизненных потребностей:

Власть

Малфои — чрезвычайно богатая семья, и Люциус, похоже, не уклонялся от использования своего богатства в своих интересах:

— Какой у них общий бизнес?

— Золото, я полагаю, — сердито сказал мистер Уизли. — Малфой много лет щедро жертвовал на самые разные вещи. . . . Сводит его с нужными людьми. . . тогда он может попросить об одолжении. . . откладывать законы, которые он не хочет принимать. . . О, у Люциуса Малфоя очень хорошие связи. . . ».

-Гарри Поттер и Орден Феникса (Горе миссис Уизли)

Бизнес

Близнецы Уизли смогли открыть свой собственный магазин Wizarding Joke (Weasley's Wizarding Wheezes) после того, как Гарри дал им единовременную сумму денег, а также продали много своих товаров студентам и другим клиентам по почте.

За исключением того, что оба они работают только в том случае, если в первую очередь есть ценность денег.

Вопрос и ответы до сих пор, похоже, предполагают, что заклинание может быть произнесено любым, кто правильно его изучил, и результат будет одинаковым независимо от заклинателя.

Я не думаю, что это здравое предположение.

В книгах мы видим, что некоторые ученики «лучше» творят заклинания, чем другие — это может быть скорость обучения, но также и быстрота эффекта (особенно с Трансфигурацией), сила и/или степень эффекта (чары) и так далее. И есть травология, которая требует тщательного планирования и большой практической работы, чтобы убедиться, что то, что вы хотите вырастить, действительно растет правильно, не говоря уже об опасностях повторной пересадки мандрагоры.

Верно то, что по большей части мы наблюдаем эти несоответствия в способностях у учащихся . Обычно показано, что выпускники Хогвартса владеют множеством заклинаний. Но есть еще спецы! Флитвик, конечно, мастер заклинаний. Олливандер искусен в волшебстве. Дамблдор, МакГонагалл и Волдеморт описываются как сильные и изобретательные в искусстве трансфигурации. И разные персонажи «более могущественны», чем другие персонажи; см. Питер Петтигрю.

Таким образом, хотя теоретически кто-то может сварить собственное зелье, для него может быть намного проще и безопаснее приобрести зелье, приготовленное мастером. То, что вы знаете, как собирать и мариновать глазки тритона, не означает, что вы хотите тратить на это четыре дня каждый год. Не очень полезно знать, что существует заклинание, делающее внутреннюю часть палатки больше, чем внешнюю, если выполнение этого заклинания выходит за рамки ваших способностей.

Другими словами, простое существование заклинаний, которые могут магически выполнять задачи, мирские или иные, не является гарантией того, что каждая ведьма или волшебник способны их выполнять. И если есть различия в способностях, может возникнуть экономика, допускающая обмен рабочей силой.


Я читал серию Ким Харрисон «The Hollows», в которой используется эта механика. Ведьма может сохранить свой собственный сад и смешивать свои собственные чары, или они могут решить, что их время лучше потратить на покупку их готовых, с компромиссом в том, что чары, доступные для покупки широкой публике, очень дороги. , из-за процесса регулирования, который гарантирует эффективность и безопасность.

Привет, добро пожаловать в SF&F. Я не уверен, что понимаю, как это решает вопрос; даже если ваш аргумент верен, и есть определенные заклинания, которые конкретная ведьма/волшебник предпочли бы не использовать, это не значит, что они не будут обменивать их или обмениваться услугами... Насколько важны деньги для ведьм и волшебников ?
@DavidW, что мешает тебе обменять яйца или обменять их на услуги? Насколько важны для вас деньги ? И почему ваш ответ не применим к волшебному обществу? Вопрос о «важности денег» на самом деле не актуален; именно так ОП сформулировал свой вопрос, но на самом деле они имели в виду «Почему вообще существует волшебная экономика», и на этот вопрос я ответил.
Кроме того, привет и добро пожаловать в эту часть SF&F. Ничто не мешает мне обмениваться яйцами (кроме того, что я сижу на растительной диете и не ем их), но я знаю много случаев, когда я мог и обменивал их на товары или услуги. Бывает и так, что я просто «плачу мужчине» за то, что хочу. Различается. Что касается первоначального замысла вопроса, то ОП сформулировал его так: «Насколько важны деньги в волшебном мире?» потому что на самом деле они имели в виду: «Насколько важны деньги в волшебном мире?» Если у вас есть бартер, это все еще экономика. Пока существует обмен, существует экономика.
Если это действительно все, что вы хотите спросить, @Tango, то ответ таков: деньги важны в волшебном мире, потому что они позволяют одной стороне получить товар или услугу, даже если у них нет товаров или услуг, которые желает другая сторона. обмен. Но ни в одном из других ответов (даже в том, который вы приняли) об этом не упоминалось, потому что это ослепительно очевидно; все они совершенно правильно поняли, что истинная суть вашего вопроса заключается в следующем: «Зачем ведьме или волшебнику торговать /обменивать/покупать товар или услугу, если вместо этого они могут просто использовать заклинание?» и они ответили на этот вопрос, как и я.
Зачем писать это как комментарий вместо того, чтобы пересматривать свой ответ? Однако, хотя вы можете не чувствовать, что ответ DVK на самом деле отвечает на вопрос, я чувствую, что да.