Что нарушает симметрию между электромагнитным и слабым ядерным взаимодействием?

Я знаю, что электромагнитное взаимодействие передается фотоном, а слабое ядерное взаимодействие передается двумя массивными бозонами. Есть ли какие-либо другие идеи о том, почему массы такие разные?

Я думаю, что Слабых бозонов три: W+, W- и Z, я прав?
@neutrino прав, их три. Короткий ответ на этот вопрос — механизм Хиггса. Возможно, я напишу об этом позже, но вы можете начать с этого .
Если ваш вопрос заключается в том, почему W и Z имеют разные массы, то может быть полезно знать, что на уровне дерева отношение масс определяется углом Вайнберга. В Стандартной модели угол Вайнберга является неизвестным/измеряемым параметром, поэтому Стандартная Модель не объясняет, почему именно разница составляет ~10 ГэВ.

Ответы (2)

Детали этого — несколько запутанный набор идей, который при правильном подходе занял бы целую главу учебника по квантовой теории поля. Ниже я предлагаю краткий обзор на популярном уровне. Я умалчиваю о некоторых деталях и о многих вещах. Я старался быть максимально точным, но, учитывая краткость обсуждения, я уверен, что некоторые вещи, которые я говорю ниже, неверны при определенных обстоятельствах.

Так сказать, поехали.

Основная идея здесь заключается в том, что фундаментальное уравнение, управляющее электрослабым взаимодействием, представляет собой теорию, связывающую три SU(2)-бозона с материей. Это уравнение инвариантно относительно произвольного поворота SU(2)-бозонов друг в друга — вы можете заменить А 1 и А 2 с А а "=" н А 1 + м А 2 и А б "=" к А 1 + А 2 , и основное уравнение будет таким же, пока н 2 + м 2 "=" к 2 + 2 "=" 1 и н к + м "=" 0 Точно так же, благодаря SU(2)-симметрии, взаимодействующие материальные частицы могут быть произвольно заменены друг другом, и теория не знает разницы — «левая» компонента нейтрино может быть заменена на «левостороннюю» компоненту нейтрино. левосторонняя» компонента электрона, и SU(2)-взаимодействие ничуть не мудрее.

Электрослабое взаимодействие также включает взаимодействие U(1), которое ведет себя как обычная электродинамика. Если нет частицы Хиггса, все это ведет себя так, и ни один из бозонов не имеет массы.

Затем на сцену выходит Хиггс. Оказывается, у бозона Хиггса функция потенциальной энергии такова, что его функция потенциальной энергии выше, когда он отсутствует, чем когда он присутствует. Поскольку поле Хиггса взаимодействует с полем SU(2) и полем U(1), оно принимает значения в этих пространствах, и, следовательно, ненулевой способ минимизации его потенциальной энергии означает, что если частица Хиггса присутствует и находится вблизи этого минимальное значение, физика реального мира НЕ учитывает вращения, о которых говорилось выше. Это неуважение к вращению выявляет особые физические значения коэффициентов вращения, которые учитывают значение, принятое бозоном Хиггса. Когда все это сказано и сделано, четыре векторных бозона (три SU(2) и один U(1)) объединились очень особым образом, чтобы сформировать три три слабо взаимодействующих бозона,

вы должны иметь в виду «сохраняет нулевую массу». Также, возможно, здесь следует говорить о поле Хиггса, даже если оно упрощено, поскольку бозон Хиггса с энергией 126 ГэВ так широко известен.
Я добавлю +1 к этому упрощенному рассказу, но подчеркну, что поле Хиггса пронизывает все, и недавно наблюдаемый кандидат в бозон Хиггса с энергией 126 ГэВ является подтверждением существования проникающего поля.
@ Джерри Ширмер: Как вы можете ответить на этот вопрос без обсуждения спонтанного нарушения симметрии. Я считаю, что это происходит спонтанно или лишено механизма, потому что логика, порождающая эти уравнения, не поддерживает механизма. Пример: в ньютоновской механике нет стрелы времени, поэтому тот факт, что она существует в природе, означает, что симметрия времени спонтанно нарушается. Термодинамика поддерживает стрелу времени. Как просто вставить механизм в логику теории, чтобы получить желаемый результат? Что-то такое фундаментальное должно быть естественным следствием теории, а не вставкой.
@ user4884: Весь последний абзац посвящен спонтанному нарушению симметрии. Я просто не использую этот термин. И исторически это близко к тому, как разрабатывалась теория — что-то с правильным спектром масс должно было появиться, но теории, которые имели массивные векторные бозоны, были неперенормируемыми. Хиггс и спонтанное нарушение симметрии создали механизм для придания массы слабым векторным бозонам, сохраняя при этом гарантированную перенормируемость.
У вас может быть спонтанное нарушение симметрии без механизма Хиггса. (т.е. определение спонтанного нарушения симметрии не включает механизм Хиггса). Почему все движется со скоростью света, а механизм Хиггса не говорит, что с теорией что-то в корне не так? Я думал, что механизм Хиггса — это всего лишь один из способов объяснить, что не так, и попытаться исправить это. Я предполагаю, что какой-то другой механизм мог бы работать лучше.

Поле Хиггса разделяет электромагнетизм и слабое взаимодействие. В первую очередь это связано с тем, что бозон Хиггса придавал массу бозонам W и Z. Также в то время были бозоны B и три W-бозона. Затем B взаимодействовал с третьим W, создавая фотон и Z-бозон. Хиггс взаимодействовал здесь, давая Z-бозон в 90 раз больше массы протона. Фотон не имеет массы и движется со скоростью света. Два W-бозона получили заряд и массу от поля Хиггса. Это разделило Электромагнетизм и Слабое ядерное взаимодействие.