Что нужно биологическому существу, чтобы заглянуть в будущее?

Сделайте это действительно очень умным

Буквально видеть будущее с точки зрения современной науки невозможно. Даже теории, которые могут допустить некоторую степень путешествия во времени через теорию относительности, сталкиваются с проблемами при попытке разрешить парадоксы предопределения и тому подобное.

Большинство современных научно-фантастических рассказов, как правило, предпочитают ветвящиеся временные шкалы линейным — будущее, изменяющее прошлое, возможно, потому что оно создает новую временную шкалу. Это порождает меньше парадоксов, чем теории линейного времени, но это плохо для любого потенциального гадалки, потому что знание будущего естественным образом позволяет изменить его. Эффект бабочки может сделать такую ​​информацию бесполезной, особенно при попытке заглянуть далеко вперед.

Самый правдоподобный способ «увидеть будущее» — просто сделать существо сверхразумным. С точки зрения большинства животных, неспособных предсказывать события наперед, люди способны «видеть будущее»; существо с большими способностями к обработке информации, чем люди, могло бы предсказывать вещи лучше, чем мы. Это не будет совершенным, но это более правдоподобно, чем попытка заглянуть в будущее напрямую.

Хайнлайн описал довольно изящный способ представить наше существование во времени (что мало чем отличается от того, что показано в «Донни Дарко»):

Кто-то вне времени мог бы воспринимать нас как некую сплошную колбасу (или червя), суперпозицию всех наших состояний в каждое мгновение, с момента нашего рождения до момента нашей смерти. В романе он описывает машину, которая может посылать небольшой электрический импульс по этой «колбасе» до момента смерти, который затем отскакивает и возвращается к машине. Он использует эту машину как инструмент для предсказания времени смерти (путем измерения времени прохождения импульса).

Итак, если мы используем эту концепцию, чтобы ответить на ваш вопрос: ваше существо будет иметь орган (в мозгу?), способный создавать и получать такие импульсы и посылать их себе в прошлое или будущее. Он мог общаться сам с собой, задавая вопросы и отправляя ответы в виде воспоминаний или мыслей (которые уже являются электрическими импульсами, верно).

Вы подумаете: «Что будет завтра», и вопрос будет переведен из мозга в ваш новый орган, передан в будущее (через вашу собственную нить жизни), пока ответ не будет отправлен обратно и переведен в ваш мозг.

Им нужна способность искривлять пространство-время

Как видно из источников в вашем вопросе, простые смертные не могут видеть будущее, поскольку мы ограничены просмотром вещей в трех измерениях (т.е. длина, ширина, высота), а время является четвертым измерением. Наша ось времени такова, что мы перемещаемся по ней линейно, и, таким образом, мы можем видеть только то положение во времени, которое мы занимаем в текущий момент времени.

Однако, согласно некоторым теориям, время, которое связано с пространством, может быть искажено за счет деформации невероятного количества пространства, такого как искривление пространства, обнаруженное внутри сверхмассивного скопления черных дыр, или искривление Вселенной. Упомянутое искривленное время может прыгать вперед или назад (в отличие от простого расширения). Таким образом, другими словами, в недоказанной теории можно смотреть вперед во времени, искривляя пространство. Таким образом, все, что нужно вашему биологическому существу, — это способность искривлять пространство.

Какая часть тела может это сделать? Ни один, о котором я знаю. В человеческом существе нет компонента, который мог бы выполнять эту функцию, и в органической жизни нет ни одной химической реакции, которая могла бы искривлять пространство-время. Обычное объяснение, к которому я прибегаю, заключается в том, что в четвертом измерении внутри указанной органики существует «надстройка» (также известная как тессеракт), которая, имея свободное движение во всех четырех направлениях, может позволить указанной органике искривлять пространство-время и видеть. в будущее. Конечно, иметь трехмерную структуру, в которой находится четырехмерная структура, не очень хорошо, поэтому в лучшем случае это можно было бы квалифицировать как «мягкую научную фантастику». Надеюсь это поможет.

Возможно, это не совсем то, к чему вы стремились, но...

С более «гуманистической» точки зрения вы можете «увидеть» будущее, если действительно хорошо предсказываете, что люди будут делать в определенной ситуации. То есть, если вы можете «читать» людей достаточно точно, вы можете предсказать, что этот человек сделает, столкнувшись с конкретной ситуацией. Умножьте это на множество людей, и вы сможете предсказать, что население будет делать, столкнувшись с определенной ситуацией.

По данным Метеорологического управления, погода «хаотична» и поэтому якобы не может быть предсказана таким образом. Однако, как мы видим, при наличии достаточного количества точек данных люди могут довольно хорошо предсказывать это — и по мере того, как мы разрабатываем новые способы получения большего количества точек данных, мы становимся лучше в этом.

Однако (очевидно) действительно случайные вещи, такие как шары в лотерейном автомате, невозможно предсказать. Предположительно, есть и другие галактические события, которые также действительно случайны, поэтому нам нужен способ предсказать их. Любой, кто способен делать все остальные предсказания, был бы невероятно «особенным» и поэтому, вероятно, мог бы просто быстро обновлять свои предсказания, когда происходит случайное событие, и отмахиваться от подробностей того, почему они это делают.

Таким образом, вы должны быть в состоянии понимать людей невероятно хорошо, чтобы вы могли предсказать движение всего населения в течение длительного периода времени. Вам также нужны обширные знания и огромное количество точек данных по всему миру/вселенной, чтобы иметь возможность предсказывать (на первый взгляд) хаотические события, не связанные с людьми. А ещё нужно запретить использование лотерейных автоматов ;-)

Великий ученый Джон Уилер однажды предложил решение, объясняющее квантовую электродинамику или что-то в этом роде, и оно требовало, чтобы электроны текли назад во времени, а также вперед во времени.

Если бы организм имел возможность отправлять электроны назад во времени от своих собственных нейронов к более ранним версиям самого себя, он мог бы эффективно общаться во времени.

Сверхразум — важная часть уравнения, которое уже было приведено, но, как указывалось во многих комментариях, вам нужно больше данных, чем может собрать один организм.

Для сравнения: представьте, что вы хотите угадать, что Джон будет делать завтра. Если вы будете наблюдать за ним всего несколько секунд, ваш интеллект не имеет значения. Вы можете угадать о нем все, что угодно, основываясь на его одежде, манерах, акценте и т. д., но никакое внимание к деталям не скажет вам, что он планирует уйти с работы пораньше, чтобы отвезти своего ребенка на футбольный матч.

Однако, если бы у вас было круглосуточное наблюдение за Джоном и его детьми, и вы были бы способны мысленно обрабатывать все это наблюдение, то вы бы точно знали, что они планируют пойти на игру. Кроме того, у вас также должно быть хорошее представление о том, что Джон немного трудоголик и нарушает свои обещания примерно в половине случаев. Сверхразум приходит сюда, когда он способен считывать все нюансы, которые обычно говорят вам, действительно ли он выполнит или не изменит эти статистические 50:50 на уверенность, гораздо более похожую на 90:10. Добавьте наблюдение за друзьями, женой, коллегами и клиентами Джона, и вы сможете устранить дополнительные точки неопределенности, повысив вероятность до 99:1.

Чтобы действительно смоделировать будущее, вам нужно, чтобы все и все находились в закрытой системе под круглосуточным наблюдением. Итак... что касается самого вопроса: вам нужно существо, способное создать массивную психическую сеть, чтобы оно могло видеть и слышать все, что все делают все время, и ему нужны практически безграничные вычислительные способности, чтобы иметь возможность хрустеть и учиться на всех этих данных в режиме реального времени. Такой организм маловероятен, но он мог бы существовать, если бы вы разработали науку для всех психических связей.

Ваше существо не может видеть будущее, потому что нет такого понятия, как будущее, есть только (вероятно, бесконечный) набор возможных вариантов будущего, которые более или менее вероятны. Итак, возьмем текущий (03.09.19) пример: синоптики могут предсказать будущую траекторию урагана, такого как «Дориан», и сказать, что он почти наверняка будет двигаться вдоль восточного побережья США, вряд ли затронет Алабаму и победит. не добраться до Невады. Но совершенно невозможно предсказать, куда пойдет ураган Фернан, или даже если то, что сейчас является тропической депрессией, на самом деле перерастет в ураган: https://www.kbtx.com/content/news/National-Hurricane-Center . -Тропическое-развитие-ожидается-в-Мексиканском заливе-559253891.html

Сначала вы должны изучить, что такое Будущее.

В нашей вселенной Будущее имеет множество различных свойств.

Во-первых, это события с временным разделением; однако это относится как к Будущему, так и к Прошлому. И я предполагаю, что "я могу помнить прошлое" не подходит для вашей проблемы.

Во-вторых, в физике есть очень маленькие нарушения симметрии, связанные со слабым взаимодействием. Они до смешного крошечные по человеческим меркам; они могут помочь объяснить, почему мы живем во вселенной, где доминирует материя, но не почему мы можем помнить прошлое, а не будущее.

В-третьих, есть некоторые различия в ориентации, связанные с материей-антиматерией и Будущим. (Это называется СРТ-симметрией. Предыдущее слабое взаимодействие — это одно из малых нарушений симметрии.)

В-четвертых, существует смехотворно огромный энтропийный градиент с источником смехотворного количества энтропии в далеком прошлом.

«Ньютоновское» восприятие времени в человеческом масштабе почти полностью принадлежит Форту. Что отличает Будущее от Прошлого, так это то, что энтропия течет из Прошлого в Будущее.

Этот поток вызван смехотворно крутым энтропийным градиентом, оставшимся после Большого взрыва; большая его часть находится в форме нерасплавленного водорода/гелия.

Это означает, что в направлении из Прошлого в Будущее Солнце излучает огромные массивы высокоструктурированных фотонов. Эти фотоны поглощаются фотосинтезирующими организмами и производят поток энтропийной «пищи», которую, в свою очередь, поедают животные (иногда рекурсивно).

Где-то в будущем нет подобного энтропийного «источника» для преобразования пищи в фотоны и поглощения путем расщепления на гелий/водород. Отсутствие этого «энтропийного источника будущего» означает, что перенос информации из Будущего в Прошлое в принципе невозможен.

Вы можете генерировать локальные энтропийные источники в будущем. Это обычно называют «построением чего-либо», а передаваемую информацию называют «прогнозированием» — вы сбрасываете огромные нелепые груды энтропии, чтобы построить структуру (например, животное или яйцо), или делаете безумное количество «думаний». чтобы понять, что будет дальше.

Проблема в том, что без смехотворно веских доказательств того, что в будущем существует «энтропийный источник», гораздо более вероятно, что то, что вы строите, на самом деле не причина «энтропийного источника», а на самом деле какое-то другое событие с более низкой энтропией ; т.е. вы рожаете ребенка, а это значит, что от этого ребенка произойдет взрослый. Но любой конкретный взрослый гораздо менее вероятен, чем «какой-то взрослый»; во многих случаях мертвый подросток может быть более вероятным, чем взрослый, происходящий от этого ребенка.

Таким образом, предсказание будущего исходит из организации вещей таким образом, чтобы конкретный ребенок с большой вероятностью вырастал во взрослого (возможно, с определенными особенностями).

Целые цивилизации могут быть построены со структурами, чтобы сделать то семейство результатов, которое вы желаете, тем, что является результатом (обратной причиной) вашего ребенка.

Обратный локальный энтропийный градиент смехотворно сложно осуществить из-за крутизны универсального энтропийного градиента, который мы пытаемся перевернуть.

Представьте себе бесконечно высокий утес. И все падало вниз со скоростью несколько триллионов км/с, включая окружающий всех воздух. В этом сценарии может даже не быть гравитации — просто падает целая куча вещей.

Подняться «вверх» по скале казалось бы невозможным. Воздух движется так быстро, что когда вы пытаетесь, вы в конечном итоге просто замедляете небольшое количество воздуха.

Таким образом, в этом сценарии «вверх» — это прошлое, а «вниз» — будущее.

Сама скала идеально гладкая, но на ней есть рисунки. Вы можете видеть, как фотографии пролетают мимо вас, когда вы падаете. История на стене, ну, может быть, она была нарисована снизу вверх; но для того, кто падает, они могут видеть, что история идет только в одном направлении.

Биологическое существо, которое хочет увидеть историю в другом направлении, должно придумать, как (а) избежать проблемы с сопротивлением ветру и (б) в «будущем» вытянуть придаток на 1 триллион км/с вверх, чтобы отчитаться. что происходит «под» рассматриваемым местом.

Жесткий научный ответ для науки, как мы ее понимаем, это «другая вселенная» . Тот, где правила причинно-следственной связи немного другие.

Так как это вымысел, можете махнуть рукой. Вернор Виндж сделал действительно качественное махание руками в своей вселенной «зон», где то, что мы верим в то, что законы физики везде одинаковы, не имеет места. Вы можете попробовать что-то подобное для нарушения причинно-следственной связи — вам нужны интересные ограничения или объяснения, если вы не хотите, чтобы читатели, которые оказались физиками, воскликнули «Ааааа» и швырнули вашу книгу в мусорное ведро.

В качестве альтернативы, идите по пути, который использует фантазия. Магия существует. Магия не объясняется. Отключите своего внутреннего ученого на время действия. Это весело.

Просто решил обсудить этот вопрос как давний «энтузиаст» ESP :)

В течение некоторого времени, в тех очень и очень редких случаях, когда что-либо, связанное с экстрасенсорным восприятием/парапсихологией, рассматривается с научной точки зрения, наиболее «вероятным» источником способностей человека к экстрасенсорному восприятию является довольно маленькая часть мозга, называемая шишковидной железой (https://en . wikipedia.org/wiki/шишковидная железа ). Возможно, существо с большей шишковидной железой, чем у нас, обладало бы такими способностями.

Будущее не может быть выведено.

Всеведение не может быть конечным продуктом какого-либо интеллекта, который мог бы осмысленно взаимодействовать с нашим типом жизни.

Существуют жесткие ограничения на количество знаний, которые можно иметь о состоянии системы. Жесткие ограничения точности любой модели. Недетерминизм встроен в любое описание вселенной.

Рассмотрим лишь несколько примеров:

• Теория хаоса.

• Проблема n тел .

• Статистическая механика Больцмана.

• Закон идеального газа.

• Второй закон термодинамики.

• Квантовая электродинамика, идеально сочетающая теорию и эксперимент.

• Законы движения в целом быстро становятся нелинейными, хотя баллистику мы уже освоили.

Все эти открытия являются сильными и тщательно проверенными аргументами против всеведения. Каким бы мощным ни был интеллект, он не может стоять в системе отсчета и предсказывать будущее.

Назад в будущее

Я припоминаю, что несколько десятилетий назад читал что-то о том, что волновые уравнения Максвелла неизменны во времени, поэтому любой электромагнитный передатчик вещает как в прошлое, так и в будущее, за исключением того, что он сдвинут по фазе на 180 градусов, так что завтрашние новости будут аннулированы или что-то в этом роде.

РЕДАКТИРОВАТЬ: декогеренция - это термин, используемый для временной инвариантности квантовой механики, по-видимому. Похоже, что Наблюдатель отрицает это на этом уровне. Я не думаю, что это поможет, единственная сила, для которой мы можем отрастить нос, это электромагнитная.

Дело в том, что многие физики отлично работают в обе стороны во времени, предполагая двумерное время. Все ставки сняты, если время многомерно. Поскольку мы должны называть его пространством-временем, это почти наверняка так.

Нарушенные симметрии мексиканского танца со шляпами

Есть вещь, называемая нарушением симметрии , которая может объяснить эти вещи. Канонический пример — мрамор на сомбреро. Это симметрично. Мы не видим этого часто, потому что состояние симметрии не является стабильным состоянием. Стабильное состояние — это мрамор на краю. Не симметричный. Эта система под нагрузкой будет переходить от симметрии к асимметрии. Нарушение симметрии AKA. Если вы встретите эту систему, скорее всего, вы не сочтете ее симметричной системой, хотя именно такой она и была. Вот лучшее объяснение .

Итак, у нас есть пара асимметрий в наблюдаемом нами мире.

1. Где вся антиматерия?

2. Почему мы видим, что время идет в одну сторону, когда большая часть нашей математики прекрасно работает в обе стороны?

Мне кажется, что работа над проблемой антиматерии может, как это часто бывает, наткнуться на что-то совершенно неожиданное. В данном случае это способ интерпретации электромагнитных волн, движущихся назад во времени. Связующим звеном будут симметрии и математика, необходимые для их исследования. Вам нужно построить что-то, чтобы обнаружить то, что подсказала вам математика. Вот как мы нашли фоновое микроволновое излучение. Искал что-то совсем другое, построил детектор, черт возьми, шумно, ой погоди! оказалось, что шум действительно значительный.

Обратная линейная проекция этого события на вашу временную ось была бы эквивалентна тому, что вы отражаете свет от будущего объекта. Вы бы усилили это, убрали шум, поместили на монитор, и это был бы взгляд флатландца на будущее. Это было бы не совсем точно, поэтому вы бы триангулировали (как и с любым другим источником ЭМ).

Птицы и пчелы

Итак: У нас есть свет из будущего. "Свет будущего" или что-то подобное. Теперь это проблема биологии. Змеи используют инфракрасное излучение для охоты. Пчелы используют УФ для навигации. Птицы чувствуют магнетизм. Акулы используют электричество, чтобы найти добычу. Некоторые люди могут иметь способность ощущать, чувствовать, пробовать на вкус, что бы ни было в этом «свете будущего». (Змеи пробуют инфракрасное излучение, используя свой язык.) Возможно, это проявляется как способность интуитивно интерпретировать изображения. Может быть, это как тест на дальтонизм, который 99,9% людей проваливают, но некоторые говорят: «Нет, это фотография твоего отца, получающего награду». (Это ты! Поздравляю!)

Найдите троих из этих людей или разведите их, и у вас будет способ триангулировать будущие события биологически. Это происходит из исследований нарушенных симметрий, материи против антиматерии или материи против темной материи, если предположить, что темная материя на самом деле вещь, а не просто огромное, но понятное нежелание выбрасывать целую кучу теории, которая отлично работает. Это будет не первый раз и даже не второй . Даже великие умы не гнушаются искажать уравнения .

Имейте в виду, однако, что это буквально предзнаменование. Вам нужно будет использовать этот свет для создания голограммы или какого-либо другого трехмерного представления, математика может помочь, но вы и ваши видящие все еще живете во Флатландии.

Эти люди существовали бы на протяжении всей истории человечества, если бы не триангуляция, верно? Всегда должно произойти что-то хорошее или плохое, поэтому над Кассандрой смеялись. Нет, вам нужно как минимум трое из этих людей, чтобы получить действенные данные о будущем, триангулировать проекцию для изучения, интерпретировать ее, а затем вы должны верить, что они не проецируют свои мысли и желания в образ. Кроме того, куски и куски вычислительной мощности. Знаешь, как сказать..

• Судьбы
• Норны
• 3 ведьмы Макбета
• Бене Джессерит

Так что похоже, что это мутация, которую несут ХХ люди, что также является вашим предсказателем в отчете меньшинства. Действительно, для вашей истории эти женщины должны были дрейфовать в лабораторию по целому ряду неясных причин.

О, у них, вероятно, будет синестезия , потому что может быть множество способов нанести этот «Свет Будущего» на любую систему, которая его обнаружит. Дело в том, что это своего рода свет, свет, который существовал всегда, и ранее бесполезная мутация могла бы обнаружить его.

Биологическому существу потребуются те же передовые технологии, чтобы заглянуть в будущее, что и роботу или компьютеру. Какое-то устройство для путешествий во времени, позволяющее заглянуть в будущее.

Я крайне сильно сомневаюсь, что какой-либо биологический орган может служить «футеоскопом», и ожидаю, что биологическому существу придется использовать сверхсовременную машину размером с планету, генерирующую искусственные червоточины, как минимум, чтобы заглянуть в будущее, а, возможно, и в нечто большее. намного впечатляет.

Некоторые ученые в Иерусалиме добились запутанности фотонов во времени. Фотоны никогда не существовали одновременно, но они были частью запутанной пары.

Источник: Переключение запутанности между фотонами, которые никогда не сосуществовали (E. Megidish et al . — Physical Review Letters 110, 210403 — опубликовано 22 мая 2013 г.) .

Из аннотации:

Используя перепутывание между двумя временно разделенными парами фотонов, мы запутываем один фотон из первой пары с другим фотоном из второй пары. Первый фотон был обнаружен еще до того, как был создан второй. Наблюдаемое двухфотонное состояние демонстрирует, что запутанность может быть общей для времениподобных разделенных квантовых систем.

Запутанные частицы — это пары, которые идеально коррелируют по одному из своих свойств. Наиболее широко известная форма — спиновая запутанность, при которой общий спин пары равен нулю, и каждая частица имеет спин, противоположный другому. Более того, изменение спина одной частицы приводит к изменению спина другой, а общий спин системы остается равным нулю.

Итак, допустим, некоторые ионы кальция в вашем мозгу с сегодняшнего дня связаны с некоторыми ионами в вашем мозгу через десять лет. Любое изменение потенциала действия нейронов, которым они принадлежат в любой момент времени, может ощущаться теми же нейронами в другое время. Таким образом, вы можете получать информацию не только из будущего, но и из прошлого (помните, что ваше настоящее вы — это «прошлое меня» для вашего будущего вас).