Какие органы или модификации потребуются живому биологическому существу, чтобы ему не требовался сон?

Я имею в виду буквально не спать всю оставшуюся жизнь, в отличие от жирафов, которым требуется только короткий отдых, или дельфинов, которые могут спать с половиной своего мозга одновременно, или как выдры и акулы, которые ходят во сне.

О внешнем решении, таком как употребление кофеина или других наркотиков, не может быть и речи.

Я не возражаю, однако, если один из органов существа может производить кофеин или другое химическое вещество, которое позволяет существу никогда не спать, но, пожалуйста, уточните, как это будет работать, а не просто машет рукой.

(Я использую тег научной фантастики, потому что это может быть невозможно для научно обоснованного ответа, но очень ценю, если это действительно возможно в реальной науке)

какие органы нужны или развиты для жизни биологического существа, чтобы никогда не нуждаться во сне?

Речь идет не об органах или химических веществах, а о радикальном пересмотре плана тела, который требует регулярного сна или рискует сломаться. Вы не можете добраться туда отсюда; вам нужно будет разработать некоторые новые вещи, которые никогда не нуждались в сне.
Мозг позвоночных нуждается во сне, иначе он выйдет из строя с очень серьезными последствиями. Мы не знаем, почему именно мозгу позвоночных нужен сон; все, что мы знаем, это то, что они действуют, и ничто из того, что мы пробовали, не может заменить сон.
Мы едва понимаем сон. Что мы знаем, так это то, что во время (глубокого) сна ваше тело переходит в режим регенерации. Это важно, так как люди с фибромиалгией не могут правильно погрузиться в глубокий сон, и эти люди также не излечиваются от повреждений, нанесенных нормальной жизнью. Каждый день микроповреждения мышц, сухожилий и других тканей, которые естественным образом возникают в течение дня, заживают лишь частично. Делайте это всю жизнь, и у вас будет постоянная боль. У нас также есть справедливое представление о том, что это необходимо для обработки вещей, которые вы узнали / испытали в тот день. Так что мы не знаем, как убрать сон, не компенсируя этого.
Можно сказать, что решение простое... ;)
Вы можете буквально перестать спать всю оставшуюся жизнь прямо сейчас, но с оговоркой, что «остальная часть вашей жизни» будет сильно сокращена.
Акулы ходят во сне? Я бы подумал, что это будет большой новостью!
Насколько я вижу это логически, существо должно иметь возможность проводить все процессы, которые мы делаем во время сна, не засыпая. Если нас интересует только мозг, то все, что наш мозг делает во время сна, нужно делать небольшими шагами и не мешать нормальной мозговой деятельности. Этого можно достичь только тогда, когда мозг фрагментирован или, по крайней мере, имеет избыточные пути для каждого важного процесса. См . en.wikipedia.org/wiki/Redundancy_(engineering) для некоторых примеров. Я думаю, что это самый жизнеспособный способ (и обобщение ответа «два мозга»)
То же самое сказал @AlexP. Вам будет сложно придумать «научно обоснованное» объяснение того, почему вашим инопланетянам не нужен сон, если вы не можете объяснить, почему он нужен млекопитающим . К сожалению, это еще не то, что мы действительно понимаем. Вероятно, лучше всего будет сказать: «Эй! Интересно. Они не спят», а затем выяснить, что это означает с точки зрения того, как ваши человеческие персонажи взаимодействуют с ними.
@AlexP Я думаю, что ведущая теория заключается в том, что сон позволяет специализироваться либо на дневной, либо на ночной деятельности. Это позволило в дальнейшем специализироваться на том, чтобы сделать сон исключительно регенеративным периодом, а не просто убивать время. То, что люди спят относительно мало, коррелирует с тем, как мы используем огонь. Учитывая 10 тысяч лет электрического света, люди могут полностью отказаться от сна. В этой теории многое совпадает.
@fredsbend это не очень хорошая гипотеза, так как пещерные животные тоже спят, а специализация по времени активности не требует сна, растения и бактерии в конце концов справляются с этим.
Животные @John Cave, вероятно, спали, прежде чем укрыться в пещерах. Бактерии и растения не просто разные. Они разные , и по самой высокой номенклатуре. Они подвержены совершенно разным давлениям.
@fredsbend И ты думаешь, что это важно? Если для регуляции деятельности им не нужен мозг или сон, вам нужны убедительные доказательства, чтобы утверждать, что они нужны животным. Хуже того, это предполагает, что функции мозга, регулирующие нормальную активность, каким-то образом не могут делать то же самое для времени суток, поскольку активность действительно меняется в зависимости от времени суток, почему эта функция не может делать то же самое для дневного / ночного цикла. То, что они спали до того, как стали троглодитами, не объясняет, почему они продолжали спать после того, как польза от сна утрачена, они теряют глаза, но не спят?
Это также не объясняет, почему более крупный и сложный мозг требует больше сна, если это всего лишь регулирующий механизм, человеку нужно столько же сна, сколько рыбе. Это просто плохая гипотеза.
@AlexP как насчет обыкновенного стрижа ( Apus apus ). Было замечено, что негнездящиеся птицы летают непрерывно в течение 10 месяцев. Казалось бы, это противоречит представлениям о том, что сон необходим для мозга позвоночных и для регенерации. Это не те птицы, которые могут «отдохнуть» некоторое время, паря на вершине термика с минимальными усилиями. Обычно они летают на высоких скоростях (до 100 км/ч) над территорией радиусом до 100 км, а также совершают ежегодные миграции на большие расстояния.
@alephzero: Очевидно, они делают то же, что и дельфины, и спят полусферически. См. Niels C Rattenborg, Bryson Voirin, Sebastian M. Cruz и др. , « Доказательства того, что птицы спят в полете », в Nature Communications, том 7 (2016 г.). Википедия говорит : «За исключением гнездования, стрижи проводят свою жизнь в воздухе, питаясь насекомыми, пойманными в полете; они пьют, кормятся, часто спариваются и спят на крыле».

Ответы (15)

Полицефалия — это заболевание, при котором у животного несколько голов. Это особый тип сиамских близнецов. 2 — наиболее распространенная форма, но задокументирован как минимум 1 случай с 3 головами ( черепаха ).

Во многих случаях каждая голова способна спать независимо от другой, что позволяет вашему биологическому существу функционировать без оцепенения.

В некоторых случаях каждая голова контролирует разные части тела (например, Эбби и Биттани Хенсел , 1990 г.р., каждая контролирует одну руку и одну ногу. Интересно, что если у одного из них появляется боль в животе, другой близнец испытывает это ощущение вместо этого).

В других случаях обе головы могут контролировать все или большую часть тела, однако, когда они не согласны с действием, это может привести к тому, что тело «заблокируется» и парализуется.

Что вам нужно, так это ситуация, когда обе головы могут контролировать все тело и спать независимо друг от друга.

Разве это не просто более сложная версия мозга дельфина, на который уже наложено вето?
@JoeBloggs Причина, по которой на мозг дельфина было наложено вето, заключалась в том, что дельфин подвергается оцепенению - пока он не полностью спит, он становится медленным, вялым и неспособным реагировать или принимать сложные решения - по сути, застрял на «автопилоте» и дольше, чем большинство млекопитающих. сон (например, половина сна, удвоенная продолжительность?). Цель здесь (имея вместо этого 2 полных мозга) состоит в том, чтобы позволить получившемуся существу избежать этой ситуации и связанных с ней опасностей. Если вы считаете, что метод дельфина аналогичен сильному пьянству, то это больше похоже на ношение повязки на глазу и 1 затычки для ушей.
@Chronocidal, за исключением того, что существо с двумя мозгами, вероятно, будет иметь гораздо более продвинутые когнитивные функции, и отключение одного из двух мозгов будет иметь такой же когнитивный дефицит, как и отключение половины одного. У вашего процессора несколько ядер, и он может работать со всеми отключенными, кроме одного, но очевидно, что при этом он не может выполнять тот же объем работы. Полусонный дельфин — это одноядерный процессор, подвергающийся тепловому троттлингу. В обоих случаях общая вычислительная производительность резко снижается.
Вы можете обойти это, сказав, что ваше существо эволюционировало, чтобы использовать только один мозг одновременно, поэтому оно не может управлять ими параллельно, но это было бы весьма сомнительно с эволюционной точки зрения. После того, как вы понесли расходы на создание и обслуживание второго мозга, вы хотите использовать его в полной мере.
@Demonblack Вы говорите, что «это очень сомнительно». Я говорю, что это уже происходит в реальной жизни - это просто редкость. И единственными «продвинутыми когнитивными функциями» являются способность думать о двух вещах одновременно или делегировать один набор конечностей задаче А, а другой — задаче Б, что компенсируется необходимостью прийти к соглашению с другим. голова. Предположительно, поскольку это требование ОП, в его мире есть соответствующие стрессоры, которые делают его эволюционно выгодным.
@Chronocidal Но я хочу сказать, что если мы говорим об обычном мозге земного типа, который может работать с рабочим циклом слишком 65-70%, использовать их только на 50% очень расточительно. Мозги очень дорого содержать. Конечно, вы можете каким-то образом отмахнуться от этого, но в этот момент вы можете просто сказать, что им не нужно спать, потому что они инопланетяне. Способность думать о двух вещах одновременно была бы очень выгодной с точки зрения эволюции — представьте себе, может быть, охотника, который эволюционировал, чтобы включать оба мозга в сумерках, чтобы независимо отслеживать несколько целей. Даже если это единственный трюк, который позволяет двойной мозг, он большой.
Я думаю, однако, что в этом сценарии вы могли бы возразить, что существо не столько «спит», когда один из мозгов выключен, сколько то, что оно включило турбоядро, когда оба включены. Все относительно...
@Demonblack: у двухголового существа не было бы более продвинутой когнитивной функции, оно просто могло бы делать что-то параллельно. То есть, если бы каждая голова обладала, скажем, интеллектом шестилетнего ребенка, она могла бы читать две книги доктора Сьюза одновременно, но это не помогло бы ей понять математический текст. Точно так же, как многоядерные процессоры просто позволяют вам запускать несколько процессов параллельно, но не заставляют какой-либо конкретный процесс работать быстрее, если только какой-нибудь умный программист не разделит его на простые, независимые части.
обратите внимание, что это смехотворно дорого, мозговая ткань — самая дорогая ткань в организме, и вы фактически удваиваете ее. для сравнения, 1/3 всего, что ест человек, идет на питание мозга. Ожидайте, что ваш инопланетянин будет обжорой. Другая проблема заключается в том, что обучение происходит только в бодрствующем мозге, поэтому вашему существу приходится учиться всему дважды, что будет медленно и беспорядочно. (Инопланетянин Боб знает, как водить машину половину дня, а другую половину не знает.)
Я познакомился с Хенселями. Это было странно.
Как насчет того, чтобы иметь одну голову, но удваивать в ней большинство вещей? Похоже, у него есть довольно много плюсов!
@val это все еще ошибочная система, потому что у вас вдвое больше шансов умереть. Для получения более подробной информации см. «Озабоченность № 4» в моем ответе о мозгах RAID.

Просто используйте инопланетянина.

Если у него большой мозг, вы не можете обойти сон, каждый известный нам организм с увеличенным (вообще сложным) мозгом спит и умрет, если ему будет отказано достаточно долго. От сна просто не убежать. Пока вы используете земную жизнь, у вас нет выбора. Все живое на Земле с мозгом имеет общего предка, поэтому сон, вероятно, связан с тем, как устроены нейроны. Мы знаем, что мозгу нужен сон, но мы не знаем, зачем он нам нужен, что оставляет вас в стороне.

Если ваша форма жизни развилась на другой планете, ей, возможно, не нужен сон, вы можете буквально просто сказать, что она имеет совершенно другую нейрохимию/биохимию и не нуждается во сне, и никто не может спорить, поскольку мы не знаем, зачем он нужен земной жизни. Это звучит как взмах руки, но любой ответ будет просто взмахом руки, поскольку мы, как научное сообщество, не знаем, что такого важного во сне.

да, но это слишком, мне нужно объяснение, почему такая разная нейрохимия/биохимия делает его не нуждающимся во сне.
@LiJun извините, ответа просто нет, мы действительно не знаем, зачем мозгу нужен сон, есть много идей, но ничего основательного. Мы даже не знаем всего, что делает мозг во время сна. Мы знаем, что им это нужно, но не зачем. Любой ответ, который вы дадите, будет по определению ложным.
@LiJun: Handwavy (в той или иной степени), вероятно, лучшее, что вы можете получить, к сожалению.
@LiJun Вы предполагаете, что кто-то знает, зачем нам нужен сон. Факт в том, что мы не делаем. Мы просто знаем, что сложные мозги нуждаются в этом, потому что лишение сна убивает их примерно через 11 дней. Это все, что мы получили до сих пор. На самом деле сообщалось о случаях, когда люди не нуждались во сне , но так и не было выяснено, почему они могут так долго жить без сна.
@Nelson Я бы не назвал эти случаи утверждениями, которые после расследования оказываются неверными. короче, они не живут без сна, они либо лгут, либо бредят. Herpinforstnace спал каждый день, он просто делал это в кресле с откидной спинкой вместо кровати, но настаивал, что это не считается сном.
Интересный. Ну, в итоге мы просто не знаем, как устроен сон. Люди, которым не нужен сон, супер-пупер редки (намного реже, чем любое другое заболевание), или на самом деле не существуют. Лишение сна также вызывает огромное количество проблем. Через пару дней это откровенные галлюцинации и сумасшедшие психические проблемы.
Лучшая причина, по которой я читал, почему нам нужен сон, это «потому что мы становимся сонными».
@Parrotmaster Но мы засыпаем только потому, что нам нужен сон! Эволюционное давление благоприятствовало организмам, которые чувствуют сонливость, потому что из-за того, что сон является потребностью, если вы не можете сказать, что вам нужно спать, ваша работоспособность падает (и, в конце концов, вы умираете). Я почти уверен, что есть люди, которые не засыпают и должны придерживаться строгого графика сна, чтобы избежать недостатка сна. Вы описываете не причину, по которой нам нужен сон, а то, почему мы ложимся спать. Если бы нам не нужно было спать, сонливость все равно заставляла бы нас спать (хотя, конечно, не было бы никакого давления на развитие сонливости).
@Parrotmaster мы становимся сонливыми по той же причине, по которой мы испытываем голод или жажду, потому что это основные вещи, в которых нуждается наше тело.
@Nelson Если уже есть люди, которым не нужен сон, не может ли ОП просто сказать: существо не (должно) спать. Период. Никаких дополнительных объяснений не требуется.
@kutschkem ЕСЛИ проблема.
@Nelson Существует состояние, называемое неправильным восприятием состояния сна, при котором люди спят, не осознавая этого. В более поздних случаях люди, которые «не спят», считают, что не спали всю ночь, читая книгу или играя в видеоигры, хотя на самом деле они спали несколько часов, просто не замечая этого. Тестов на SSM не проводилось, пока были живы такие люди, как Аль Херпин или Тай Нгок.

Несмотря на то, что были предложены ответы для нескольких мозгов и нескольких полушарий, все они приводят к некоторой потере функции, когда одна часть когнитивной системы не работает. Это кажется противоречащим тому, что ищет ОП, поскольку он не хочет оцепенения в стиле дельфина.

Однако ученые-компьютерщики уже разработали ряд систем, называемых RAID-контроллерами, которые будут использоваться серверами для репликации данных на несколько жестких дисков в случае сбоя диска и для обеспечения планового обслуживания без простоя. Когда вы рассматриваете сон как аналог обслуживания сервера, становится очевидным, что мозг может использовать подобную систему для преодоления потребности во сне с несколько большим мозгом, который функционирует как два идентичных мозга. Воспроизводя функциональность, когда один мозг готов ко сну, он пробуждает другой мозг и копирует в него свои воспоминания о дне, а затем засыпает. Таким образом, вы не заметите падения производительности или изменения личности, потому что оба мозга делают одни и те же вещи с одним и тем же оборудованием и одной и той же информацией, просто в разное время суток.

Как это выглядит в мозгу? В течение дня вас бомбардирует больше информации, чем может храниться во всем вашем мозгу, но у нас все еще есть долговременные воспоминания, которые уходят в прошлое на годы, потому что наш гиппокамп обрабатывает всю эту информацию и сводит ее к нескольким тривиальным битам информации, которые он пишет в долговременную память. Теперь представьте два мозга, соединенных новым органом в гиппокампе. Назовем этот новый орган вашим рейдовым ганглием. Ваш рейдовый ганглий будет работать как тайник, небольшое и эффективное место, предназначенное для хранения воспоминаний, которые вы приобрели за день. Каждый раз, когда ваш гиппокамп записывает долговременную память в активный мозг, он также записывает инструкции по созданию этой памяти в неактивный мозг в рейдовом ганглии. Рейдовый ганглий сохраняет эти инструкции до тех пор, пока не проснется спящий мозг (чтобы не мешать спящим операциям), а затем сразу сбрасывает все воспоминания во второй мозг. Затем рейдовый ганглий проходит свой собственный цикл сна, чтобы очистить свои воспоминания, в то время как оба мозга активно записывают вещи в стереофоническом режиме. Как только рейдовый ганглий очищен, первый мозг может заснуть, а второй мозг может начать использовать его для хранения своих воспоминаний о дне.

Как указывалось в различных комментариях и других ответах, здесь есть несколько возможных проблем, требующих уточнения:

1. Сон плохо изучен

Природа сна, как правило, не имеет значения для этого ответа. Нам не нужно много знать о том, как работает сон, чтобы понять, что это «автономный процесс», когда мозг делает что-то отличное от того, что он делает во время бодрствования. Будь то время для сортировки воспоминаний, пополнения нейротрансмиттеров, восстановления повреждений и т. д., не имеет значения. Пока это достаточно изолированная система, чтобы делать то, для чего мозг предназначен во время сна, она может делать это, пока второй мозг берет на себя управление.

2. Сознание плохо изучено

Это более экзистенциальный вопрос, чем что-либо еще. Для стороннего наблюдателя два мозга, прикрепленных к одному и тому же телу с одинаковыми способностями, памятью, навыками, эндокринной системой и т. д., были бы неотличимы от одного и того же человека. Если вы зададите любому мозгу один и тот же вопрос, они, как правило, придут к одному и тому же ответу, если они синхронизируют свои воспоминания при каждом переключении, и ни один из них не будет значительно поврежден.

Изнутри вы технически будете «быть собой» только половину времени, но вы всегда будете получать все воспоминания и опыт как другой вы. Когда «вы» контролируете ситуацию, вы действительно не сможете определить разницу между тем, когда вы бодрствовали, и тем, когда вы просто помните, что бодрствовали. Вы можете испытывать что-то вроде дежа вю два раза в день в те моменты, когда оба разума торгуются, но человеческий разум полон фильтров, предназначенных для объединения множества входных данных в единый поток сознания; Таким образом, вид, предназначенный для такого функционирования, вероятно, будет иметь механизм, обеспечивающий плавное переключение, точно так же, как мы можем открыть один глаз, затем открыть второй глаз, затем закрыть первый глаз и почувствовать, что мы переживаем непрерывный процесс. представление о том, что мы смотрим.

3. Отказ от сна делает наше тело менее оптимизированным

Это становится вопросом перспективы, и мы можем снова обратиться к тому, как работают серверы RAID, чтобы получить больше информации. Серверам RAID всегда требуется больше аппаратного обеспечения, чем столь же мощный настольный компьютер. Ему нужно больше дискового пространства, больше проводки, больше обработки данных и т. д. RAID-сервер может стоить в несколько раз дороже, чем такой же мощный ПК, так зачем мы вообще их используем? Ответ заключается в том, что они оптимизированы для чего-то другого, кроме стоимости. Сервер RAID может обеспечить гораздо лучшее время безотказной работы и сохранность информации, чем традиционный компьютер. Если часть мозга RAID повреждена, он потенциально может исцелить поврежденную часть мозга, используя структуру дубликата, чтобы полностью восстановить потерянные воспоминания. Если организму нужно круглосуточно думать больше, чем ему нужно быть в состоянии двигаться, то больше и тяжелее мозг будет более подходящим.

4. RAID-мозги — всего лишь менее оптимальная версия двух независимых мозгов.

Это правда, что вам потребуется больше нейронных структур для работы с RAID-мозгом, чем с двумя независимыми мозгами, но это снова зависит от того, для чего вы оптимизируете. Дело здесь не просто в отсутствии сна, а в отсутствии сна без потери функции. Проблема с двумя мозгами и одним телом заключается в том, что оба мозга будут иметь разный опыт, основанный на бодрствовании. Таким образом, они развивают разные страхи, ценности, навыки и т. д. Если один решит бежать, а другой решит сражаться, то ни одна из стратегий не сработает, и ваше существо погибнет. Если животному с налетом мозга угрожает опасность, в то время как оба мозга активны, они оба обычно реагируют в унисон, а не друг против друга, потому что у них одинаковый опыт.

Что же касается того, что происходит, когда бодрствует только один мозг, то оба животных способны действовать единомысленно, но мозг, который не делится опытом, не сможет использовать то, чему он научился в одно время суток, для функционирования в другое время суток. . Это означает, что животному часто приходится учить одно и то же дважды. Это не только отнимает много времени, как сон, но и подвергает организм в два раза большей опасности. Если животное с одним мозгом или массивным мозгом делает что-то глупое, что почти убивает его, то оно учится на своем околосмертном опыте и никогда больше так не делает. Если 2-х мозговое животное делает что-то подобное ночью, то днем ​​оно делает то же самое, у него в два раза больше шансов умереть.

Таким образом, двухмозговое животное во многих отношениях менее оптимально, чем одномозговое или многомозговое животное.

Я думаю, что это благовидный ответ; как подробно описано в других ответах, мы не понимаем механизм, с помощью которого сон обновляет мозг, поэтому нет гарантии, что наличие второго мозга решит проблему. Кроме того, мы не знаем, как работает сознание , поэтому поверхностному подходу «просто запустить consciousness.exeвторой мозг» также не хватает какой-либо поддержки, о которой просил ОП.
@jdunlop «Мы не понимаем механизм, с помощью которого сон обновляет мозг» звучит больше как вызов кадра, чем критика этого конкретного ответа, поскольку он применим и ко всем предыдущим ответам. Вы можете опубликовать ответ на фреймовый вызов, в котором изложены доказательства того, что процесс сна недостаточно хорошо понят, чтобы ответить на заданный вопрос.
Это просто менее эффективная версия наличия двух мозгов (требуется большая масса, чтобы разместить два смешанных мозга в одном и том же пространстве, потому что дендриты должны переплетаться друг с другом) и, в отличие от двух мозгов, не позволяет знать некоторые вещи, которые происходят во время сон, как поток ресничек, которые при возникновении нарушают работу мозга в целом.
@jdunlop: Если мы говорим о способности к биоинженерии на этом уровне сложности, то я полагаю, что любая предполагаемая сверхцивилизация, которая может это сделать, уже давно выяснила все функции, которые сон выполняет в мозгу. и, следовательно, может выяснить, как перераспределить это соответственно. Мы уже знаем, что полушарный сон существует прямо здесь, на Земле, и это не слишком отличается.
@John Дело здесь не только в отсутствии сна, но и в отсутствии сна без потери функции. См. возможную проблему № 4, которую я только что добавил для получения дополнительной информации.
Если весь мозг учится, то весь мозг должен спать, из того, что мы можем сказать, сон не является дробным процессом, если массы мозга не являются прерывистыми, вот почему дельфины спят по одному полушарию за раз, потому что полушария структурно дискретны, если бы вы могли засыпать отдельные нейроны одновременно, мы бы уже это сделали. Мозг и компьютеры работают по-разному. Мозг уже работает больше как RAIM без жесткого диска, чем любой обычный компьютер.
Вы предполагаете, что мой ответ означает, что мозги непрерывны? Я добавил пункт 3, чтобы уточнить. Кроме того, мозг имеет многоуровневые кеши, разработанные с разной степенью изменчивости данных, очень похожие на компьютеры с их ОЗУ и ПЗУ. Информатика на самом деле случайно узнала, сколько процессов в мозге работают, независимо воссоздав их только для того, чтобы неврологи позже узнали, что мозг все это время делал именно так.

Вам не нужны новые органы, вам просто нужно несколько настроек того, как работает мозг, и дельфины уже решили эту проблему за вас, очевидно, они тонут, если перестают плавать, а если они тонут, они тонут, поэтому не могут спать, ну они это делают, но они спят одним полушарием своего мозга за раз.

Есть некоторые свидетельства того, что дельфины могут проявлять немного разные личности в зависимости от того, какая половина (или ни одна) их мозга спит, что интересно, но, возможно, не имеет значения :)

Ах! но при повторном прочтении я вижу, что вам не нужен этот вариант.

Ну, в США также есть коммерчески доступный препарат, который избавляет вас от потребности во сне, несколько лет назад я видел документальный фильм о нем.

Я не могу вспомнить, как назывался этот препарат или документальный фильм, но эта статья может быть вам полезна.

Сон в значительной степени является функцией биохимического процесса в мозге, поэтому простое манипулирование генами для настройки рецепторов аденозина, чтобы предотвратить поглощение этого нейротрансмиттера или уменьшить или предотвратить его выработку, может помочь.

Недостатком является то, что сон является неотъемлемой частью передачи кратковременной памяти в долговременную, и, насколько нам известно, ни один организм, использующий долговременную память, не может обходиться без него бесконечно долго.

Я не знаю, «почему» мозгу нужен сон, чтобы перевести кратковременную память в долговременную, но, поскольку сон является таким уязвимым состоянием, должно быть сильное эволюционное давление против любой альтернативы дельфинам, чтобы он уже не имел появился.

Длинный и короткий ответ дельфина кажется лучшим вариантом, чтобы получить «внешний вид» того, о чем вы просите, несмотря на то, что вы удалили этот вариант в своем вопросе.

Но нет никаких причин придерживаться схемы двух полушарий дельфинов (предположительно, общей для китов).

Вы можете разделить мозг на четыре или более с перекрывающимися моделями сна, так что каждая часть (в конечном итоге) разделяет время сна с другой частью, вы можете использовать это, чтобы правдоподобно сказать, что долговременная память дублируется во все части мозга в течение этого времени, чтобы избегать любых долговременных изменений в памяти и личности в разные периоды сна.

любое внешнее решение, как наркотик, не является ответом (цит.)
@L.Dutch: я знаю, но я еще не закончил, это просто ведет к чему-то :)
проблема в том, что дельфины впадают в оцепенение и намного дольше, чем спят млекопитающие того же размера.
@John: Ну да, с точки зрения человека, одна или другая половина их мозга спит до 16 часов в день, и обе стороны бодрствуют одновременно только в течение 8 часов, но млекопитающее может работать только одним полушарием (другим хирургическим путем) точно так же, как если бы у него были обе половины, после периода адаптации после потери.
@Pelinore «Так же хорошо» явно неверно. «можно обойтись» ближе к истине, и это верно только для людей, у которых огромный высокопластичный мозг плюс большие внешние системы поддержки. дельфины, спящие на одном боку, почти полностью не реагируют, выполняя лишь минимум функций. Вы также ошибаетесь в том, как долго спит дельфин, каждая половина мозга спит около 4 часов, что составляет около 8 часов полного оцепенения.
@John: спасибо за 4 часа, как я сказал «по-человечески», потому что я не знал, что такое дельфины :)
@John: Я думаю, можно с уверенностью предположить, что главные герои ОП будут «иметь огромный высокопластичный мозг» :)
Во-первых, ОП ничего не говорит о природе организма, ваше предположение состоит в том, что это разумное существо. Во-вторых, высокая пластичность не означает, что ее можно полностью переделывать два раза в день, пластик означает, что она может адаптироваться в течение очень длительного периода времени.
@John: «плюс большие внешние системы поддержки» : я никогда лично не знал никого с достаточно серьезной травмой головного мозга, чтобы квалифицироваться в качестве примера, и любые документальные фильмы о таких людях всегда имеют перекос в сторону позитива, поэтому я не мог комментировать так или иначе другой, вы могли бы быть правы, какие-либо ссылки?
Возможно, вы захотите найти хирургические процедуры, называемые гемисферэктомиями (буквально одно полушарие мозга удаляется у некоторых крайних эпилептиков). Потеря функции стоит того, чтобы не было постоянных припадков. под внешними системами поддержки я подразумеваю других людей, которые будут помогать человеку. Люди выживают точно так же, как выживает человек, потерявший руку, часто буквально одним из распространенных результатов является потеря функции на одной стороне тела, часто теряются целые наборы навыков, мозг достаточно пластичен, чтобы переучиться этим вещам, но в стоимость общей способности.
@Джон: Я знал, что вы имели в виду под системами поддержки, я не думал о механических вспомогательных средствах и тому подобном :) это всегда было моим пониманием из документальных фильмов, которые я видел, что полная функция конечностей обеих сторон тела часто в конечном итоге восстанавливалась и индивидуум нормально появился в разговоре.. ну нормально?
@John: гемисферэктомия . Результаты : исследования не обнаружили значительных долгосрочных эффектов на память, личность или чувство юмора[22] и минимальные изменения когнитивной функции в целом[23]. Например, один случай наблюдался у пациента, который закончил колледж, учился в аспирантуре и набрал выше среднего балла по тестам интеллекта после прохождения этой процедуры в возрасте 5 лет.
@Pelinore В конечном итоге восстановление нормального внешнего вида - это не то же самое, что отсутствие изменений, в конечном итоге вы можете нормально общаться, но происходит потеря функциональности. из вашего собственного источника есть отличная цитата: «[пациент] адаптирует задачу к своему мозгу больше, чем он адаптирует свой мозг к задаче». и следующее предложение: «Нейропластичность после гемисферэктомии подразумевает не полное восстановление прежнего функционирования, а скорее способность адаптироваться к текущим возможностям мозга таким образом, чтобы человек мог продолжать функционировать, каким бы другим ни был новый способ функционирования. "
@Pelinore продолжайте читать раздел результатов, остальное - не что иное, как уточнения того, что нормальная жизнь не означает полного восстановления функции. Имейте в виду, что наилучшие результаты достигаются у пациентов, перенесших операцию в очень молодом возрасте (менее 5 лет для гнездового результата). Мы понятия не имеем, какие возможности были бы у целого мозга и у него было бы достаточно времени для тренировки менее функционального мозга.
@ Джон, вопрос допускает инопланетное или новое существо, поэтому аргумент о том, что люди не могут нормально функционировать, кажется неуместным. Это было бы чем-то, что имело бы возможность не только модифицировать задачи, чтобы они соответствовали мозгу, но и устранить основные проблемы, возникшие таким образом. Он не будет вести себя совсем так, как человек или любое другое известное млекопитающее, но это вполне соответствует предпосылке вопроса.
@sfink единственный способ заставить это работать - это иметь два полных целых мозга и спать их посменно, что настолько невероятно расточительно (мозг уже является самым дорогим органом в теле), что шансы на его развитие астрономические. Это также очень отличается от сна половины мозга за раз. Я уже сказал, что вы можете махать рукой инопланетянам, поэтому я не знаю, о чем вы сейчас спорите.

Мозг с тремя полушариями

Состояние у дельфинов и некоторых птиц, которые могли бы сохранять некоторые функции во время сна, достигается за счет работы только одного из полушарий их мозга, в то время как в «состоянии сна» другая часть отдыхает.

Если вы добавите дополнительное полушарие, которое будет поддерживать «бодрствующую» часть с ее обычными функциями, вы можете переключаться между ними, чтобы достичь «состояния без сна» в течение большей части жизни существа, которое вы проектируете.

Редактировать: правильным определением будет разделенный мозг Триентсферы. @jdunlop

Это будет Trientsphere по определению, а не полушарие. Но вы предполагаете, что две триэн-сферы будут активны в любой момент времени, причем каждая триэн-сфера спит треть дня, или что новый компонент всегда будет активен, поддерживая активный бит? Потому что тогда на вопрос "когда спит новая доля?" возникает.
@jdunlop идея состоит в том, что всегда есть хотя бы одна из Trientsphere в состоянии покоя, и когнитивная нагрузка распределяется между бодрствующими частями. Спасибо за новое слово, я отредактирую ответ.
Идеальный. Учитывая потребности дельфинов во сне (я полагаю, 8 часов сна на каждое полушарие, по 8 часов бодрствования обоих полушарий), мозг трехцентрового типа идеально подходит для того, чтобы иметь только две активные части в любое время при 24-часовом графике... всегда бодрствовать с полной (предполагаемой) мощностью. Его также легче представить, так как это довольно небольшая модификация того, что мы уже видим. Не то чтобы вырастить дополнительное полушарие мозга было легко, заметьте, но остальная часть установки на месте, если начнет происходить странная мутация (...насколько сложнее иметь дополнительный мозг, чем дополнительные пальцы на ногах? много, да?)

Во-первых, нужно понять, зачем нам нужен сон. Сон - это оплата долга с процентами. Скажем так: Представим , что существует существо, точно такое же, как мы, но не требующее сна (позже мы это увидим). У тела и ума будут некоторые функции, например, перемещение X кг/час и решение Y задач каждый час. Это будет ограничено доступной энергией, материей и сложностью (среди прочих переменных). Неважно, каковы значения X и Y, у каждого индивидуума будет какой-то предел, а у вида будет какой-то медианный предел.

А теперь представьте, что его/ее жизнь (или сохранение генов) требует когда-нибудь переместить вдвое большую массу (2*X кг/ч) за один час и решить вдвое больше задач всего за один час в день, но количество материи , масса и биологическая сложность не могут так сильно вырасти.

Каким может быть эволюционный путь? Спать. Сон — это противоположность чрезмерной мощности (точно так же, как охлаждение может быть требованием для использования машины сверх нормальных пределов).

Примеры (не совсем так, просто некоторые упрощения):

  • Когда вы отдыхаете, ваше тело накапливает креатин в мышцах. Это запас энергии, который не требует потребления кислорода (т.е. он не ограничивается частотой кровообращения или дыхания). Если тело этого не сделало, вам нужно будет все переразмерить (и стоимость иногда экспоненциальна), чтобы сделать то же самое (но вы могли бы делать это весь день).
  • Когда вы думаете, каждый активированный нейрон в вашем мозгу передает нейротрансмиттеры следующим нейронам в «промежутке». Следующий нейрон должен обнаружить изменение концентрации нейротрансмиттера. Пока вы не устраните оставшийся нейротрансмиттер, тот же самый нейрон не может быть активирован и иметь эффект (например, нажать кнопку, прежде чем отпустить ее, это всего лишь одно большое нажатие). В мозгу есть механизмы, позволяющие «отталкивать», но они производят все больше и больше отходов. Если вы удалите это, вы будете думать медленнее. Или, может быть, вам понадобится действительно сложный и большой мозг.

Итак, чтобы не спать, вашим существам не нужно иметь большего эволюционного давления на бодрствование, чем «непреодолимая сила». Это будет медленнее как физически, так и умственно, или: больше, с большим голодом, более сложной системой «очистки отходов» для мозга, более сложной системой кровообращения для мышц, более сложной системой «охлаждения» (больше потребляемой энергии, больше тепла), более сложная «система памяти» для мозга и т.д.

Регенерация и накопление креатина происходит не только во время сна, и это не очень важно, нет никаких причин, по которым все это не могло бы происходить во время бодрствования.
Нет, это был пример, я тоже не сказал во время сна, а ОТДЫХ как общее понятие (хотя он может накапливаться даже во время аэробной активности, во время анаэробного может быть меньше, чем расходуется, так что в сумме вы не накапливаете) .

Я видел людей, говорящих, что позвоночным нужен сон. Ну не только они. Головоногие также испытывают мозговую активность, подобную БДГ-сну. Насекомые тоже спят. Например, было обнаружено, что плодовые мушки отдыхают в определенные периоды своих циркадных ритмов, оставаясь неподвижными в течение 2 часов или около того, проявляя очень слабую или почти нулевую реакцию на раздражители.

Это предполагает сон или подобные сну состояния как часть циркадного ритма животного. Государство делает животных уязвимыми, поэтому должно быть чертовски сильное эволюционное давление на животных со значительно отличающимися нервными системами и родословными ветвей семьи, чтобы развить такую ​​черту (возможно, конвергентную).

Теперь давайте разберемся, что такое сон.

Честно говоря, мы до сих пор не знаем. Все, что мы знаем, это то, что это регенеративный процесс, который требует, чтобы существо впадало в состояние, подобное оцепенению.

Также кажется, что стремление к этой регенерации не основано на когнитивных способностях. Плодовые мушки не обязательно самые мозговитые существа.

Черт возьми, книдарии спят, и, похоже, нематода C. Elegans, имеющая всего 504 нейрона, тоже спит (и ее можно заставить заснуть или проснуться, модулируя уровень кислорода).

Таким образом, похоже, что сон там, где он происходит, связан с циркадным ритмом. И это может быть эволюционной чертой, которая позволяет животному каким-то образом контролировать, когда впадать в оцепенение/гибернацию (в отличие от ожидания внешних раздражителей).

Таким образом, для животного (или аналога инопланетного животного, способного к передвижению и с «нервной системой», способной действовать, реагировать и действовать на внешние раздражители), способного обходиться без сна, оно должно иметь своего рода разветвленную/параллельную нервная система.

Я бы сказал, что только один активен в любой момент времени. То есть они не «включены» одновременно. Эти системы должны быть интегрированы с (также отдельными) эндокринными системами, которые производят необходимые гормональные аналоги для регуляции деятельности органов и восстановления тканей.

То есть тело может восстанавливаться, пока оно «включено», хотя бы одна нервная система находится в резерве в горячем состоянии (а другая в состоянии холодного резерва, спит).

Мне трудно представить такую ​​биологическую систему, не нуждающуюся в состоянии оцепенения, например, для перезарядки и накопления запасов энергии или выведения побочных продуктов метаболизма.

Теперь, если мы ослабим это требование и позволим существу войти в состояние близкого оцепенения или расслабления тела, тогда будет легче представить существо, которое может оставаться неврологически в стороне (с параллельными или иерархическими нервными системами, где одна система остается «включенной» и один или несколько остаются «выключенными».)

Кроме этого, я не понимаю, как (не с земной биологией, нет.)

Я думаю, что здесь есть много места для маневра, поэтому вам, возможно, придется уточнить свой вопрос.

Например, что такое «сон»? Было бы нормально реагировать на раздражители, но не быть способным к сознательному мышлению? Это потребует лишь небольшого количества дополнительных клеток, чтобы справиться с тем, что они не спят (или вообще не дадут, учитывая, что нас разбудит достаточно сильный раздражитель — опять же, это зависит от определений), плюс некоторые изменения, позволяющие быстрее выйти из спящего режима. режим.

Вы отвергаете решение дельфина, но мне непонятно, какой аспект не соответствует вашим критериям. Хотите одинакового поведения в течение дня? Если бы каждое полушарие имело свою собственную кратковременную память, но общую долговременную память, которая могла бы должным образом консолидироваться и организовываться только в периоды низкой умственной активности, было бы это адекватным?

Кстати, одинаковое поведение в течение дня сильно отличается от любого известного организма с нетривиальным мозгом. Мы просто не замечаем крайних различий от момента к моменту. Попробуйте заниматься чем-то интенсивно умственным в течение длительного периода времени. У нас может быть 8-часовой рабочий день, но никто не выполняет целых 8 часов интенсивной умственной работы каждый день. Даже сознание неоднородно; большую часть времени мы действительно не осознаем и не принимаем решения. Нам не нужно быть; не так уж много решений нужно принять. Это больше похоже на зрение, когда мы думаем, что можем видеть почти 180-градусное поле зрения, но на самом деле наш мозг сшивает его из небольших областей высокой четкости, окруженных огромной областью с чрезвычайно низким разрешением.думать, что он все время бодрствует.

Если бы вы действительно хотели в этом разобраться, вы могли бы придумать механизмы обслуживания и консолидации, которые могли бы работать во время коротких периодов простоя. Возможно, иметь теневую сеть рядом с основной нейронной сетью, которая вычисляет «отдохнувшее» состояние и быстро переключает его в периоды бездействия. (Активность будет препятствовать модификациям из теневой сети.)

Но это требует большого количества предположений о механизмах, которые мы не понимаем с самого начала. Насколько это отличается от того, чтобы просто помахать руками и сказать: «Это просто работает, м'кей?» тебе нужно?

как я уже сказал, буквально никогда не спят до конца своей жизни, никогда не отдыхают, как жирафы, не ходят во сне, также я не отвергаю раствор дельфинов, это уже было одним из исключений с самого начала, я задаю вопрос, какой-то ответчик просто прыгает чтобы сделать эту идею дельфина. но ваш ответ похож на жирафа. но да, если возможно, мне нужна правдоподобная причина, а не просто «это просто работает, не спрашивайте».

Существует огромная разница между мозгом, который в ходе эволюции стал зависеть от сна, и мозгом с эволюционной историей, который удовлетворяет потребности мозга другими способами. Во время сна тело переходит в другой модус, и многое происходит в головке, мозге и биохимии. Возьмем, к примеру, моллюсков; есть некоторые виды, которые часто подвергаются воздействию приливных вод и часами находятся на воздухе во время отлива. Мозга у них практически нет, но это время бездействия можно было бы назвать сном, потому что они стали зависимы от этого суточного ритма, даже если бы мы погружали их в воду 24 часа в сутки.

Может ли эволюционировать сложный мозг, которому не нужен сон? Возможно:

https://australianmuseum.net.au/learn/animals/fishes/do-fishes-sleep/

«Однако многие рыбы, кажется, не спят. Пелагические виды, такие как тунец и некоторые акулы, никогда не перестают плавать. Одна теория предполагает, что во время сна сенсорная информация (преимущественно визуальная), собранная в течение дня, обрабатывается для формирования воспоминаний. Рыбы, которые постоянно плавают в голубых водах океана получают мало «необычных» визуальных сигналов и требуют меньше «времени для обработки памяти» и, следовательно, не нуждаются во сне. Это подтверждается исследованиями нескольких видов слепых рыб, живущих в пещерах. Эти слепые рыбы не спят».

Если эта теория верна, сон — это способ мозга «переваривать» информацию, которая накапливалась в часы бодрствования. Следовательно, мозгу разумного вида нужен мозг, способный переваривать информацию достаточно быстро, чтобы она не накапливалась. Другие виды активны только в определенное время суток, и когда они впервые неактивны, почему бы не заняться чем-нибудь полезным, пока вы ждете? Таким образом, они развивают режим сна, даже если им не нужно беспокоиться о большом количестве визуальных сигналов.

Чтобы виды, зависящие от сна, такие как человек, были здоровы и функционировали оптимально, они не могут обходиться без сна слишком долго. Так что никаких волшебных таблеток. Единственное, что я могу себе представить, сработало бы в условиях научной фантастики, за исключением искусственного отбора в течение многих, многих поколений, чтобы вывести новый вид человека, которому не нужен сон, — это высокоразвитая генная терапия. Если бы вы могли переписать большие участки своей ДНК, что изменило бы ваш мозг, железы, биохимию и привычки, я думаю, это можно было бы сделать. (В качестве альтернативы вы также можете ввести немного сыворотки сверкающего вампира.)

Хотя мы точно не знаем, зачем нам нужен сон, мы знаем, что во время сна происходят биологические процессы , которые помогают в таких вещах, как память. И такие вещи, как уборка и техническое обслуживание, я хочу сказать? Итак, теоретически, я полагаю, что если бы существовал способ заставить эти биологические процессы происходить во время бодрствования, это было бы возможно. Если эти процессы только наполовину совместимы с бодрствованием, возможно, вы получите состояние полусна. И, возможно, из-за архитектуры мозга в реальной жизни невозможно одновременно запускать процессы бодрствования и сна. Но, может быть, за пределами научной фантастики кто-то сможет придумать способ, чтобы они произошли вместе. Например, наноботы.которые выполняют процессы сна, чтобы поддерживать здоровье вашего мозга, но делают это таким образом, чтобы не мешать активности бодрствования. Или, может быть, они каким-то интересным образом мешают сюжетной механике.

Еще одним научно-фантастическим вариантом могут быть какие-то нейронные имплантаты . Могли бы вы заменить часть своего мозга, которая нуждается во сне, аппаратурой, которой этого не нужно? Например, если ваш мозг нуждается во сне в первую очередь для сохранения воспоминаний, что, если вы замените это биологическое хранилище памяти каким-нибудь искусственным хранилищем памяти? Может быть, тогда вам нужно было бы меньше спать. Но я предполагаю, что ваш мозг, вероятно, нуждается во сне для множества вещей, и что выделить их в заменяемые компоненты не так просто. Но это научная фантастика...

[РЕДАКТИРОВАТЬ] Хотел добавить, что одно химическое вещество не поможет, потому что в лучшем случае оно может просто помешать заснуть. Он не может заменить необходимые биологические процессы, в которых нуждается ваш мозг и которые обеспечивает сон. Эти процессы, вероятно, очень сложны, так что... наноботы?

[Вымысел]

Сон — естественное средство от стресса. У людей и даже у животных недостаток сна может привести к гипертонии. Таким образом, любой разумный вид животных, который вообще не спит, должен испытывать сильный стресс, а это означает, что его продолжительность жизни будет короткой.

Далее, отсутствие сна сродни крайнему случаю бессонницы, которая в вашем случае возникла биологически.

Поскольку бессонница является распространенным явлением у людей, вы можете изучить условия, которые могут вызвать ее/нарушить обычный цикл сна, а также факторы, которые могут его нарушить.

Например : Ниже показано , как химические вещества/гормоны организма работают в тандеме, влияя на регулярный сон у людей:

Воздействие света стимулирует нервный путь от сетчатки глаза к области мозга, называемой гипоталамусом. Там специальный центр, называемый супрахиазматическим ядром (СХЯ), инициирует сигналы к другим частям мозга, которые контролируют гормоны, температуру тела и другие функции, играющие роль в том, что мы чувствуем сонливость или бодрствуем.

Мелатонин — это естественный гормон, вырабатываемый шишковидной железой (pih-knee-uhl) вашего тела. Это железа размером с горошину, расположенная чуть выше середины мозга. Днем шишковидная железа неактивна. Когда солнце садится и наступает темнота, СХЯ «включает» шишковидную железу и начинает активно вырабатывать мелатонин, который выделяется в кровь. Обычно это происходит около 9 часов вечера. В результате уровень мелатонина в крови резко повышается, и вы начинаете чувствовать себя менее бодрым.

Итак, все, что вам нужно сделать, это установить вмешательство в подобную систему / удалить гормон, и ваш вымышленный вид может спать без сна.

Затем дайте этому виду короткую жизнь и ранний репродуктивный возраст, когда стресс, который они испытывают на себе, еще не сильно влияет на их репродуктивные способности.

Это нормально для ручного объяснения сна, но версия вероятностного факта указывает на то, что сон является важным процессом сам по себе. По крайней мере, это похоже на «сборку мусора» в компьютерной системе, где очищаются ресурсы и уплотняются данные. В случае с мозгом, уплотненным в другой форме хранения.
@RussellMcMahon да, это правда. Максимальный срок, в течение которого человеку удавалось недосыпать, — 11 дней, поэтому я упоминаю [Фантастику] вдобавок к этому :)

Циклы быстрого сна в человеческом мозгу могут длиться от 10 минут до часа каждый.

Человек обычно не использует большую часть своего мозга в любой момент времени. Поэтому логично, что большая часть мозга (неиспользуемые части) может спать в любое время без потери функции.

Разделите мозг на несколько долей (чем больше, тем лучше), каждая из которых может спать от 10 до 30 минут за раз. Всякий раз, когда какая-то доля не используется, она переходит в спящий режим. Он просыпается по требованию, если какой-то стимул говорит ему об этом. Это может быть внешний стимул или внутренний, генерируемый другой долей. Это не сильно отличается от пробуждения человеческого мозга ото сна, когда вы что-то слышите или чувствуете.

Было бы несколько лепестков, которые избыточно выполняют каждую функцию.

Например, память записывается избыточно в нескольких долях. Долей памяти достаточно, чтобы по крайней мере одна копия любой памяти была доступна в любой момент времени.

Единственная часть нервной системы, которая не может сделать перерыв, — это ствол мозга, который собирает сигналы от активных долей. Но это уже верно для человеческого мозга, потому что нам всегда нужно, чтобы наше сердце и легкие работали в любом случае.

Другая польза для организма заключается в том, что отказ любого участка мозга не приведет к полному устранению функции (только немного снизит доступную вычислительную мощность).

Если каждой доле нужно отдыхать по крайней мере 1/3 времени (например, человеческий мозг спит 8 часов в сутки), то общий размер мозга, вероятно, будет в 1,5 раза больше, чем у нормального человека, чтобы иметь такое же состояние. количество нейронов, бодрствующих одновременно.

Чтобы решить проблему зависимости от сна, вам нужен гораздо больший мозг с дублированными мозговыми путями, а также два отдельных гормональных баланса.

Вы могли бы достичь этого, имея два разных гормональных ответа в зависимости от нервного пути. Один активен, когда гормоны «высокие», другой активен, когда «низкий». Проблема заключается в «переключении», когда вы можете галлюцинировать, что, хотя и не изнуряющее состояние, может быть довольно запутанным и неприятным, особенно во время вождения.

Для долговременной и краткосрочной памяти также потребуется решение с фазовым сдвигом, чтобы мозг мог одновременно общаться с частью концепций и воспоминаний и выработанных паттернов. Таким образом, вы можете быть хорошим программистом 12 часов и хорошим сварщиком еще 12 часов (пример).

Шизофрения также была бы серьезной проблемой, поскольку в основном все страдают от ее легкой формы, потому что небольшие различия не идеально воспроизведенных путей могут привести к диссоциации реальности.

Поскольку на Земле день и ночь очень разные, большинство существ в ходе эволюции хорошо приспособились как к дневному, так и к ночному образу жизни. В то время как существо не очень хорошо приспособлено к этому, кажется выгодным, чтобы оно сохраняло свою энергию и оставалось в основном бездействующим, и это, кажется, поведение, которое развилось.

Таким образом, для развития сложной жизни, которая не становится периодически бездействующей, вам необходимо убрать регулярно возникающие неоптимальные периоды времени. Планета без солнца, но с более активной системой внутреннего обогрева, возможно, сработает. Или планета, которая не вращается вокруг своей оси и поэтому имеет день и ночь, определенные географически, то есть есть области, где всегда ночь, и другие области, где всегда день.

Насколько мне известно, сон в основном требуется высокоинтеллектуальным формам жизни или формам жизни со сложными функциями памяти (бактерии не спят). Это отличается от физического отдыха, который предназначен для сохранения энергии.

Таким образом, форме жизни с двумя независимыми мозгами, работающими по очереди, вероятно, не нужно было бы спать, поскольку каждый мозг по очереди спит половину времени, несмотря на то, что само существо бодрствует. Оба мозга должны иметь одинаковые функции, и единственная проблема заключается в обмене/синхронизации воспоминаний между ними. В противном случае вы получите расу с диссоциативным расстройством личности.

Что касается химикатов, препятствующих сну, то это просто перерасход. Мозг в конечном итоге отключится, может быть, даже навсегда.

Любое животное с центральной нервной системой испытывает ту или иную форму сна или похожее на сон состояние. Но у растений и некоторых бактерий есть циркадные ритмы, когда их поведение меняется между светом и ночью, что в некотором роде аналогично сну. Мы не уверены, почему бактерии это делают, хотя у растений это, вероятно, связано с фотосинтезом. Короче говоря, сон (или что-то в этом роде), похоже, действительно очень тесно связан с нашей генетической историей.