Что нужно, чтобы физическое явление стало телекинетическим?

Я только что посмотрел серию MinutePhysics под названием «Телекинез в реальном мире» . В нем Нил Турок (интересно, это его настоящее имя; я помню, как играл в игру под названием «Turok: Dinosaur Hunter» на Nintendo 64) объясняет, что до Фарадея и Максвелла существовала реальная проблема с описанием таких вещей, как магниты, воздействующие на каждый предмет. другое или солнце, согревающее землю, не разрешаясь телекинетическими объяснениями. Затем он объясняет, что, когда Фарадей и Максвелл ввели понятие полей, и что изменения в этом поле распространялись со скоростью света, тем самым растворив проблему того, что эти явления будут включать объяснения «призрачного действия на расстоянии».

Смотреть! Поле!

Однако это заставило меня задуматься. Что потребовалось бы для того, чтобы эти явления действительно были телекенетическими? Было бы это, если бы электромагнитная волна распространялась во все точки пространства мгновенно (и не ограничивалась скоростью света)? Было бы, если бы затрагивались только определенные точки, а не промежуточные? Думаю, никто до Фарадея и Максвелла не верил, что если Луна окажется между Землей и Солнцем, она не нагреется.

Итак, как в физике будет выглядеть определение чего-то телекинетического?

Ответы (1)

Используя определение телекинеза Турока как просто означающее «действие на расстоянии», мы называем такие взаимодействия нелокальными , и вы можете быть удивлены, узнав, что они не только существуют, но и являются фундаментальной частью квантовой механики.

На эту тему имеется огромная литература, и я не уверен, насколько полезно было бы обобщать ее здесь. Тема действительно развернулась с парадоксом ЭПР (плохая терминология, поскольку это не парадокс!), придуманным Эйнштейном, Подольским и Розеном. Это было бы хорошим местом для начала, если вы хотите узнать об этой области.

Важно подчеркнуть, что нелокальные взаимодействия не нарушают специальной теории относительности. Несмотря на то, что взаимодействие происходит мгновенно, оно не передает информацию быстрее скорости света, поэтому ограничение скорости не нарушается.

Кстати, Нил Турок является директором Института теоретической физики «Периметр» и, насколько я знаю, не имеет никакого отношения к игре. На самом деле, у меня тоже остались приятные воспоминания об игре :-)

Хотя это правда, я не решаюсь назвать квантовую запутанность «взаимодействием». Кажется, это сбивает людей с толку.
Но разве нет интерпретаций квантовой запутанности, которые не включают нелокальные взаимодействия, например временную обратную причинность? Другими словами, достаточно ли увидеть эмпирические результаты квантовой запутанности, чтобы назвать ее телекинетической? Не нужно ли сначала привязать к явлениям определенное (возможно, метафизическое) объяснение?
Что нужно, чтобы физическое явление стало телекинетическим?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v