Теория смещения Хаггинса и ретропричинность

Я просматривал статьи в Википедии о путешествиях во времени и парадоксе дедушки и заметил абзац о так называемой теории смещения Хаггинса . Мне не удалось найти источник, хотя я предполагаю, что его автором был викторианский астроном сэр Уильям Хаггинс . Кто-нибудь знает точную ссылку?

Обычно отправка информации в прошлое может привести к противоречиям. Например, исходя из какого-то состояния сейчас, я мог бы послать сообщение в свое прошлое, которое предотвратит возникновение этого самого состояния в моем настоящем. Таким образом, отправка информации в прошлое и, следовательно, ее произвольное изменение кажется физически запрещенной.

Однако теория смещения Хаггинса говорит, что в этом аргументе есть лазейка (или, точнее, «угловой случай»!) в световом году от меня. Таким образом, никакое изменение в прошлом не имеет достаточно времени, чтобы вернуться ко мне, чтобы вызвать противоречие в моем настоящем.

Например, представьте, что я вижу, как цена акций сегодня растет. Теория Хаггинса утверждает, что я могу передать информацию об этом росте цены акций назад во времени при условии, что сообщение также сместится на сопоставимое расстояние. Таким образом, если я отправлю его на год назад во времени, то он также должен будет удалиться от меня на расстояние светового года. Если мой близнец получит сообщение, он может попытаться извлечь выгоду из информации, отправив мне сообщение с просьбой купить акции. К сожалению, сообщение вернется ко мне только в тот момент, когда цена вырастет, так что ни я, ни мой близнец не сможем получить прибыль от этой ситуации.

Возможно, физика позволяет отправлять информацию назад во времени по световому конусу прошлого, чтобы можно было измерить этот эффект. Я предполагаю, что, возможно, если зарядить электрод, то электростатические воздействия от него могут вернуться назад по его световому конусу, вызывая измеримое отталкивание или притяжение на удаленных электродах.

Я не думаю, что электромагнитное излучение само по себе может идти назад во времени, поскольку в принципе оно может отражаться обратно на прошлую мировую линию наблюдателя и, следовательно, вызывать противоречия в его/ее настоящем.

Какой у Вас вопрос? Просто запрос на ссылку?
Полагаю, что так. Меня также интересует, что люди думают о теории Хаггинса. Есть ли лучший форум, чтобы представить тему для обсуждения?
Похоже, это не работает по следующей причине: теория говорит, что я могу послать вам сообщение на год назад, на расстоянии одного светового года. Но вы также можете передать мне сообщение год назад (и на расстоянии одного светового года). Это означает, что я получаю сообщение за два года до того, как отправил его, что приводит к парадоксам типа дедушки.
Хью Прайс пишет о другой лазейке в своей книге 1996 года «Стрела времени и точка Архимеда». Лазейка Прайса в том, что можно изменить прошлое, если нет возможности измерить это изменение в прошлом. Он предлагает это как объяснение запутанности в квантовой механике: в интерпретации Прайса причинные воздействия не распространяются быстрее света между двумя частицами, а вместо этого перемещаются назад во времени к точке, когда частицы соприкасались, а затем вперед. снова к моменту измерения другой частицы. Я всегда думал, что это довольно аккуратно.
К сожалению, этот вопрос будет закрыт. Вопросы, которые требуют только обсуждения, здесь противоречат правилам. Но это интересная тема, и если вы можете придумать некоторые конкретные вопросы по ней, я надеюсь, что они будут приветствоваться.
Верно то, что можно передать сообщение обратно на мировую линию отправителя, не используя обратное во времени отражение как таковое. Я не думал об этом. Кажется, моя идея электростатической передачи сигналов противоречит принципу согласованности точно так же, как и обратное во времени электромагнитное излучение.
Я немного озадачен тем, как мы могли прожить целый световой год. год назад, разве это не предполагает, что мы путешествовали со скоростью света?
NB: раздел о теории был удален 06 марта 2015 года (так что, возможно, из-за этого поста?), он, конечно же, сохранился в истории редактирования здесь .

Ответы (1)

Меня зовут Сара Хаггинс, около трех лет назад мой отец написал статью в Википедии, чтобы продемонстрировать, что ничто на сайте не является надежным. Эта статья называлась «Теория смещения Хаггинса». Пару лет спустя это уже есть в трех книгах, во множестве рецензий на фильмы и книги, а также в блогах по физике, подобных этому. Он удалил статью, как только она была отмечена, но я подумал, что должен сообщить вам, что это незаконная теория, и она была придумана, чтобы преподать урок мне, 12-летнему.

Первоначальный вопрос задавался, знаете ли вы точную ссылку, мой комментарий ответил на этот вопрос
А, хорошо, достаточно честно.
Эта история была бы лучше, если бы она была подкреплена данными/доказательствами, а не простыми слухами.