Что нужно сделать, чтобы вывести на орбиту любительский спутник?

Недавно я заинтересовался любительским спутниковым пакетным радио и увидел, что пропускная способность и, следовательно, битрейт на большинстве любительских спутников чрезвычайно низки, даже без учета шума. Поэтому я хотел создать свой собственный (чрезвычайно маленький) любительский спутник, у которого есть восходящая и нисходящая линии связи в гигагерцовом диапазоне частот, который должен обеспечить необходимую полосу пропускания и битрейт, которых жаждут я и многие другие энтузиасты любительского спутникового пакетного радио.

Так как же вывести спутник на орбиту?

Сколько будет стоить полет на космическом челноке?

Является ли ракетостроение жизнеспособным вариантом для вывода спутника на орбиту и какова будет стоимость такого проекта?

Существуют ли какие-либо регулирующие органы, о которых я должен знать, которые обеспечивают выполнение действий в воздухе и в космосе?

Чрезвычайно маленький любительский спутник с его очень маленькими передающими и приемными антеннами и очень малой мощностью будет также предлагать низкий битрейт при использовании гигагерцового диапазона. Чтобы получить высокий битрейт, необходим мощный передатчик и большая направленная антенна с высоким коэффициентом усиления.
Если бы вы могли сделать так, чтобы метеозонд не лопнул (выпускной клапан?), вы отправили бы посылку довольно высоко, и он оставался бы там дольше. Не "настоящий" спутник, но достижимый - и значительно дешевле.
Planet Money сделала серию подкастов о запуске «своего» спутника на орбиту. Он стоит всего около 50 тысяч долларов. npr.org/sections/money/2017/12/01/567267573/… Вероятно, вам понадобится CubeSat . Это похоже на то, что контейнеризация сделала с глобальными коммерческими перевозками.
Вы в курсе, что программа шаттлов закончилась?
@EricLippert НАСА, возможно, прекратило свою космическую программу, но SpaceX все еще выбрасывает вещи в космос. Сообщается, что они запустили шаттл примерно во время урагана Ирма.
@Pharap Тот, кто сообщил об этом, нес чепуху. Шаттл не летал с 2011 года. Четыре из шести построенных выставлены в музеях, а два других были уничтожены в результате несчастных случаев.
@DavidRicherby The Register , Chicago Tribune , The Guardian . Так это «фейковые новости» или они неправильно используют слово «шаттл»?
@Pharap, они, по крайней мере, используют другое значение слова «шаттл», чем обычно. Обычно, когда мы говорим о «космическом шаттле», эта фраза относится к космической транспортной системе НАСА (STS), которая была выведена из эксплуатации в 2011 году. относятся к любому космическому кораблю, предназначенному для возвращения на Землю. Это не то, что мы обычно имеем в виду, когда кто-то говорит о шаттле, и меня немного беспокоит, что эти публикации используют это слово таким образом.
И НАСА не прекратило свою космическую программу. Он достаточно активен. Они просто не отправляют людей на орбиту с помощью собственного оборудования в данный момент.
@Pharap Это был космический самолет X-37 , который сильно отличается от космического корабля "Шаттл". Во-первых, он не может перевозить экипаж и не перевозит коммерческие грузы.
@SethR В этом случае я подозреваю, что широкая публика не знает, что «Шаттл» имеет определенный оттенок в космонавтике и смежных областях. Хотя я должен признать, что определение космического челнока в Викисловаре звучит более обобщенно, чем просто ссылка на программу шаттлов НАСА.
@TaylorOstberg Достаточно честно. Кажется, многие различные новостные агентства нуждаются в обучении тому, что является шаттлом, а что нет.
@Pharap Это своего рода общая ситуация. Поскольку космический челнок на сегодняшний день является самым известным кораблем своего типа, его название стало синонимом концепции. Но да, новостные агентства действительно должны использовать более подходящую общую фразу «космоплан».
Х-37 часто называют мини-шаттлом.
Это может быть немного не по теме, но гораздо более дешевой альтернативой запуску орбитального спутника был бы запуск радиозонда: en.wikipedia.org/wiki/Radiosonde
" Существуют ли какие-либо регулирующие органы, о которых мне следует знать " в какой юрисдикции? У ООН нет глобального агентства по регулированию спутников, но есть договорные обязательства космических держав по регулированию запусков в пределах их юрисдикции.

Ответы (4)

Инженер-астронавт, добро пожаловать в маленькое спутниковое сообщество!

Во-первых, важно признать, что FCC жестко регулирует радиоспектры, доступные спутникам и любительским вещателям, поэтому, прежде чем даже думать о том, как запустить свой космический корабль, вы должны убедиться, что ваша полезная нагрузка является законной. Таблицы FCC по распределению частот можно найти здесь ; вас будут интересовать все группы с ассигнованиями на "Любитель-Спутник". Обратите внимание, что некоторые из этих распределений частот не являются двунаправленными, поэтому дважды проверьте подробные примечания по каждому диапазону, чтобы убедиться, что вы понимаете ограничения.

Что касается затрат на запуск, есть несколько поставщиков услуг запуска, которые предлагают место для полезной нагрузки для небольших спутников, чтобы они могли летать вместе с гораздо большей полезной нагрузкой, которую они называют «вторичной полезной нагрузкой». Поставщик услуг обычно может втиснуть в запуск полдюжины или более вторичных полезных нагрузок, а это означает, что эти меньшие полезные нагрузки оплачивают лишь часть общей стоимости запуска.

Провайдеры запуска обычно не делают свои расходы доступными для общественности из соображений конкуренции; обычно вам нужно связаться с одним из них, чтобы запросить расценки, и стоимость может варьироваться в зависимости от окна запуска, транспортного средства и того, сколько других вторичных полезных нагрузок будет участвовать в запуске. Для приблизительной оценки вы можете использовать приведенную здесь таблицу .

Похоже, ваш космический корабль будет относительно небольшим (то, что мы бы назвали «наноспутником»), поэтому вас, вероятно, больше всего заинтересует все, что находится слева от скобки 50 кг в их таблице, в которой указаны цены запуска от 295 тысяч долларов. примерно до 2 млн. Если ваш спутник очень маленький (например, 1U CubeSat), цена может быть еще ниже. Как я уже сказал, ваша фактическая цена будет варьироваться, поэтому вам действительно нужно запросить расценки у поставщика запуска, чтобы получить точные цифры для вашего конкретного случая.

Большинство провайдеров запуска также предъявляют ряд требований к своим клиентам, чтобы гарантировать, что они не будут представлять угрозу безопасности ракеты-носителя или других полезных нагрузок. Ваш спутник должен будет соответствовать определенным конструктивным критериям в отношении того, как он соединяется с ракетой-носителем (например, через адаптер световой полосы, модуль CubeSat и т. д.), расположением его центра масс и частотной характеристикой вибрации, которые обычно прописаны в описании. руководство по техническим данным ракеты-носителя, например, для Minotaur IV. К счастью, некоторые из этих требований менее строги для вторичных полезных нагрузок из-за их небольшого размера, но вам все равно потребуется выполнить некоторый уровень анализа и/или тестирования, чтобы убедиться, что ваш проект соответствует требованиям.

Из любопытства, что именно может сделать FCC, если вы запустите нелегальный спутник? Они не могут точно стрелять в него с неба.
Правда, они не собьют ваш спутник, но могут найти вас на земле и оштрафовать и/или посадить. fcc.gov/consumers/guides/unauthorized-radio-operation
@MikeB как FCC имеет юрисдикцию над космосом?
@fectin Распределение радиочастот определяется договором Международного союза электросвязи Организации Объединенных Наций о правилах радиосвязи. ( en.wikipedia.org/wiki/ITU_Radio_Regulations ) В соответствии с этим договором Федеральной комиссии по связи делегированы полномочия по регулированию гражданского радиовещания в Соединенных Штатах, в том числе для космических кораблей. Эти же полномочия делегированы NTIA в отношении правительственных учреждений США.
Если вы не живете в Соединенных Штатах, но живете в одной из стран, подписавших договор ITU-RR, вы по-прежнему будете связаны теми же требованиями к распределению, они просто будут соблюдаться любым регулирующим органом в области электросвязи. агентство, которое использует ваша страна.
Я думал, что эти цены были шокирующе доступными, пока не заметил примечание внизу: Цена в тысячах (долларов США).
"радиолюбители" - нет. В радиолюбительской службе вещание запрещено, за очень и очень небольшими исключениями.
@ChrisStratton с веб-сайта FCC на любительском радио: «Миллионы операторов-любителей во всех регионах мира общаются друг с другом напрямую или через специальные системы ретрансляции и любительские спутники. Они обмениваются сообщениями с помощью голоса, телетайпа, телеграфии, факса и телевидение... Операторы управления станциями сотрудничают в выборе каналов передачи, чтобы наиболее эффективно использовать частоты». Нельзя передавать без вещания... это одно и то же. fcc.gov/wireless/bureau-divisions/mobility-division/…
@MikeB, нет, трансляция - это не то же самое, что передача, и, за несколькими узкими исключениями, "трансляция" явно запрещена - возможно, это основная ошибка, которую люди, незнакомые со службой радиолюбителей, делают в отношении того, что вы можете (или в данном случае не можете) ) делать там. 97.113(b) «Любительская станция не должна заниматься вещанием в любой форме».
@ChrisStratton, не могли бы вы уточнить техническую разницу между вещанием и передачей в данном случае? Как разработчик спутников, я использовал эти термины взаимозаменяемо, так что явно есть нюанс, специфичный для радиолюбительского сообщества, который я упускаю.
Общение любительской радиослужбы, по сути, является личным общением с пассивными слушателями. Это отличается от индустрии вещания - вы не можете использовать радиолюбительскую лицензию для местного радиошоу. И это слово фактически используется в правилах FCC, как указано выше. Лицензии вещательных станций отличаются от лицензий радиолюбителей и всех других невещательных услуг, где передачи предназначены для одного или небольшой группы получателей. Иногда различие заключается в намерении и законе, но оно также может учитываться в диаграммах направленности антенн и т. д.
@ChrisStratton достаточно честно, я использовал термин «вещание» для обозначения всенаправленной радиочастотной передачи типа, предпочитаемого небольшими любительскими спутниками, а не в смысле поставщика контента или развлечений, как это используется в правилах.

В 2011 году космический шаттл ушел в отставку, и ни один любительский запуск никогда не достигал орбиты, но есть много возможностей использовать коммерческие и государственные службы запуска. В основном это организуется через брокера, например Spaceflight Industries . Приблизительная оценка порядка величины цены будет составлять 50 000 долларов США за кг.

Телевизионное шоу обращалось к этому несколько лет назад. Полное видео на You-tube: (Ссылка утеряна — телепередача «Как это тяжело», Эпизод 3 — «Самодельная ракета».) Веб-сайт владельца с несколькими минутами видео: https:// www.natgeotv.com/ca/how-hard-can-it-be/videos

Это была телевизионная постановка, у них, очевидно, был бюджет намного выше того, что могли бы вложить в нее большинство любителей. Они быстро пришли к выводу, что о выходе на орбиту не может быть и речи в рамках того, что они могли сделать, поэтому они решили сделать все, что могли.

Их ракета, строительство которой обошлось в тысячи долларов, поднялась примерно на 10 миль. Это всего лишь капля в море по сравнению с тем, что потребуется для выхода на орбиту. (Простая иллюстрация: чтобы подтолкнуть ракету к краю космоса, вам потребуется минимум около 1400 м/с. Чтобы вывести ракету на низкую орбиту, вам потребуется минимум около 9800 м/с.)

Кроме того, к тому времени, когда вы говорите о 9800 м/с, ракетное уравнение становится жестоким. Хорошие твердые моторы имеют ISP около 250 против 450 для LH2/LO2. Это означает, что выведение чего-либо на орбиту с помощью твердых тел означает, что ракета в несколько раз больше, чем с помощью хороших материалов — и обратите внимание, насколько велики даже самые маленькие орбитальные ракеты.

Существуют также серьезные проблемы с разрешениями, связанные с таким запуском. Обычные законы безопасности любительской ракетной техники не могут справиться с орбитальным запуском, поэтому вы должны убедить FAA и правительство в том, что ваши системы безопасны, даже если они не работают должным образом. Вам также потребуются лицензии FCC для связи с вашей ракетой и лицензия бластера для системы безопасности полигона. (Да, на каждой взлетающей ракете есть бризантная взрывчатка. Заряды довольно малы, поскольку они предназначены только для того, чтобы взорвать ее, затянуть и закончить работу топливом. Посмотрите видео неудавшейся миссии SpaceX CRS-7 — управляющий компьютер обнаружил катастрофический сбой и уничтожил его Точно так же при первом запуске Ariane 5 ракета опрокидывается, когда она начинает разрушаться, компьютер уничтожает ее. Пилотируемые миссии не являются исключением — поищите достаточно внимательно, и вы можете найти видео с командным уничтожением ускорителей во время катастрофы «Челленджера». Это трудно найти, так как большая часть видео посвящена самой катастрофе. Твердотопливные ускорители все еще горели после большого взрыва, но у них больше не было системы наведения. Обратите внимание на то, как их полет заканчивается большим рывком — это был приказ на уничтожение.)

Поскольку в комментарии упоминаются сокращения: ISP: Удельный импульс. (Обычно это пишется как I pulse [sub] SP ecific[/sub], отсюда и порядок букв.) Это мера производительности ракеты, чем больше число, тем лучше. В то время как соотношение является линейным, соотношение между производительностью и размером является экспоненциальным.

LH2: жидкий водород. (Водород существует в виде молекулы из двух атомов водорода, отсюда и 2.) Энергичный, но очень неприятный в обращении, настолько, что нет ничего необычного в том, что на первой ступени, где производительность не так важна, используется меньшее количество топлива.

LO2: жидкий кислород. Опять молекула из двух атомов. Обратите внимание, что это также иногда обозначается как LOX. Не такой неприятный, как LH2, но все же он требует довольно осторожного обращения, потому что он может очень быстро разжечь небольшой пожар.

не могли бы вы обновить ссылку? мне любопытно посмотреть на это
@GENIVI-LEARNER Как мне его обновить? Кто-то разместил защищенный авторским правом материал, неудивительно, что он исчез.
Ok. у вас есть какие-либо ссылки, такие как название шоу? Что-нибудь, что я мог бы использовать, чтобы найти и найти видео?
отлично спасибо!

Обязательный XKCD Что если .

Выход на орбиту — это не проблема только вертикального расстояния. Вам также нужно двигаться очень быстро, чтобы оставаться на орбите (я предполагаю, что вы хотите, чтобы ваш спутник оставался там).

Сначала нужно подняться примерно на 100 км, затем нужно развить скорость 8 км/с , чтобы остаться на орбите. Для этого потребуется массивная ракета.

Рэндал сравнил орбитальную скорость МКС с винтовочной пулей:

МКС движется так быстро, что если выстрелить из винтовки с одного конца футбольного поля, Международная космическая станция сможет пересечь поле до того, как пуля пройдет 10 ярдов.

Почему бы им просто не запустить полезную нагрузку с ракетой с помощью воздушного шара, и как только она достигнет максимальной высоты, запустить ракету (почти) горизонтально?
@Chloe: Это концепция , которая была рассмотрена. Однако, как и отмечается в ответе Нельсона, трудная часть выхода на орбиту не становится достаточно высокой, она движется достаточно быстро вбок. Воздушный шар только поможет вам подняться выше, но не поможет вам двигаться быстрее. Конечно, вы сэкономите немного топлива, начав с верхних слоев атмосферы, а не с нижних, но не так уж много.
@IlmariKaronen: Это также крайне незаконно. Некоторые законы о борьбе с межконтинентальными баллистическими ракетами запрещают сбрасывать летающие объекты с воздушными шарами. Я понятия не имею, о чем они думали, когда писали это. Это не эффективное оружие по сравнению с ШПУ.
@Джошуа Ты уверен в этом? На странице Википедии, на которую ссылается Илмари, перечислены несколько компаний и университетов, которые в данный момент работают над этим. Это казалось бы довольно бессмысленным, если бы идея была запрещена международными договорами, поскольку маловероятно, что Россия и США согласятся что-то изменить в ближайшем будущем.
@DavidRicherby: Я также уверен, что это не связывает никакие другие страны, кроме США и России.
@ Джошуа Это будет зависеть от того, кто подписал договор. В любом случае, одна из компаний и оба университета — американские.
Корпорация Orbital Sciences запускала небольшие спутники с помощью ракет Pegasus, которые они сбрасывали из брюха Lockheed L1011, летя где-то рядом с его практическим потолком. archive.org/details/NIX_EL-1999-00018
@jameslarge Они все еще делают это, хотя теперь они называются Orbital ATK - en.wikipedia.org/wiki/Pegasus_(ракета) - последний полет был в декабре 2016 года, и они планируют запустить спутник под названием Ionospheric Connection Explorer (ICON). время в 2018 году.