Что означает «архивное качество» в данном контексте? Это просто шикарный способ сказать, что им нужна статья только в том случае, если в ней описывается важный прорыв?
IEEE Transactions on Evolutionary Computation публикует оригинальные статьи архивного качества по эволюционным вычислениям и связанным с ними областям, включая основанные на природе алгоритмы, популяционные методы и оптимизацию, где отбор и вариация являются неотъемлемой частью, а также гибридные системы, в которых эти парадигмы объединены. Рассматриваются чисто теоретические статьи, а также прикладные статьи, которые дают общее представление об этих областях вычислений.
Примечание. Я думаю, что это может быть дубликатом статьи «Что означает архивный вклад в журналы ». Однако, даже если он будет закрыт как дубликат, он поможет другим в поиске информации. И было бы неплохо получить более развернутый ответ либо здесь, либо по другому вопросу.
Обычно «архивное качество» подразумевает некоторый уровень «полноты» и полноты (до такой степени, что любая работа в области науки и техники действительно может быть «завершенной»). Во многих областях ранние работы могут быть опубликованы на некоторых конференциях, но журнальные статьи, которые ожидается, что они будут "архивного качества", должны быть более зрелыми.
Цитата из этого Руководства по расширению статей конференции для подачи в журнал IEEE Sensors :
Доклады на конференциях обычно короткие и касаются самых последних результатов исследований или новых идей, проиллюстрированных предварительными экспериментами. Архивная журнальная статья, напротив, содержит обзор современного состояния дел (со ссылками на чужие и собственные прошлые работы), постановку проблемы, концепцию решения, обсуждение теоретических основ, экспериментальная установка, данные звуковых измерений, оценка результатов, обсуждение и выводы — гораздо более полное представление всего проекта и его результатов.
Уильям Маккалистер
Дэвид Ричерби
Леон Мейер