Разница между «заметками» и «оригинальными статьями» в журналах

Я заметил, что многие, если не все, журналы имеют два основных типа статей:

  1. Короткая самодостаточная оригинальная исследовательская статья объемом 10 или менее страниц, посвященная конкретному результату, которая не содержит достаточного количества материала для полноценного вклада.
  2. Полноформатная оригинальная научная статья объемом более 10 страниц.

Какова реальная разница между ними? Что значит не предоставить достаточно материала для полноформатного вклада ? В частности, у меня есть статья, которая составляет (или может быть легко сделана) 10 страниц. Как мне узнать, является ли это заметкой или оригинальной статьей?

Обратите внимание, что в большинстве журналов есть оригинальные материалы с меньшим количеством страниц, чем некоторые статьи, представленные в виде примечаний.

Есть несколько других связанных вопросов, но ни один из них не отвечает (насколько я проверял) на эти вопросы. Я говорю о прикладной математике, ТКС.

И не забудьте журналы «Письма» на разные вкусы. Если вы посмотрите на научные публикации за последние несколько столетий, то обнаружите довольно большое разнообразие форматов.
Это зависит от журнала, и у многих есть особые редакционные правила, которые различают их: не только длину, но и объем или срочность.

Ответы (2)

Я думаю, что это одна из тех вещей, которые «узнаешь, когда увидишь».

Грубо говоря, различие, на мой взгляд, состоит в том, что полная статья («оригинальный вклад») должна фактически продвигать уровень техники особым, преднамеренным образом. Заметка больше похожа на «Я заметил эту вещь, она кажется интересной, и я думаю, что сообществу тоже может быть интересно узнать об этом». Может быть, он не совсем вписывается в более крупную исследовательскую программу, или его последствия не сразу ясны, но вы считаете, что его стоит включить в постоянную литературу.

Как вы заметили, первоначальный вклад может быть коротким, если вы добились значительного прогресса, который просто не занимает много места для написания. Таким образом, различие на самом деле не в длине как таковой. Примечания, как правило, короткие, в основном потому, что автор может не захотеть тратить много времени на написание чего-то объемного (таким образом отвлекая от своей реальной исследовательской программы), а также потому, что простота или краткость результата может быть частью его привлекательности.

Я думаю, что различие становится более ясным с опытом. Так что, если вы не уверены в своей статье, попробуйте показать ее кому-то более старшему в вашей области и спросить их мнение.

Спасибо за четкий ответ. Это действительно очень сложно. Например, я заметил, что время рецензирования Notes не обязательно короткое и, в среднем, похоже на исходный вклад (поэтому я думаю, в чем фактическое различие, и почему бы просто не отправить его в журнал Letters ?) поднимает еще один вопрос: каков статус опубликованных Notes? Я имею в виду, как они должны отображаться в резюме (очевидно, как примечания?) И имеет ли это какое-то значение?
Я не удивлен, что время обзора будет таким же. Время проверки в математических областях, как правило, зависит от того, «сколько времени дойдет до рефери», и после этого проверка доказательства остается проверкой доказательства, независимо от типа результата. Иногда в примечании будут использоваться особенно новые или необычные приемы, на понимание которых судье может уйти больше времени. Я думаю, что дело здесь в том, что этот журнал готов публиковать статьи обоих типов (не все журналы), но они хотят, чтобы вы сказали им, какой тип у вас, чтобы помочь им оценить его более эффективно.
@PsySp: У нас на самом деле нет «журналов Letters» в моей области, поэтому я не могу говорить об этом, но если есть другой журнал, который кажется лучше подходящим для вашей статьи, во что бы то ни стало отправьте его туда. Я никогда не видел, чтобы люди перечисляли примечания отдельно в резюме, хотя часто это ясно из названия ("Примечание о...", "Замечание о...", "Новое доказательство...").
Спасибо. Теперь еще понятнее. Кстати, в математике довольно мало букв: Письма по прикладной математике сразу приходят мне на ум (хотя я не могу сразу оценить их качество).

Насколько я могу судить, не существует установленного стандарта (хотя я говорю об этом в более широком смысле, чем просто App. Maths) — все сводится к тому, что редактор/редакционная коллегия считает «достойным полнометражного фильма».

Если вы думаете о его отправке, вы всегда можете попросить, чтобы это рассматривалось как x, и причину, по которой вы считаете, что это должно быть.

Если вы отправили его (отсюда и вопрос о том, «Что означает...», то я бы посоветовал им подумать, что его нужно заполнить больше. Я сомневаюсь, что вы получили бы такой ответ, если бы они думали, что это не так». Недостаточно хорошо, чтобы быть включенным, просто его, возможно, потребуется дополнить дополнительными пояснениями и предысторией.

Разница между «заметками» и «оригинальными статьями» в журналах
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v