Что означает, что стенограмма телефонного разговора Трампа и Зелинского «не дословная стенограмма»?

Недавние показания подполковника Александра С. Виндмана, главного эксперта по Украине в Совете национальной безопасности, поставили нижеследующий ответ под сомнение. Давая показания под присягой в Палате представителей, полковник Виндман утверждал, что опубликованная «расшифровка стенограммы» была неполной и в ней не было нескольких явных ссылок на Байдена и Burisma. Попытки восстановить полную стенограмму были заблокированы решением быстро перенести стенограмму в безопасную среду для совместной работы NSC Intelligence Collaboration Environment или систему NICE:

Подполковник Александр С. Виндман, главный эксперт по Украине в Совете национальной безопасности, заявил во вторник следователям Палаты представителей по делу об импичменте, что в стенограмме Белого дома июльского разговора между президентом Трампом и президентом Украины пропущены важные слова и фразы, и что его попытки включить их не удалось, по словам трех человек, знакомых с показаниями.

Упущения, по словам полковника Виндмана, включали утверждение г-на Трампа о наличии записей бывшего вице-президента Джозефа Р. Байдена-младшего, обсуждающих коррупцию в Украине, и прямое упоминание президентом Украины Владимиром Зеленским Burisma Holdings, энергетической компании, правление которой нанял сына мистера Байдена Хантера.

Полковник Виндман ... сказал следователям Палаты представителей по импичменту, что он пытался изменить реконструированную стенограмму, сделанную сотрудниками Белого дома, чтобы отразить упущения. Но хотя некоторые из его правок оказались успешными, по его словам, эти два исправления не были внесены.

...

Непонятно, почему некоторые изменения полковника Виндмана не были внесены, но, по словам людей, знакомых с этим вопросом, решение юриста Белого дома быстро заблокировать реконструированную стенограмму нарушило нормальный процесс работы с такими документами.

...

Грубая стенограмма также содержит многоточие в трех местах, где г-н Трамп говорит. Полковник Виндман сообщил следователям, что в том месте стенограммы, где появляется третий набор многоточий, г-н Трамп сказал, что были записи г-на Байдена.

Эксперт Белого дома по Украине потребовал исправить стенограмму разговора Трампа

The New York Times опубликовала аннотированную копию документа, которую они называют «реконструированной стенограммой» . Стенограмма сопровождается следующим заявлением об отказе от ответственности, объясняющим различия (выделено мной):

ВНИМАНИЕ: Меморандум о телефонном разговоре (TELCON) не является стенограммой обсуждения. В тексте этого документа записаны заметки и воспоминания дежурных офицеров ситуационной комнаты и сотрудников политики СНБ, которым было поручено слушать и записывать разговор в письменной форме по мере того, как разговор происходил . На точность записи может повлиять ряд факторов, в том числе плохое телекоммуникационное соединение и различия в акценте и/или переводе. Слово «неразборчиво» используется для обозначения фрагментов разговора, которые записывающий не мог расслышать.

Далее они уточняют, что:

Примечание: обнародованные Белым домом слова, рассказывающие о разговоре Трампа с Зеленским, выглядят как стенограмма, но документ помечен как «Меморандум о телефонном разговоре» и предупреждает, что это не стенографический отчет. Вместо этого он был «разработан с помощью программного обеспечения для распознавания голоса, а также прослушивания экспертами и блокнотами».

AP также сообщает, что:

Зеленский, вступивший в должность в мае, говорил через переводчика.

The New York Times также упоминает переводчика, но цитирует только неназванных «должностных лиц»:

По словам официальных лиц, американский чиновник перевел заявления г-на Зеленского на английский язык. В документе было три многоточия, указывающих на то, что часть комментариев г-на Трампа может отсутствовать, хотя неясно, сколько из них было упущено. Чиновники администрации заявили, что многоточие указывало на то, что г-н Трамп замолкал или его было не слышно.

Это может объяснить, почему стенограмма выглядит короче, чем можно было бы ожидать, исходя из продолжительности телефонного звонка (30 минут).

Что касается вопроса о том, откуда мы знаем, что они ничего не скрывают: мы просто должны верить, что, если Белый дом что-то скрывает, расследование Палаты представителей обнаружит это и обнародует, поскольку раскрытие этого было бы очень в их интересах. . Цитируя Федералист 51 : «Честолюбие должно противодействовать амбициям».

Ответ Divibisan выше отвечает на ваш заглавный вопрос. « Вашингтон пост» пытается расширить эту тему с помощью объяснения бывшего старшего директора Оперативной комнаты Белого дома процесса, который использовался (или использовался) для производства расшифровок (называемых TELCON).

Что касается вашего вопроса "они что-то скрывают или подделывают", то это (из той же статьи):

бывшие сотрудники Белого дома заявили, что администрация Трампа, в отличие от предыдущих президентских сроков, с большей готовностью редактировала записи телефонных разговоров, чтобы удалить ошибки или нечувствительные замечания, сделанные Трампом, по-видимому, в попытке избежать политического накала или смущения.

«Не полагайтесь на какие бы то ни было стенограммы», — сказал бывший сотрудник, который дал откровенный комментарий на условиях анонимности. «Даже если это не отредактировано; эти стенограммы сильно редактируются политическим руководством СНБ. Я видел, как из этих «расшифровок» разговоров удаляли содержание, чтобы удалить либо лишние детали, либо больше содержания».

Таким образом, ответ на ваш вопрос «сокрытие или подделка» не может быть определен окончательно.

Кстати, я подозреваю, что упомянутое «программное обеспечение для распознавания голоса» на самом деле является программным обеспечением для распознавания речи, которое сегодня используется во многих залах судебных заседаний, например: Dragon Legal Edition.