Что означает диафрагма, указанная на объективе?

Я прочитал это , поэтому я знаю, что такое диафрагма, но что означает число на напечатанном объективе?

Это максимальный f-stop, идеальный или что-то еще?

Ответы (5)

Это относится к максимальной диафрагме (которая определяется как отношение фокусного расстояния к эффективному диаметру диафрагмы). Меньшее число означает большее отверстие и больше света:

Пример относительных размеров апертуры

Источник: Википедия

Некоторые (возможно, чрезмерно обобщенные) примеры:

  • от f0.9 до f1.2 исключительный
  • f1.4 очень светосильный, обычно такую ​​диафрагму имеют профессиональные объективы с фокусным расстоянием менее 100 мм.
  • от f1.8 до f2.4 — все еще довольно быстро
  • f2.8 — хорошие профессиональные зумы и длинные профессиональные телеобъективы обычно имеют постоянную максимальную диафрагму f2.8 (постоянная применима только к зумам, см. ниже)
  • f4 — хорошие потребительские зумы и очень длинные профессиональные телеобъективы обычно имеют постоянную максимальную диафрагму f4
  • f4–5,6 — диапазон диафрагмы обозначает зум с переменной апертурой, то есть вы теряете свет при увеличении (70–300 f4–5,6 — это объектив f4 на 70 мм и объектив f5,6 на 300 мм)

Подробнее о диафрагме читайте в Википедии .

от f:0.9 до f:1.2 — это не только исключительно, но и очень дорого!
f:0,9 является единственным исключением, когда речь идет о фотографии. Объективы, используемые для травления кремния для изготовления компьютерных микросхем, обычно имеют f/0,55, что на 2 ступени быстрее, чем f/1! Мало того, они очень резкие, широко открытые и должны быть такими быстрыми, чтобы противодействовать дифракции!
Лучше сказать, что профессиональные зумы имеют постоянную максимальную диафрагму, а не фиксированную диафрагму. Некоторые линзы, такие как зеркальные линзы, на самом деле буквально имеют фиксированную апертуру и не могут быть закрыты.
@mattdm - ты прав, изменился.
@Matt Grum - 1. Каков размер (в мм) этих линз? 2. Неудивительно, что строительство новой фабрики стоит миллиарды и миллиарды.
@mattdm - я не понимаю, почему должно быть техническое ограничение на интеграцию механизма диафрагмы в катадиоптрическую линзу. Он может иметь полное отсечение света, когда диаметр апертуры достигает диаметра центрального зеркала, но я думаю, вы можете ограничить диафрагму, чтобы оставить узкое кольцо. Тем более, почему бы не поставить диафрагму после вторичного зеркала?
@ysap: конечно, но дело в том, что некоторые из них построены таким образом, поэтому «фиксированная диафрагма» — хороший термин для описания этого, и его не следует использовать для обозначения объективов с постоянной максимальной диафрагмой независимо от увеличения.
@mattdm - согласен.

Помимо чисел диафрагмы, отображаемых на кольце диафрагмы, на объективах с постоянным фокусным расстоянием иногда напечатано дополнительное количество чисел f, симметричных относительно центральной линии, чаще всего по направлению к корпусу камеры:

альтернативный текст

Они указывают глубину резкости для данной диафрагмы. Для объектива на картинке выбрана диафрагма f/5.6. Следуйте линиям, начинающимся с 5,6 внизу, и вы достигнете 7 м и бесконечности соответственно. Итак, здесь ваша глубина резкости варьируется примерно от 7 м до бесконечности.
Обратите внимание, что глубина резкости увеличивается с меньшими значениями диафрагмы (большими числами).

(Изображение: http://www.kenrockwell.com/ )

Стоит отметить, что шкала ГРИП, напечатанная на объективах, является лишь приблизительной, и что глубина перед и за объектом почти никогда не бывает одинаковой (для некоторых расстояний до объекта ГРИП простирается больше перед объектом, а для некоторых расстояний она увеличивается). больше за тему).
@Matt: да, масштаб только приблизительный, но это должно быть ясно из шкалы расстояний: от 5 до 10 м всего несколько миллиметров, и не случайно на этой шкале нет маркеров. Кроме того, глубина резкости сама по себе не является точной мерой, поскольку она зависит от того, насколько велик ваш круг нерезкости.
@Matt Grum - пока мы этим занимаемся, стоит упомянуть, что сама глубина резкости также зависит от формата вывода, поэтому эти цифры являются просто ориентиром или, возможно, фактором пропорции. Когда-то нужно знать, какой стандарт лежит в основе этих цифр, и экстраполировать цифры на свои нужды.
О, да, что @stevenvh в основном сказал в комментарии...

Итак, да, вся полезная информация в других ответах. Диафрагма или диапазон диафрагмы, указанные на вашем объективе, являются максимальными.

Вы упомянули об идеальной диафрагме .

Максимум хорош для того, чтобы вы могли делать фотографии с меньшим количеством света и более коротким временем экспозиции, и во многих ситуациях, когда объект или вы двигаетесь, он может дать вам самые четкие результаты. Но не всегда. Пейзажи, архитектура и натюрморты — примеры ситуаций, когда вам захочется чего-то другого.

  • Если вы хотите максимально быстро получить максимальное количество света, вам нужна максимальная диафрагма объектива при таком зуме и при такой экспозиции. Движущиеся объекты, движущаяся камера, слабое освещение без штатива и т. д.
  • Если вам нужна идеальная диафрагма для четких фотографий, вам, вероятно, понадобится f/8 или f/11. Грубое упрощение состоит в том, что ваш объектив, вероятно, здесь самый резкий. Это предполагает, что вы либо на штативе, либо у вас достаточно света, чтобы удерживать время экспозиции ниже 1/60 или около того.
  • Если вы хотите включить в фотографию определенную глубину резкости и использовать пленку или высококачественное оборудование, существуют полусложные процедуры для определения правильной диафрагмы . Но для потребительских цифровых камер вам по-прежнему нужна f/8. Из связанной статьи:

    Если вы новичок или просто снимаете на 35-мм или цифровую камеру, то в этой статье рассматриваются вопросы, которые не будут беспокоить вас при разумных значениях диафрагмы. Просто используйте штатив и выберите самую маленькую диафрагму, если вам нужна глубина резкости. Избегайте диафрагм меньше f/8 или f/11 на цифровых камерах.

Итак, макс — это хорошо, но не всегда лучше.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Еще одно соображение заключается в том, что за пределами f / 16 или около того (в форматах 35 мм и меньше) вы получаете усиление дифракции. С большими форматами идеал становится меньше. Идеальная диафрагма широкоформатного объектива больше похожа на f/22, а дифракция представляет большую проблему при f/45.

Некоторые ссылки:

FWIW, еще одно эмпирическое правило, которое я слышал (реже): идеальная диафрагма на 2-3 ступени ниже полной диафрагмы.

Почему вы предлагаете избегать диафрагмы ниже f/8 на цифровых камерах? Я часто снимаю с фиксированным фокусным расстоянием f/1.4 и никогда не замечал никаких проблем... на самом деле мне нравятся результаты. Мне любопытно.
@Rob - широко открытый объектив f / 1.4 - правильный выбор во многих ситуациях, и я использую его с хорошими результатами. Мой ответ состоит в том, чтобы указать, что идеальная диафрагма для большинства объективов для достижения наилучших результатов часто составляет f / 8 - f / 11, учитывая штатив, правильную экспозицию и т. д. В этих условиях я начну с этого «идеального». диапазон, затем отрегулируйте его +/- в зависимости от желаемой глубины резкости.
@RobClement В цитате говорится, что на цифровых камерах следует избегать апертур меньше f/8 или f/11. Это будут диафрагмы с более высоким числом f, например, f/16 или f/22, а не ... f/stops меньше, чем f/8...

Число, напечатанное на объективе, будет максимальной апертурой (наименьшее численное значение), на которую способен этот объектив. На самом деле не существует единого «идеала» — например, когда вы опускаете диафрагму, глубина резкости увеличивается. В зависимости от того, что вы хотите и какой снимок вы делаете, при каких обстоятельствах и т. д., вы можете свести к минимуму, увеличить или тщательно выбрать глубину резкости (например, я хочу, чтобы мой объект был максимально резким, а эта книга на заднем плане достаточно размыта, чтобы текст больше не читался, но все же достаточно четкая, чтобы ее можно было распознать как текст и книгу).

При печати на объективе f-stop обычно выражается как соотношение с двоеточием (т.е. 1:1,4), а не как более обычное значение f/1,4, однако оно по-прежнему относится к максимальной видимой апертуре, деленной на фокусное расстояние.