Следуя предыдущему посту , я решил немного поработать с бегемотом и посмотреть, куда он пойдет. Это может привести к Canon G11/12 или S90/95 – покажет время.
В то же время, пытаясь уменьшить вес/габариты, я подумал, что могу заменить объектив 18–55 мм на объектив 35 или 50 мм. Выбор сбивает с толку, и в настоящее время моим гидом является Кен Роквелл . Но он не сказал ни одного плохого слова ни об одном объективе Nikon, так что я понятия не имею, на что обратить внимание. В идеале хотелось бы что-то эквивалентное объективу на Canon S95 (фокусное расстояние 28-105 мм) – хорошо для слабого освещения и светосилы. Буду признателен за ваши мысли и комментарии.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Приношу извинения - мое упоминание объектива S90/5 предполагает, что мне нужен зум - я этого не делаю, так как 18-55, поставляемый с камерой, адекватно охватывает эти сценарии. Мне просто нужен легкий, светосильный объектив с более широкой апертурой, который я мог бы использовать для «повседневного» использования (снимки детей, случайные снимки жизни, в основном при слабом освещении, снятые с рук), который не сделает меня похожим на папарацци или подглядывающего. Том, не обойдется в кругленькую сумму и сделает мою цифровую зеркальную фотокамеру немного похожей на компакт.
Эквивалентом фокусного расстояния S95 28-105 мм будет объектив 18-70 мм. Уже упомянутый 17-55/2.8, вероятно, будет ближе всего к этому.
S95 может иметь большой диапазон увеличения с физически маленьким объективом, потому что у него намного меньший сенсор, чем у вашей DSLR, поэтому для проецирования на этот сенсор требуется объектив меньшего диаметра.
К сожалению, светосильного (f/2), большого зума, легкого объектива не существует. На самом деле, вы обнаружите, что вам придется напрямую жертвовать физическими размерами и весом ради более широкой апертуры, и снова вам придется напрямую жертвовать физическими размерами и весом ради больших диапазонов масштабирования. Таким образом, вам нужно сузить свои требования до того, что важнее всего: широкая диафрагма, диапазон увеличения или физический размер.
Если вам нужен физически меньший объектив, но вы хотите сохранить качество DSLR (то есть большой размер сенсора), вы можете обратить внимание на камеры Micro 4/3.
К сожалению, в мире объективов для цифровых зеркальных камер вы действительно не сможете пройти мимо некоторых графиков:
Хотя это не всегда так, это основная идея компромиссов.
Чем дольше объектив может увеличивать и уменьшать масштаб, тем больше возникает проблем с качеством изображения (хроматические аберрации, бочкообразность и т. д.).
Чаще всего объектив более высокого качества также будет иметь большую фиксированную диафрагму (не относится к фиксам), что увеличивает вес.
Линзы более высокого качества также будут изготавливаться из металла для обеспечения долговечности. Другими словами, если вам нужно качество изображения, вы, скорее всего, остановитесь на тяжелом и/или большом объективе.
Под большим диапазоном увеличения я не имею в виду телеобъективы, я имею в виду большие увеличения, такие как 18–200 мм по сравнению с 70–200 мм.
Я могу от всей души порекомендовать Nikkor 35mm f/1.8 AF-S. Он компактный, легкий и имеет отличное качество изображения. Тоже не очень дорого.
В качестве противопоказаний, это довольно распространено на рынке бывших в употреблении здесь (Стокгольм, Швеция), что я считаю признаком того, что это объектив не для всех. Лично мне нравится снимать с фиксами, и этот объектив идеально подходит для моих нужд.
Если вас в первую очередь беспокоит размер, обратите внимание на voightlander 40mm F/2 . или 20 мм F/3,5
У них «блинчатый» дизайн объектива, поэтому они настолько малы, насколько вы сможете найти для полноценной зеркальной фотокамеры.
В сочетании с лучшими характеристиками D5000 при слабом освещении по сравнению с S95 они оба будут очень хорошо работать при слабом освещении.
Недостатком является то, что они оба имеют ручную фокусировку, хотя они полностью поддерживают замер и все другие приятные функции камеры.
Оба будут примерно в два раза меньше объективов nikon 35mm F/1.8 или 50mm F/1.4 , которые имеют автофокус и немного лучше подходят для слабого освещения. Nikon 50mm F/1.8 не будет автофокусироваться на D5000.
Если вы ищете 50 мм, другой альтернативой является Sigma 50 мм F/1.4 , который немного больше, чем версия Nikon, но может работать лучше.
Я не верю, что Nikon делает зум-объективы меньше, чем 18-55 мм.
Универсального объектива не существует. Вот почему они продают более одной модели.
Что вам нужно, так это искать тот, который подходит вам. Если вы хотите что-то более легкое, чем 18-55 мм, который весит 265 г, у вас нет особого выбора: здесь представлены все объективы с байонетом Nikon весом 250 г или меньше . Все они простые и всего 3 варианта фокусных, выберите тот, который вы будете использовать чаще. Лично я бы выбрал 28 мм, так как легче обрезать, чем сшивать, когда угол обзора не то, что вам нужно.
Некоторым людям нужен зум, Nikon делает несколько универсальных, например, 17-55 мм F2.8 , но он весит 755 г. Он покрывает хороший диапазон от широкого до среднего и имеет яркую диафрагму для слабого освещения и больший контроль над глубиной резкости по сравнению с объективом из комплекта.
Выбирайте NEX-5 с блинчиком 16 мм f/2.8. Вы не можете получить меньший форм-фактор, чем этот, в формате APS-C и 12800 ISO.
Из того, что вы сказали, что хотите, я бы взял 50 мм f1.4 или 35 мм. Вам нужно что-то увеличить? Я редко делаю это, если делаю откровенные фотографии или занимаюсь повседневными делами. Они легкие, первоклассные, отлично работают в условиях низкой освещенности и чертовски дешевы. Это базовый объектив для уличной фотографии, а также для более легкой камеры.
Однако, если вы можете попробовать каждый из них, прежде чем купить. Если вы можете получить один, чтобы одолжить его на некоторое время или протестировать его в магазине, то это будет правильный путь.
Леонидас
ПирсонИскусствоФото
Ник Бедфорд
неизменный
неизменный
Леонидас
Леонидас
неизменный
матдм
неизменный
озноб42