Какой хороший универсальный компактный объектив для цифровой зеркальной фотокамеры...?

Следуя предыдущему посту , я решил немного поработать с бегемотом и посмотреть, куда он пойдет. Это может привести к Canon G11/12 или S90/95 – покажет время.

В то же время, пытаясь уменьшить вес/габариты, я подумал, что могу заменить объектив 18–55 мм на объектив 35 или 50 мм. Выбор сбивает с толку, и в настоящее время моим гидом является Кен Роквелл . Но он не сказал ни одного плохого слова ни об одном объективе Nikon, так что я понятия не имею, на что обратить внимание. В идеале хотелось бы что-то эквивалентное объективу на Canon S95 (фокусное расстояние 28-105 мм) – хорошо для слабого освещения и светосилы. Буду признателен за ваши мысли и комментарии.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Приношу извинения - мое упоминание объектива S90/5 предполагает, что мне нужен зум - я этого не делаю, так как 18-55, поставляемый с камерой, адекватно охватывает эти сценарии. Мне просто нужен легкий, светосильный объектив с более широкой апертурой, который я мог бы использовать для «повседневного» использования (снимки детей, случайные снимки жизни, в основном при слабом освещении, снятые с рук), который не сделает меня похожим на папарацци или подглядывающего. Том, не обойдется в кругленькую сумму и сделает мою цифровую зеркальную фотокамеру немного похожей на компакт.

Перечитывая ваш пост, я не очень понимаю, хотите ли вы быстрый зум, эквивалентный 28-105 Canon S95, или простое число, которое несколько сопоставимо со скоростью S95.
На самом деле все зависит от того, что вы хотите сфотографировать... Но я бы выбрал объектив 50 мм.
Я предлагаю вам читать с других веб-сайтов, а не с Кена Роквелла. Просто предложение...
@Leonidas - см. редактирование выше. Zoom не является обязательным требованием.
@NickBedford - не могли бы вы предложить альтернативных потенциальных гуру?
См. photo.stackexchange.com/questions/1520/lens-review-sites для других обзорных сайтов, содержащих изображения/данные/оценку, например, photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests.
Если «скорость» действительно является фактором: следите за комментариями Итаи к его ответу. (1) вам нужен объектив с собственным мотором автофокуса для вашего D5000 и (2) лучше использовать ультразвуковой мотор автофокуса. Скорость фокусировки в целом будет выше, но не в том случае, если мотор автофокусировки будет медленным. Я предполагаю, что в сочетании с Auto-ISO на вашей DSLR любой объектив будет быстрее с такими же хорошими результатами, как и сравниваемый S95 (изображения D5000 должны быть такими же пригодными для использования до ISO 1600, как и D90s, тот же датчик AFAIK).
@ Леонидас - большое спасибо. Эти обзорные сайты выглядят великолепно ...
Как говорит Ник Бедфорд, остерегайтесь Кена Роквелла. Иногда он дает серьезные советы, но обычно просто пишет то, что приходит ему в голову. И он не делает никаких усилий, чтобы различить их. Некоторое время на странице «о нас» на его сайте утверждалось, что все это было шуткой; он, кажется, смягчил это, но отказ от ответственности по-прежнему в значительной степени должен применяться.
Я с удовольствием читал его статьи около года - теперь я чувствую, что кто-то из "Нового платья императора" \o/ Сейчас пойдет и корпит над его дисклеймером...

Ответы (7)

Эквивалентом фокусного расстояния S95 28-105 мм будет объектив 18-70 мм. Уже упомянутый 17-55/2.8, вероятно, будет ближе всего к этому.

S95 может иметь большой диапазон увеличения с физически маленьким объективом, потому что у него намного меньший сенсор, чем у вашей DSLR, поэтому для проецирования на этот сенсор требуется объектив меньшего диаметра.

К сожалению, светосильного (f/2), большого зума, легкого объектива не существует. На самом деле, вы обнаружите, что вам придется напрямую жертвовать физическими размерами и весом ради более широкой апертуры, и снова вам придется напрямую жертвовать физическими размерами и весом ради больших диапазонов масштабирования. Таким образом, вам нужно сузить свои требования до того, что важнее всего: широкая диафрагма, диапазон увеличения или физический размер.

Если вам нужен физически меньший объектив, но вы хотите сохранить качество DSLR (то есть большой размер сенсора), вы можете обратить внимание на камеры Micro 4/3.

Спасибо, я отредактировал свой ОП, чтобы отразить тот факт, что сравнение с оптикой S90/5 не было о. полезным с моей стороны, поскольку я ищу объектив с фиксированным фокусным расстоянием и большой апертурой. Есть ли что-нибудь, что вы могли бы предложить с этими требованиями?
@5arx сделайте это на своих сохраненных или любимых фотографиях: photo.stackexchange.com/questions/7268/… , затем выберите самый доступный для вас объектив с самой широкой апертурой, который находится ближе всего к тому месту, где вы делаете больше всего снимков.

К сожалению, в мире объективов для цифровых зеркальных камер вы действительно не сможете пройти мимо некоторых графиков:

Хотя это не всегда так, это основная идея компромиссов.

Чем дольше объектив может увеличивать и уменьшать масштаб, тем больше возникает проблем с качеством изображения (хроматические аберрации, бочкообразность и т. д.).

Чаще всего объектив более высокого качества также будет иметь большую фиксированную диафрагму (не относится к фиксам), что увеличивает вес.

Линзы более высокого качества также будут изготавливаться из металла для обеспечения долговечности. Другими словами, если вам нужно качество изображения, вы, скорее всего, остановитесь на тяжелом и/или большом объективе.

введите описание изображения здесь

Под большим диапазоном увеличения я не имею в виду телеобъективы, я имею в виду большие увеличения, такие как 18–200 мм по сравнению с 70–200 мм.

Эти графики были очень понятными, я не спал и нашел их полезными :-)
mspaint.exe — замечательный инструмент для построения графиков :)
Ну, я думал, что они были очень информативными ;-)

Я могу от всей души порекомендовать Nikkor 35mm f/1.8 AF-S. Он компактный, легкий и имеет отличное качество изображения. Тоже не очень дорого.

В качестве противопоказаний, это довольно распространено на рынке бывших в употреблении здесь (Стокгольм, Швеция), что я считаю признаком того, что это объектив не для всех. Лично мне нравится снимать с фиксами, и этот объектив идеально подходит для моих нужд.

По каким причинам людям это не нравится?
Может быть, некоторые люди читают, что им «должен» быть быстрый фикс с нормальным полем зрения, а затем обнаруживают, что на самом деле это не так уж важно для них. Действительно, единственное, чего не хватает этому объективу, так это шкалы расстояний. У него даже есть постоянная ручная коррекция фокуса!
Это отличный объектив по цене, но он не является звездным исполнителем на широко открытой диафрагме. Некоторые люди могут перейти на более дорогие объективы.
Хм. Этот объектив, наверное, мой самый любимый. Я не использую его постоянно (мне нравится гибкость зума), но когда я собираюсь сделать важный снимок, который ДОЛЖЕН быть идеальным, я использую этот объектив каждый раз. Его легкий вес, быстрый и прочный. Это самый дешевый новый объектив, который я купил. Я не мог придумать причину, чтобы избавиться от него, даже если бы я мог продать его в 5 раз больше, чем я заплатил за него.

Если вас в первую очередь беспокоит размер, обратите внимание на voightlander 40mm F/2 . или 20 мм F/3,5

У них «блинчатый» дизайн объектива, поэтому они настолько малы, насколько вы сможете найти для полноценной зеркальной фотокамеры.

В сочетании с лучшими характеристиками D5000 при слабом освещении по сравнению с S95 они оба будут очень хорошо работать при слабом освещении.

Недостатком является то, что они оба имеют ручную фокусировку, хотя они полностью поддерживают замер и все другие приятные функции камеры.

Оба будут примерно в два раза меньше объективов nikon 35mm F/1.8 или 50mm F/1.4 , которые имеют автофокус и немного лучше подходят для слабого освещения. Nikon 50mm F/1.8 не будет автофокусироваться на D5000.

Если вы ищете 50 мм, другой альтернативой является Sigma 50 мм F/1.4 , который немного больше, чем версия Nikon, но может работать лучше.

Я не верю, что Nikon делает зум-объективы меньше, чем 18-55 мм.

+1 за упоминание об отсутствии автофокуса для f/1.8 на D5000. Я как раз собирался заказать это на Amazon :-( Как вы думаете, я должен расценивать это как нарушение условий сделки? Кажется, он отвечает всем остальным требованиям по очень разумной цене ...
Я думаю, что 50/1.8 — очень привлекательный объектив по цене. К ручной фокусировке нужно привыкнуть, но на 1.8 это не так сложно. У вас все еще есть вспомогательные средства, такие как зеленая точка в видоискателе, для подтверждения фокусировки.

Универсального объектива не существует. Вот почему они продают более одной модели.

Что вам нужно, так это искать тот, который подходит вам. Если вы хотите что-то более легкое, чем 18-55 мм, который весит 265 г, у вас нет особого выбора: здесь представлены все объективы с байонетом Nikon весом 250 г или меньше . Все они простые и всего 3 варианта фокусных, выберите тот, который вы будете использовать чаще. Лично я бы выбрал 28 мм, так как легче обрезать, чем сшивать, когда угол обзора не то, что вам нужно.

Некоторым людям нужен зум, Nikon делает несколько универсальных, например, 17-55 мм F2.8 , но он весит 755 г. Он покрывает хороший диапазон от широкого до среднего и имеет яркую диафрагму для слабого освещения и больший контроль над глубиной резкости по сравнению с объективом из комплекта.

Кстати, если у вас есть одна из более легких зеркальных фотокамер Nikon (D3000, D3100, D5000 и т. д.), она может не иметь мотора фокусировки, поэтому только Nikon DX 35mm F1.8G среди них сможет автофокусироваться: неокамера. com/lens.php?id=75

Выбирайте NEX-5 с блинчиком 16 мм f/2.8. Вы не можете получить меньший форм-фактор, чем этот, в формате APS-C и 12800 ISO.

Спасибо, но мне просто нужен объектив - я только что получил свой D5000 и не могу оправдать покупку совершенно новой системы.

Из того, что вы сказали, что хотите, я бы взял 50 мм f1.4 или 35 мм. Вам нужно что-то увеличить? Я редко делаю это, если делаю откровенные фотографии или занимаюсь повседневными делами. Они легкие, первоклассные, отлично работают в условиях низкой освещенности и чертовски дешевы. Это базовый объектив для уличной фотографии, а также для более легкой камеры.

Однако, если вы можете попробовать каждый из них, прежде чем купить. Если вы можете получить один, чтобы одолжить его на некоторое время или протестировать его в магазине, то это будет правильный путь.

Спасибо за публикацию — я хочу 50 мм f/2 или меньше. Я собирался взять недорогой Nikkor f/1.8D, но он не будет автофокусироваться на моем D5000. Можете ли вы порекомендовать подобное стекло, которое будет?