Что пегас на самом деле делал бы своими ногами во время полета?

Вопрос так же прост, как и звучит.

Спрячет ли он их под собой, как птицу? делать беговые движения, как при беге по земле? какое-то другое движение, которое на самом деле каким-то образом помогает в полете (если да, то что это?)

Предположим, что это стандартный образ Пегаса, в остальном обычная лошадь, за исключением добавленных крыльев.

Я не могу придумать ни одной причины, по которой гонщик мог бы изменить ответ, но если это так, пожалуйста, объясните разницу и почему она существует.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Чтобы решить проблему, связанную с методом полета (магия против физики), я никогда не видел изображения какого-либо «стандартного тропа» Пегаса с достаточно большими крыльями, чтобы обеспечить его полет только с помощью естественной физики, так что магия определенно вступает в игру, но тот факт, что у него вообще есть крылья, означает, что физика также задействована.Используйте здравый смысл, решая, сколько каждого из них задействовано, и соответствующим образом корректируйте ответы.

Первоначально этот вопрос был задуман как вопрос биомеханики, связанный с тем, как скелетно-мышечная система такого животного может вызывать взаимодействие движений крыльев с движениями ног во время полета. Но, поскольку другие соображения, безусловно, могут повлиять на поведение животного, общий вопрос не направлен конкретно на какой-либо отдельный аспект полета или биологии. Вместо этого, если отвечающие считают, что требования аэродинамики или любой другой аспект, который я не учел, заставят животное намеренно подавлять то, что в противном случае было бы наиболее естественным скелетно-мышечным движением, чтобы получить аэродинамическое преимущество, или наоборот, это нормально. Лучшие ответы должны давать научно обоснованное объяснение того, почему один аспект доминирует над другими и вызывает движение, описанное отвечающим.

Поиграть в мячик?
Должен ли лучший ответ предполагать, что вы заинтересованы в эффективности полета?
Ну, наиболее очевидным ответом было бы то, что они поджали ноги для аэродинамической эффективности. Тем не менее, лошадь с крыльями не особенно аэродинамична с самого начала, поэтому весь здравый смысл теряется, когда задействована такая магия. Ваш вопрос должен быть отредактирован, чтобы указать, каковы параметры дизайна вашего пегаса, в частности, как он летает (магия или физика)?
пегас нарушает так много законов аэродинамики и биологии, что ответ — какой хочешь. В любом случае, это все нужно махать руками.
Мне очень нравится этот вопрос. Чтобы сделать его немного более объективным, я бы рекомендовал явно запрашивать ответы, которые, например, максимизируют эффективность полета. Я подозреваю, что это отпугнет любых других близких избирателей, обеспокоенных вопросом, основанным на чрезмерном мнении.
Pegasus невозможен без серьезных изменений в некоторых аспектах аэродинамики. Биологические существа на Земле не могут летать в форме лошади, а лошадь слишком тяжела для полета. Так что тег научного обоснования неуместен.
@puppetsock, хотя это правда, что для стандартного тропа Пегаса действительно требуется магия, чтобы действительно достичь полета, все еще существуют биологические и физические аспекты как вопроса, так и возможных ответов, и эти научные аспекты на самом деле гораздо более значимы, чем магия в контексте вопроса

Ответы (3)

Я предполагаю, что вы хотите получить ответ об аэродинамике. Я также вношу небольшое изменение в то, о чем мы обычно думаем, когда думаем о пегасе. Обычно мы просто представляем лошадь с прилепленными к спине крыльями. Я думаю, что у пегаса также были бы маленькие крылатые наросты на задних лапах, как можно ниже копыт. Затем, выпрямляя бедра так, чтобы ноги торчали сзади, он может использовать эти копытные крылья точно так же, как самолет использует свой руль высоты или птица использует свой хвост. Одна из многих больших проблем, с которыми сталкиваются традиционные пегасы, заключается в том, что они не могут перемещать свой центр подъемной силы, поскольку у них есть только одна подъемная поверхность, а это означает, что они не могут изменять угол наклона, чтобы лететь вверх или вниз. Эти крылья-копыта исправляют это

Итак, что касается вашего вопроса, они будут засовывать свои задние ноги назад и использовать их в качестве стабилизатора, и они обычно просто подтягивают свои передние ноги так сильно, как могут, чтобы уменьшить сопротивление. Они могут высовывать их, чтобы увеличить сопротивление; поскольку они находятся впереди, это также сместит их центр сопротивления вперед и сделает их более маневренными за счет эффективности.

Редактировать: Еще одна вещь, которую я только что понял. Если у них есть наездник, он сдвинет центр пегаса вверх . Наличие центра сопротивления над центром масс заставит пегаса хотеть подняться вверх, возможно, неконтролируемо. Чтобы противостоять этому, либо всадник должен максимально наклониться вперед, либо пегас должен держать передние ноги опущенными, чтобы сместить центр сопротивления вниз. Возможно оба.

Помимо полета в более равновесном состоянии, как обсуждалось в другом ответе, я хотел бы думать, что Пегас будет использовать свои ноги для сохранения баланса и центра масс. Что-то вроде того, что вы делаете как человек, когда пытаетесь сбалансировать, вы машете руками круговыми движениями. В противном случае постарайтесь максимально уменьшить лобовое сопротивление.

При приземлении я бы предположил, что она сначала приземляется задними копытами в состоянии галопа, что отличается от обычной лошади, поскольку они прыгают и приземляются первыми передними копытами. Предполагая это, он, вероятно, вытянет задние ноги перед приземлением, сохраняя при этом передние ноги, чтобы получить достаточное вращение назад (точно так же, как птица или самолет).

Согласно моему ответу на «Анатомически правильный пегас» , у пегасов должен быть патагиум, соединяющий каждую ногу с их крыльями.

Они собираются раздвинуть ноги, как белка-летяга.

Вииии!

« Возьмите стандартный троп Пегаса, в остальном нормальную лошадь, за исключением добавленных крыльев » .