Мог ли мой Бикорн существовать?

Адская свинья + Нарвал = лошадь, похожая на плотоядную свинью, с двумя торчащими вверх зубами, существующими из «головы», как у нарвала, что делает их похожими на рога. То, что они являются зубами, также приведет к желаемой конической форме рога единорога. Настоящие рога никогда не бывают такой формы.

Кроме того, каждое животное на земле является плотоядным, если у него есть возможность есть мясо... Однако не каждое животное является хищником.

Вы можете видеть, как коровы, лошади, овцы, утки или даже кролики едят мясо, но они никогда активно не преследуют свою добычу и не убивают ее. И я не говорю о насекомых, те животные, которых я перечислил, едят настоящие «стейки», если у них есть такая возможность.

Желудочная кислота может переварить что угодно, даже металл, любое животное, обладающее желудком, без проблем является плотоядным.

Разница в том, что настоящий хищник может убить свою добычу, в то время как плотоядное животное способно просто переваривать животный белок... А так как большая часть белка состоит из растительных белков, объединенных в плоть, то да... Практически все, у кого есть желудок, может переварить плоть.

Препятствия

Рога

Итак, первая проблема, эти рога. Многие люди здесь упоминали, что рога — это узорчатая черта травоядных, но они, кажется, забывают, что у многих рептилий есть по крайней мере декоративные рога. Это, тем не менее, не большая проблема, так как рогатый, травоядный предок, развивающий облигатный плотоядный образ жизни, не так уж неправдоподобен (я бы сказал, что это наиболее вероятный путь).

Настоящая проблема состоит из двух частей: живые примеры и простая физика.

1: Я не могу сосчитать ни одного позвоночного, которое пронзает добычу. Сорокопуты не считаются, так как на их теле нет пронзающего орудия. Даже насекомые, которые пронзают (настоящие жуки), делают это, чтобы впрыснуть яд и высосать питательные вещества - ваш двурогий не получает никакой пользы. Пронзающему орудию нужен хватающий или тянущий инструмент, чтобы пронзить добычу — это невозможно сделать копытами. Нет особой пользы в способности животного развить пронзающий рог, особенно выше и вне досягаемости рта. Дополнительное примечание: если вы упоминаете кабана и других животных с клыками, а также, вероятно, цератопсов и карнотавров, не пронзайте их, а пронзайте кровью - обычно при защите или территориальном споре.

2: Неэффективность. Проще говоря, при проколе чего-либо две головы хуже , чем одна. Эффективность резки или прокалывания тем выше, чем меньше площадь обрабатываемой поверхности. Второй рупор становится излишним в тот момент, когда первый вступает в контакт, и может даже ограничивать расстояние проникновения. Избыточность и симметрия обычно важны, поэтому у паука два клыка, а у плотоядных два клыка, но чем меньше, тем лучше с проколом.

Зубы

Зубы травоядных приспособлены для поедания растений. У лошади особенно большие резцы и специализированные коренные зубы с минимальным количеством премоляров и отсутствием клыков (за исключением зрелых самцов для борьбы) с огромным зазором между резцами и молярным рядом. Это создает проблему для употребления мяса. Клыки нужны для того, чтобы хватать, прокалывать и разрывать мясо, поэтому у плотоядных млекопитающих такие развитые клыки. Специализированные премоляры и коренные зубы (посмотрите на собак) также необходимы для стрижки и нарезки мяса. Пастбище технически может жевать и переваривать мясо, но неэффективно. Кроме того, эти большие резцы не так полезны при работе с мясом.

Эволюционная история?

Я упоминал ранее, но я считаю, что пасущиеся лошадиные копытные, вероятно, с соперничеством при спаривании, чтобы развить рога, являются вероятным предком (не обращая внимания на отсутствие рогов у лошадей). Допустим, изменение окружающей среды препятствует росту основного источника пищи копытных, заставляя их диверсифицироваться в сторону всеядного питания и развития охоты на мелких животных, в то время как их нынешний хищник все еще охотится на них.

Развиваются зубы, боевые клыки, имеющиеся у самцов лошадей, становятся выраженными у обоих полов, пищеварительный тракт жвачных животных со временем деспециализируется.

По мере изменения окружающей среды растительная жизнь резко сокращается, пока популяция двурогих не достигнет почти полного исчезновения, в результате чего их хищники будут голодать и вымирать. Выжившая популяция немного приходит в норму из-за потери хищничества, но все еще сокращается, эволюционное давление благоприятствует их недавней хищнической адаптации - двурогие становятся облигатными плотоядными (или, что более вероятно, оппортунистическими всеядными).

Наряду с их новой плотоядной нишей их глаза наклонены вперед на лице, чтобы выследить добычу и обеспечить лучшее восприятие глубины. Их зрачки теряют горизонтальную щель (приспособленную для сканирования горизонта в поисках хищников) и адаптируют круглую или вертикальную щель, более подходящую для наблюдения за добычей.

Из-за менее чем оптимального метода охоты, заключающегося в пронзании, двурогий, вероятно, использует размашистые движения, чтобы проткнуть добычу, а не протыкать ее. Это означает, что рога должны быть толстыми и относительно короткими, чтобы выдерживать нагрузки.

В качестве альтернативы, если рога созданы в результате соперничества самцов, возможно, во время охоты самец / самцы стаи выполняют работу по протыканию жертвы, в то время как безрогие самки пасут и прижимают ее. а также выполнение работы по удалению добычи с рога самца.

Я не думаю, что это особенно вероятная последовательность событий, и она довольно проста, но в основном правдоподобна.

Кроме рогов, все выглядит достаточно хорошо. Орлиное зрение может быть проблемой, но, поскольку это уже произошло, и у нас есть подобные явления, особенно у долгопятов (то есть большие глаза, закрепленные в черепе), это не звучит слишком безумно. Лошади уже очень социальные животные, поэтому я не сомневаюсь, что это существо (вероятно, вид, который разветвился не так давно и приспособился к плотоядному образу жизни) может демонстрировать стайный менталитет. При таком подходе все их лошадиные атрибуты вполне разумны. По поводу плотоядного образа жизни: тоже не слишком безумно существовать у копытного животного, так как это уже бывало раньше, хотя и в другой группе (см. Энтелодоны ).

Основная проблема здесь, кажется, гибкая шея. Дело не в том, что они не могут им обладать, но очевидно, что гибкость обычно подразумевает меньшую силу, поскольку у большинства хищников, которые активно используют свою шею, шея более сильная, но более жесткая, чтобы справиться с необходимой силой. Вашему двурогу, естественно, понадобится менее гибкая шея, так как для выполнения этой работы он будет использовать исключительно зубы или, как вам больше нравится, рога. Любая из этих стратегий потребует сильной шеи, особенно со стратегией рогов (вам понадобится шея, способная выдержать приличную силу, если двурог будет врезаться головой в других существ).

Наконец, рога: да, возможно. Хотя это необычная черта для большинства современных, в основном плотоядных животных, у нас есть один экземпляр строгого хищника с роговыми структурами в голове: карнотавр. Однако, хотя у него были рога, и предполагалось, что они могли использовать их на охоте, они, по-видимому, в основном использовались в битвах с другими карнотаврами во время ухаживания, используя их, чтобы толкать друг друга спичками (некоторые исследования, кажется, указывают на то, что их головы не были сконструированы так, чтобы выдерживать быстрые и мощные удары). Так что я бы увидел, что у вашего двурога над глазами короткие, костлявые, похожие на рог образования, которые он использует в основном для защиты и ухаживания, а также потенциальный показатель более здорового и сильного партнера (более крупного, более способного отталкивать своих соперников). ).

Подводя итог: основные проблемы, по-видимому, заключаются в использовании рогов для охоты и пронзания добычи (требует большой силы и может быть вредным для плотоядного животного, с риском застревания гниющей плоти в его голове и привлечения болезней) и гибкая шея (хищнику, который, по-видимому, так сильно полагается на свою челюсть, понадобится более сильная, объемная и, следовательно, более жесткая шея). Кроме этого, ваш двурогий не кажется слишком абсурдным (возможно, в отношении его орлиных глаз, но все же не исключено, что у него развиваются подобные структуры). Это правда, что не существовало хищников с лошадиными копытами, а свиньи, родственники энтелодонов, всеядны. Но все же не похоже на что-то совсем невозможное, просто маловероятное.

У вас есть только одна проблема с рогами, обращенными вперед, чтобы охотиться с ними, ваша добыча должна стоять на месте, чего никогда не происходит, как только ваша добыча пытается убежать или увернуться, рога становятся бесполезными. Поэтому, если у них нет другого способа убить добычу, они будут голодать.

все остальное нормально, копытный рогатый хищник вполне возможен, хищники эволюционировали из травоядных тысячи раз. Все, что вам нужно, это отсутствие других хищников.